Дело № 2-3294/2022
(УИД 50RS0021-01-2021-011397-97)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретарях судебного заседания Михеевой А.А., Яковлевой Ю.С., Романихиной А.М.,
с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 – ФИО3, представившей доверенность 50 АА 9136803 от 12 сентября 2017 года, адвоката Воронина И.Ю., представившего удостоверение № 8158, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/7971, ордер № 6 от 11 октября 2021 года и доверенность 50 АБ 560432 от 05 июня 2021 года, представителя ответчика – ФИО4, представившего доверенность от 15 января 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 к СНТ «Архангельское – II» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском с уточненным иском к СНТ «Архангельское – II» о признании решения общего собрания недействительным.
В обоснование заявленных требований указали, что 15 мая 2021 года в СНТ «Архангельское – II», членами которого являются истцы, состоялось общее собрание членов товарищества. Ход и решения данного собрания членов СНТ «Архангельское – II» зафиксированы в протоколе № 300 от 15 мая 2021 года с повесткой дня, а именно:
Выборы счетной комиссии;
Выборы Председателя и секретаря собрания. Утверждение повестки дня собрания;
Прекращение участия в СНТ;
Принятие новых членов СНТ;
Утверждение Устава СНТ «Архангельское – II» в новой редакции;
Утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции;
Отчет Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год;
Отчет Ревизионной комиссии СНТ;
Утверждение Плана работы и сметы доходов и расходов на 2021 год;
Утверждение Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год;
Утверждение размера членских и целевых взносов, размеров оплаты за пользование имуществом СНТ;
Утверждение размере членского взноса на 2021 год;
Подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах и установления предельного срока их внесения;
Подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения;
Подтверждение целевого взноса «Строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения
12. О межевании земель общего пользования СНТ;
13. Утверждение списка субарендаторов, размеров обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов и сроков ее внесения;
14. О повышении ответственности членов СНТ за содержание садовых участков и своевременную уплату взносов;
15. Об ответственности членов СНТ и субарендаторов за соблюдение требований к застройке садовых участков;
16. О проведении мероприятий по газоснабжению объектов СНТ.
Решение вышеуказанного общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» о его проведении в очно-заочной форме и последующие решения, принятые данным собранием являются недействительными, так как приняты с нарушением положений п.п. 3.3, 13.2, 13.5-13.7 Устава СНТ «Архангельское – II», положений ч. 2-4, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 24, 25 ст. 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положений п. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, а именно выразились в следующем:
Решение об открытии общего собрания в очно-заочной форме принято по вопросу, не включенному в повестку общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» от 15 мая 2021 года, что в соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным решением о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Решение об открытии общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» в очно-заочной форме 15 мая 2021 года является недействительным по причине его ничтожности, так как отсутствовал кворум. Так, на общем собрании из 183 членов товарищества присутствовали 70, а после продолжения собрания ответчиком в очно-заочной форме, собрание покинули 39 членов. Решение ответчика приобщить к 19 голосам, проголосовавшим «ЗА» открытие общего собрания в очно-заочной форме 67 голосов лиц, отсутствовавших на собрании и якобы проголосовавших по бюллетеням, необоснованно, так как данный вопрос в бюллетенях отсутствовал, как и в повестке дня.
Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно: - Правление СНТ «Архангельское – II» решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме не принимало, ни протокол собрания Правления ни какое-либо уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования до членов СНТ «Архангельское – II» не доводились, лишь на сайте ответчика используемого изредка для оповещения членов СНТ «Архангельское – II» 29 апреля 2021 года размещено объявление о проведении 15 мая 2021 года общего собрания членов СНТ «Архангельское – II»;
- Правлением СНТ «Архангельское – II» принято решение о проведении 15 мая 2021 года очередного общего собрания в очной форме голосования, о чем было доведено до членов товарищества посредством размещения объявления на информационном щите. Согласно объявлению, размещенному Правлением на информационном стенде проведение 15 мая 2021 года общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» объявлялось в очной форме. В конце данного объявления имеется информация, о том, что при отсутствии кворума на 11.00 – 15 мая 2021 года общее собрание будет проводиться в очно-заочной форме, но, когда не указано. Так, согласно представленного ответчиком Протокола заседания Правления СНТ «Архангельское – II» № 299 от 24 апреля 2021 года принято решение о проведении 15 мая 2021 года общего собрания членов СНТ. В этом же пункте правлением указано, что при отсутствии кворума на 11 часов 00 минут 15 мая 2021 года общее собрание будет проведено в очно-заочной форме, при этом предлагается очную часть собрания провести 15 мая 2021 года с учетом зарегистрировавшихся на общее собрание, не набравшее кворума. В качестве основания для проведения общего собрания в очно-заочной форме указывается ссылка на ч. 23 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, то есть отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ 15 мая 2021 года о проведении которого, принято решение на этом же заседании правления.
15 мая 2021 года на общем собрании членов СНТ «Архангельское – II» зарегистрировалось 68 членов товарищества и их представителей, а также 3 гражданина, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, согласно регистрационных листов № 1-6 предоставленных ответчиком. Согласно выписки из реестра членов СНТ «Архангельское – II» по состоянию на 15 мая 2021 года членами товарищества являются 183 человека. Таким образом, на общем собрании членов СНТ зарегистрировалось 68 человек, что составляет 37 процентов списочного состава членов СНТ, и что указывает на отсутствие кворума для открытия и проведения общего собрания членов СНТ в очной форме. В данном случае, очное общее собрание членов товарищества 15 мая 2021 года подлежало признанию несостоявшимся. В дальнейшем, правление товарищества могло принять решение о том, что общее собрание членов товарищества может проводиться в форме очно-заочного голосования. Однако, Председателем Правления СНТ «Архангельское – II» ФИО8 вопреки требованиям ч. 23 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, доведена до сведения присутствующих на собрании информация о возможности проведения данного собрания в очно-заочной форме, с учетом голосов, как присутствующих на собрании, так и с учетом 67 бюллетеней, по которым в период с 08 мая 2021 года по 14 мая 2021 года досрочно голосовали желающие СНТ. В нарушение требований ч. 15 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ поставлен на голосование вопрос об открытии общего собрания в очно-заочной форме, не включенный в повестку общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» от 15 мая 2021 года, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным решением о проведении общего собрания в очно-заочной форме. По результатам голосования, при отсутствии кворума на общем собрании «ЗА» открытие общего собрания в очно-заочной форме проголосовало 19 человек, «ПРОТИВ» проголосовало 32 человека и «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 4 человека – из числа присутствующих на собрании. Кроме того, к проголосовавшим «ЗА» открытие общего собрания в очно-заочной форме посчитали 67 бюллетеней проголосовавших досрочно членов СНТ по повестке общего собрания, при том, что в данных бюллетенях вопрос об открытии общего собрания в очно-заочной форме отсутствовал. Таким образом, решение об открытии общего собрания в очно-заочной форме является незаконным, так как фактически при отсутствующем кворуме 32 члена СНТ проголосовало против открытия данного собрания в очно-заочной форме, что прямо указывает о невозможности проведения общего собрания в очно-заочной форме.
- решением Правления СНТ «Архангельское – II» согласно протоколу № 299 от 24 апреля 2021 года голосование по повестке общего собрания, назначенного на 15 мая 2021 года проводимого по бюллетеням с 08 мая 2021 года позиционировалось как досрочное голосование, а не как заочное голосование. Кроме того, досрочное голосование проведено в период с 12 часов 00 минут 08 мая 2021 года по 21 час 00 минут 14 мая 2021 года, то есть до момента проведения общего собрания 15 мая 2021 года, когда в соответствии с ч. 23 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ возникли основания для возможного дальнейшего проведения общего собрания в очно-заочной форме. Таким образом. 67 бюллетеней досрочного голосования не являются результатами заочного голосования, представляющего собой этап очно-заочного голосования, так как основание в проведении заочного и очного, в совокупности составляющего очно-заочное голосование возникли лишь с 15 мая 2021 года, а потому не могут учитываться при голосовании по результатам проведенного общего собрания в очно-заочной форме. При этом 39 членов СНТ «Архангельское – II» покинули общее собрание, не согласившись с незаконным решением о его проведении в очно-заочной форме.
- вопрос о проведении общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» в очно-заочной форме поставленный на голосование Председателем Правления товарищества ФИО8 свидетельствует о том, что решение Правления по очно-заочной форме собрания не принималось. Общее собрание членов СНТ «Архангельское – II» назначенное на 15 мая 2021 года не имело кворума, таким образом, основание о назначении следующего собрания в очно-заочной форме у Правления СНТ «Архангельское – II» возникло лишь с 16 мая 2021 года. Обязательным условием легитимности проводимого собрания является кворум, то есть присутствие на собрании не менее 50 процентов членов от общего количества членов товарищества. Законодательством не предусмотрена возможность членов товарищества проголосовать по повестке общего собрания, проводимого в очной форме голосования членам товарищества отсутствующим во время проведения общего собрания посредством заполнения бюллетеня. Для данного случая предусмотрен институт представительства.
- истцу (ФИО1) 15 мая 2021 года в 11 часов 00 минут в момент регистрации на общем собрании членов СНТ «Архангельское – II» был выдан бюллетень для голосования за № 20 с указанием о проведении общего собрания в очно-заочной форме с предложением до начала собрания его заполнить, то есть проголосовать и вернуть. В бюллетене указано, что начало голосования бюллетенями в 12 часов 00 минут 08 мая 2021 года и до 21 часа 00 минут 14 мая 2021 года. Бюллетень содержал повестку дня которую планировалось рассмотреть на общем собрании членов СНТ «Архангельское – II». К каждому вопросу повестки в бюллетене указывалось о приложении документов, которые подлежали рассмотрению с последующим утверждением, однако данные документы фактически отсутствовали, в связи с чем, ознакомиться с ними не представлялось возможным. Дынные бланки бюллетеней для заполнения получили все члены товарищества, прибывшие для участия в собрании.
- проекты Устава СНТ «Архангельское – II» в новой редакции, Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции, отчет Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год, Отчет Ревизионной комиссии СНТ, Планы работы и сметы доходов и расходов на 2021 год, документы об утверждении Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год, об утверждении размера членских взносов на 2021 год, подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах, установлении предельного срока их внесения, подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения, подтверждение размера целевого взноса «Строительство дорог 3-я очередь» и установление предельного срока его внесения предусмотренных повесткой общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» не были доведены до членов товарищества к моменту начала общего собрания 15 мая 2021 года за исключением доклада Правления 2021г., размеров членского взноса на 2021 год, штатного расписания на 2021 год, исполнительной сметы за 2020 год, сметы на 2021 год, которые были размещены на сайте СНТ 09 мая 2021 года, то есть менее чем за семь дней до начала общего собрания членов СНТ «Архангельское – II».
По мнению истцов, проведение общего собрания в очно-заочной форме предусматривает собрание, состоящее из двух этапов заочного и очного голосования, и представляющего одно единое голосование, начинающееся с момента заочного голосования и оканчивающееся в момент подведения итогов на очном голосовании. Согласно бюллетеню № 20 голосование бюллетенями началось с 12 часов 00 минут 08 мая 2021 года, а возможность ознакомиться с документами предоставлялась якобы с 18 часов 00 минут 04 мая 2021 года, что указывает на нарушение сроков предъявления документов для ознакомления членам товарищества так как составляют менее семи дней до проведения голосования.
Таким образом, ответчиком допущены нарушения требований ч. 17 ст. 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ согласно которого Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока. Предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Также указывают, что допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. На общем собрании СНТ «Архангельское – II» подсчет голосов проводился исходя из расчета 1 голос равен 1 квадратному метру площади садового участка по данным кадастрового учета находящегося в собственности члена СНТ «Архангельское – II». Данное решение о подсчете голосов исходя из размера земельных участков принадлежащих голосующим противоречит требованиям гражданского законодательства и п. 13.2 Устава СНТ «Архангельское – II», согласно которого каждый член товарищества имеет один голос.
Допущено существенное нарушение правил составления протокола. По итогам проведенного необоснованного собрания членов СНТ «Архангельское – II» в очно-заочной форме ответчиком выставлен на обозрение и ознакомление членов товарищества протокол общего собрания № 300 от 15 мая 2021 года. Данный протокол собрания составлен с нарушением требований ч. 25 ст. 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, а именно, к Протоколу не приложен список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Кроме того, в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также должны прилагаться решения в письменной форме результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки собрания в его правление, которые к данному протоколу не приобщены.
В своем исковом заявлении указывают, что в нарушение требований ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания товарищества в очно-заочной форме не подписан секретарем заседания и лицами, проводившими подсчет голосов.
Решения общего собрания в очно-заочной форме от 15 мая 2021 года влекут для истцов и иных членов СНТ «Архангельское – II» существенные неблагоприятные последствия. Так, решением проведенного общего собрания в очно-заочной форме подтверждены размеры членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ «Архангельское – II» в 2006-2020 годах, целевые взносы «Видеонаблюдение и контроль доступа» в размере 1200 рублей с сотки, «Строительство дорог часть 3-я» в размере 6500 рублей с сотки без финансово-экономического обоснования предлагаемых взносов и документального подтверждения обоснованности суммы взносов – сметы. Ранее, а именно общими собраниями членов СНТ «Архангельское – II» в 2017г., 2018г. и 2020 г. принимались аналогичные решения о внесении вышеуказанных взносов без их документального обоснования и подтверждения, которые в последующем решениями Красногорского городского суда Московской области и апелляционными определениями Московского областного суда признавались недействительными. Таким образом, решениями общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме от 15 мая 2021 года подтверждаются целевые взносы предусмотренные п.п. 11.2, 11.3, 11.4, при том, что ранее принятые аналогичные решения общими собраниями проведенными в 2017, 2018, 2020 годах признаны судами недействительными.
Более того, решения общего собрания в очно-заочной форме от 15 мая 2021 года об утверждении Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции, отчете Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год, отчете Ревизионной комиссии СНТ, утверждении Плана работы сметы доходов и расходов на 2021 год, утверждении Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год, утверждении размера членских взносов на 2021 год, подтверждении размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах, установлении предельного срока их внесения, принятые с нарушением требований ч. 17 ст. 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, повлекли нарушение законных интересов и прав членов СНТ «Архангельское – II» по участию в управлении делами товарищества и возможности осуществлять контроль за деятельностью СНТ.
Таким образом, вышеуказанные факты допущенных нарушений требований законодательства указывают на недействительность решений общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» в очно-заочной форме от 15 мая 2021 года.
Просили, в связи с допущенными ответчиком существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, подготовки и проведении общего собрания в очно-заочной форме, принятие решения об открытии общего собрания в очно-заочной форме по вопросу, не включенному в повестку общего собрания, при отсутствии кворума, нарушениями равенства прав членов СНТ «Архангельское – II» при проведении заседания общего собрания, существенного нарушения правил составления протокола общего собрания, что повлекло нарушение прав истцов, признать недействительными решения общего собрания в очно-заочной форме голосования членов СНТ «Архангельское – II», оформленные протоколом общего собрания от 15 мая 2021 года № 300.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители истца ФИО2 – ФИО3, адвокат Воронина И.Ю. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Архангельское – II» - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие спорные взаимоотношения регулируются Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее – Закон).
Товарищество собственников недвижимости СНТ «Архангельское – II» создано 14 февраля 2006 года. Свою деятельность товарищество осуществляет в соответствии с Уставом (новая редакция № 3), утвержденным решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Архангельское – II» оформленного протоколом № 167 от 16 марта 2013 года.
В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Таким образом, по общему правилу правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
Судом установлено, что заседанием Правления СНТ «Архангельское – II» от 24 апреля 221 года приняты решения о подготовке к общему собранию, утверждении повестки дня общего собрания, новой редакции Устава СНТ, целевых и членских взносах, оформленного протоколом № 299 от 24 апреля 2021 года.
По первому вопросу повестки дня заседания Правления от 24 апреля 2021 года принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 15 мая 2021 года; при отсутствии кворума на 11 часов 00 минут 15 мая 2021 года провести общее собрание в очно-заочной форме в порядке, предусмотренном частью 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ. Очную часть собрания провести 15 мая 2021 года с участием зарегистрировавшихся на 11 часов 00 минут 15 мая 2021 года членов СНТ; голосование членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания проводить именными бюллетенями, утвердить форму бюллетеня, утвердить Правила заполнения бюллетеня; в случае отсутствия возможности участия члена СНТ в очной части собрания 15 мая 2021 года обеспечить возможность досрочного голосования членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания начиная с 08 мая 2021 года; подсчет результатов голосования членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания проводить с учетом голосов: - от числа членов СНТ; - от количества голосов членов СНТ, исчисленных пропорционально площади садового участка члена СНТ.
По второму вопросу предложен окончательный вариант повестки дня общего собрания, а именно: выбор счетной комиссии; выбор Председателя и секретаря собрания; утверждение повестки дня собрания; прекращение участия в СНТ; прием новых членов СНТ; утверждение Устава СНТ в новой редакции; утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции; отчет Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год; отчет Ревизионной комиссии СНТ; утверждение Плана работы и сметы доходов и расходов на 2021 год; утверждение Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год; утверждение размера членских и целевых взносов, размеров оплаты за пользование имуществом СНТ; утверждение размере членского взноса на 2021 год; подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах и установления предельного срока их внесения; подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения; подтверждение целевого взноса «Строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения; о межевании земель общего пользования СНТ; утверждение списка субарендаторов, размеров обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов и сроков ее внесения; о повышении ответственности членов СНТ за содержание садовых участков и своевременную уплату взносов; об ответственности членов СНТ и субарендаторов за соблюдение требований к застройке садовых участков; о проведении мероприятий по газоснабжению объектов СНТ, по которому принято единогласное решение.
По третьему вопросу принято единогласное решение проект Устава с поправками предложенными согласительной комиссией вынести на общее собрание для утверждения.
По четвертому вопросу предложено и принято единогласное решение рассчитывать размер членских взносов исходя из суммы 2 рубля 00 копеек на 1 кв.м. площади участка в месяц.
В соответствии с п. 13.5 Устава СНТ «Архангельское – II» информация о принятых решениях заседания Правления оформленных протоколом № 299 от 24 апреля 2021 года размещена на информационном стенде в пределах границ СНТ «Архангельское – II» в виде объявления о проведении общего собрания членов СНТ, дата размещения объявления отсутствует. Также дополнительно информация размещена на интернет-ресурсе сайта «snt-arh.2kvado.ru», указанная информация размещена 29 апреля 2021 года.
15 мая 2021 года проведено общее собрание членов СНТ «Архангельское – II» по вопросам повестки дня о выборе счетной комиссии; выборе Председателя и секретаря собрания; утверждение повестки дня; прекращении участия в СНТ; приема новых членов СНТ; утверждение Устава СНТ в новой редакции; утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции; отчета Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год; отчета Ревизионной комиссии СНТ; утверждение Плана работы и сметы доходов и расходов на 2021 год; утверждение Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год; утверждение размера членских и целевых взносов, размеров оплаты за пользование имуществом СНТ; утверждение размере членского взноса на 2021 год; подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах и установления предельного срока их внесения; подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения; подтверждение целевого взноса «Строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения; о межевании земель общего пользования СНТ; утверждение списка субарендаторов, размеров обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов и сроков ее внесения; о повышении ответственности членов СНТ за содержание садовых участков и своевременную уплату взносов; об ответственности членов СНТ и субарендаторов за соблюдение требований к застройке садовых участков; о проведении мероприятий по газоснабжению объектов СНТ, оформленное протоколом № 300 общего собрания членов СНТ «Архангельское – II» от 15 мая 2021 года.
На 11 часов 30 минут 15 мая 2021 года для участия в общем собрании СНТ «Архангельское – II» зарегистрировалось 70 членов СНТ и их представителей, обладающих в совокупности 48328 голосами, что составляет 38 % списочного состава членов СНТ.
В оспариваемом Протоколе № 300 от 15 мая 2021 года зафиксировано, что по информации Правления кворума для открытия собрания в очной форме не имеется, собрание может проводиться в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ.
В ходе проведения собрания членов СНТ председателем правления ФИО8 внесено предложение № 1 «открыть собрание в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ», от членов собрания ФИО2 и ФИО21 поступило предложение № 2 «перенести проведение общего собрания на 1-2 недели с целью более полного ознакомления членов СНТ с материалами собрания». Голосованием в порядке поступления предложений за предложение № 1 проголосовали члены СНТ присутствующие на очной части собрания, а именно: «ЗА» - 19 голосов, «ПРОТИВ» - 32 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 4 голоса, при этом к указанному голосованию в совокупности были подсчитаны решения членов СНТ, направивших в правление СНТ свои решения до проведения общего собрания (проголосовавшие досрочно) в письменной форме по вопросам повестки дня собрания.
Таким образом, совокупность голосов по предложению № 1 ФИО8 открыть собрание в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ составила: «ЗА» - 86 голосов, «ПРОТИВ» - 32 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 4 голоса. Указанным голосованием решение принято. Общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного общего собрания объявлено открытым.
Как зафиксировано в протоколе № 300 от 15 мая 2021 года (л.д. 37) члены СНТ в количестве 39 человек, отказавшиеся признать легитимность собрания в форме очно-заочного общего собрания и принимать участие в голосовании бюллетенями, покинули место проведения общего собрания. Собрание по утвержденной повестке дня было продолжено и закрыто 15 мая 2021 года в 14 часов 25 минут. Решения общего собрания членов СНТ оформленные протоколом № 300 от 15 мая 2021 года доведены до сведения членов СНТ 22 мая 2021 года путем размещения на интернет-ресурсе сайта «snt-arh.2kvado.ru» (л.д. 49), а также путем размещения выписки из протокола на информационном стенде в пределах границ территории СНТ «Архангельское II».
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17).
В силу п. п. 2 и 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащейся в Информации, размещенной Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публикацией на сайте http://economy.gov.ru, согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.
Исходя из вышеизложенного, суд усматривает основания в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, согласно которой решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, что прямо зафиксировано в Протоколе № 300 от 15 мая 2021 года.
Более того, проведенное в ходе очной части общего собрания голосование по Предложению № 1 и включению в подсчет голосов решений членов СНТ в письменной форме направленных до проведения общего собрания не могли учитываться в совокупности при решении вопроса об открытии собрания в очно-заочной форме, поскольку данный вопрос не был включен в повестку дня указанного собрания, решения по которым были направлены в правление досрочным голосованием.
Суд соглашается с доводами истцов о том, что на общем собрании подсчет голосов проводился исходя из расчета 1 голос равен 1 квадратному метру площади садового участка по данным кадастрового учета находящегося в собственности члена СНТ и что данное решение о подсчете голосов исходя от размера земельных участков принадлежащих голосующим противоречит требованиям гражданского законодательства и п. 13.2 Устава СНТ «Архангельское II», согласно которого каждый член товарищества имеет один голос и также суд считает необходимым указать, что согласно Закону о ведении гражданами садоводства членство в товариществе приобретается в следующем порядке:
- правообладатель земельного участка (участков) подает в правление товарищества письменное заявление по установленной форме.
- при отсутствии оснований для отказа в приобретении членства общее собрание обязано принять решение о приеме заявителя в члены товарищества.
С даты принятия общим собранием решения о приеме заявитель становится членом товарищества. Сведения о нем должны быть занесены в реестр членов товарищества, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе (ч. 13 ст. 12 Закона о ведении гражданами садоводства).
Членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица. Поскольку Законом не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от площади земельного участка или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным. Садоводческое или огородническое товарищество не является акционерным обществом, где подсчет голосов осуществляется исходя из количества голосующих акций, либо товариществом собственников жилья, в котором количество голосов у собственника определяется пропорционально площади принадлежащей ему квартиры.
Помимо прочего, установлено, что бюллетень для голосования общего собрания членов СНТ «Архангельское II» № 030 ФИО9 датирован 17 мая 2021 года, тогда как прием бюллетеней осуществлялся до 21 часа 00 минут 14 мая 2021 года, при этом согласно результатов голосования (Приложение № 3 к Протоколу № 5 счетной комиссии общего собрания членов СНТ «Архангельское II» от 15 мая 2021 года данный бюллетень учтен при подсчете голосов. Также бюллетень № 048 ФИО8 и бюллетень № 132 ФИО10 не датированы, однако также учтены при подсчете голосов.
В судебном процессе допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что принимала участие в проведении общего собрания членов СНТ «Архангельское II», которое проходило около центра «электросети», о предстоящем собрании узнала из размещенного на стенде объявлении на въезде в СНТ. Собрание проводилось в очно-заочной форме имело оживленный характер, многие были не согласны, протестовали, с правилами заполнения бюллетеня была ознакомлена, сразу заполнив бюллетень для голосования передала его, подпись в бюллетене поставить забыла. Членов СНТ было много, полагает, что после голосования собрание было открыто и продолжалось, на этом основании свидетель считает его состоявшимся.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что о предстоящем собрании узнала из полученного почтового уведомления, на собрание присутствовала с мужем который членом СНТ не является, собрание проходило очно, повесткам дня была оглашена, была суетная обстановка, присутствующих было много, подписав лист регистрации и получив бюллетень передала его на подпись мужу. Также пояснила, что бюллетень голосования она не подписывала, за нее бюллетень подписал супруг последней.
Допрошенный свидетель ФИО15 пояснил, что о предстоящем собрании узнал из чата СНТ и объявления на стенде, членом СНТ он не является, уполномочен доверенностью от своей матери являющейся членом СНТ, поставив подпись в регистрационном листе по доверенности, получил бюллетень, проголосовал и опустил его в урну для голосования, при этом в ведомости и в бюллетене поставить подпись забыл. На собрании была озвучена повестка дня, при этом произошел раскол членов СНТ, поскольку обсуждался вопрос о газификации, люди разбились на две группы, визуально свидетель оценил количество присутствующих на собрании равным 100-150 человек.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 и ФИО11 дали показания аналогичные показаниям ФИО13 и ФИО15 в части порядка проведения общего собрания членов СНТ.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство, о том, что в соответствии с требованиями Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, от 31 июля 2020 года № 307-ФЗ и главы 9.1. ГК РФ в период с 11 марта 2022 года по 20 марта 2022 года правлением СНТ проведено общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования. Согласно протоколу № 306 от 20 марта 2022 года общего собрания членов СНТ «Архангельское II» в форме заочного голосования в собрании приняли участие 141 член СНТ, были приняты решения по вопросам повестки дня собрания, а именно:
По вопросу № 11.2: «Подтвердить размеры членских взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ в 2006-2020 годах». Голосование: «ЗА» - 116 голосов, «ПРОТИВ» - 19 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 голосов. Решение принято квалифицированным большинством голосов.
По вопросу № 11.3: «Подтвердить целевой взнос «Видеонаблюдение и контроль доступа» в размере 1200 рублей с сотки. Голосование «ЗА» - 115 голосов, «ПРОТИВ» - 19 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 7 голосов. Решение принято квалифицированным большинством голосов.
По вопросу № 11.4: «Подтвердить целевой взнос «Строительство дорог 3-я часть» в размере 6500 рублей с сотки, установить предельный срок его внесения 31 марта 2022 года. Голосование: «ЗА» - 115 голосов, «ПРОТИВ» - 19 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 7 голосов. Решение принято квалифицированным большинством голосов.
По вопросу 13: Утверждение списка субарендаторов, размеров и сроков внесения обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов:
По вопросу № 13.1 Утверждение списка субарендаторов: «Утвердить список субарендаторов с закреплением садовых участков. Голосование: «ЗА» - 116 голосов, «ПРОТИВ» - 18 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 7 голосов. Решение принято квалифицированным большинством голосов.
По вопросу 13.2: «Утвердить размеры, сроки внесения обязательных платежей за пользование садовыми участками субарендаторов. Голосование: «ЗА» - 112 голосов, «ПРОТИВ» - 20 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 9 голосов. Решение принято квалифицированным большинством голосов.
Заявляя вышеуказанное ходатайство представитель ответчика указал на требования ч.2 ст. 181.4 ГК РФ, где, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Однако, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям связанным с подтвержденным последующим решением собрания ввиду того, что судом установлено и очевидно отсутствие кворума и о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, что является безусловным основанием для признания решения собрания недействительным (ничтожным) и как следствие, недействительности всех принятых на собрании решений.
Суд также принимает во внимание, что ранее Красногорским городским судом рассматривались споры о признании недействительными решений общего собрания с повесткой дня частично идентичных вопросов с повесткой дня по настоящему спору.
Так, решением Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года исковые требования ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Архангельское II» от 05 февраля 2017 года, оформленного протоколом № 260, в части завершения строительства системы видеонаблюдения и контроля доступа на территории и установления на эти работы размера целевого взноса; завершения строительства дорог на территории СНТ и установлении на эти работы целевого взноса, утверждении целевого взноса на работы по газоснабжению.
Решением Красногорского городского суда Московской области исковые требования ФИО19, ФИО23, ФИО18, ФИО2, к СНТ «Архангельское II» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Архангельское II» от 10 февраля 2018 года, оформленное протоколом № 272 в части пункта 5 по вопросу «о подтверждении решения общего собрания СНТ «Архангельское II» от 05 июля 2017 года о завершении строительства дорог, а также системы видеонаблюдения и контроля доступа на территорию СНТ и установления целевых взносов: дорога 3 часть – в размере 6500 рублей с сотки, системы видеонаблюдения и контроля доступа в размере 1200 рублей с сотки»; в части пункта 9 по вопросу «об установлении срока внесения членских взносов и взносов на охрану – ежеквартально, но не позднее рабочего дня последнего месяца квартала. В случае неисполнения членами СНТ сроков внесения членских взносов и взносов на охрану начислять пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п.9 п.п. 9.1А), по вопросу «об обязании членов СНТ, имеющих задолженность по оплате целевых взносов на завершение строительства дорог (3 часть) и на завершение строительства системы видеонаблюдения и контроля доступа в срок до 31 марта 2018 года ликвидировать указанную задолженность. В случае неисполнения членами СНТ сроков внесения указанных взносов начислять пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 012 апреля 2018 года» (п. 9 п.п. 9.1Б); по вопросу об установлении срока внесения платы за потребленную электроэнергию членами СНТ 30 календарных дней в даты выставления квитанции. В случае неисполнения членами СНТ сроков платы за потребленную электроэнергию начислять пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 9 п.п. 9.2).
Апелляционным определением от 07 июня 2021 года исковые требования ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО24 к СНТ «Архангельское II» о признании частично недействительным решений общего собрания членов СНТ удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Архангельское II» от 16 февраля 2020 года, оформленное протоколом № 295 в части включения в состав согласительной комиссии по коррекции нового Устава ФИО4 Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Архангельское II» от 16 февраля 2020 года в части порядка приема и утверждения нового Устава СНТ (п. 7.1). Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Архангельское II» от 16 февраля 2020 года:
- о начале 2020 году мероприятий и работ по газификации объектов. Находящихся на территории СНТ (п. 6);
- об избрании состава правления (п. 9.2);
-о подтверждении размеров членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ в 200-2019 годах и установлении предельного срока их внесения (п. 11.2);
- о подтверждении размера целевого взноса «видеонаблюдение и контроль доступа» и установление предельного срока его внесения (п. 11.3);
- о подтверждении размера целевого взноса «строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения (п. 11.4);
- об утверждении размера оплаты за пользование дорогами (п. 11.6);
- об утверждении арендной платы за пользование садовыми участками без права застройки и сроков ее внесения (п. 11.7);
- об источнике средств на приобретение и обустройство блок-контейнера (п. 12);
- о передаче электросетей (п. 13);
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества, и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными решений общего собрания СНТ «Архангельское II», оформленные протоколом общего собрания № 300 от 15 мая 2021 года
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей 00 копеек в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 в равных долях, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер № 185 от 08 ноября 2021 года, подтверждающий факт оплаты истцом ФИО1 государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем, понесла расходы, которые подлежат возмещению. В материалы дела представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк включенный в состав платежного поручения № 41516708 от 25 октября 2021 года на сумму 70 000 рублей 00 копеек от имени плательщика ФИО1 Документ подтверждающий несение расходов на оплату услуг представителя от имени ФИО2 в материалы дела не представлено.
Исходя из заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей 00 копеек в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 в равных долях и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истцов к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца ФИО2, поскольку последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих несении расходов по несению судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 к СНТ «Архангельское – II» о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить частично.
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Архангельское II», оформленные протоколом общего собрания № 300 от 15 мая 2021 года.
Взыскать с СНТ «Архангельское II» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ИНН (502411523614) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья: Шабанова Т.И.
