УИД: 50RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовского Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и об установлении порядка их индексации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 в котором с учетом дополнений просила взыскать в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме - 20000 (Двадцать тысяч) руб. за период трех лет до момента обращения с настоящим исковым заявлением в сумме 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб. и до достижения совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; установить величину алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме соответствующей 1,57-кратной величине прожиточного минимума по <адрес> на детей в целях последующей индексации.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С момента расторжения брака до 2015 года ответчик добровольно осуществлял выплаты на содержание общей дочери в размере 20000 руб. в месяц путем перечисления на банковскую карту в Сбербанке России. Ответчик проживает отдельно и с 2016 года в содержании ребенка не участвует, алименты не платит, уклоняется от исполнения родительских обязанностей по финансовому обеспечению своего ребенка. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
В связи с длительной неуплатой алиментов истец в 2018 году истец обращалась к мировому судье 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о выплате алиментов с ответчика на несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Исходя из того, что ежемесячный доход истца составляет 40 000,00 руб. при этом она имеет кредитные обязательства, на содержание ребенка в месяц тратится 20 000,00 руб.; ответчик материальной помощи не оказывает, стабильного заработка не имеет, его доход носит нерегулярный и меняющийся характер, истец полагает, что алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в целях обеспечения привычного уровня жизни ребенку в течение трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд.
ФИО3 представил возражения на иск, в которых указал, что у него имеется сын ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденный в браке с ФИО7, который проживает с ответчиком и полностью находится на содержании у последнего. Фактически брачные отношения с ФИО7 с 2018 г. не поддерживаются, а на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, брак ответчика с ФИО7 расторгнут.
Ответчик в настоящее время найти хорошо оплачиваемую работу не имеет возможности по объективным причинам и находится в финансово трудном положении. Считает, что оснований для взыскания с него алиментов за период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как он не уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4, истец не предпринимала никаких мер для взыскания с алиментов.
Также ответчик возражает против взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Указывает, что на протяжении нескольких лет имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Дополнительного дохода не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» в должности начальника Отдела продаж; в 2018 году по семейным обстоятельствам работал на режиме удаленной работы из дома; с декабря 2019 года зарегистрирован как самозанятый гражданин. Просит с учетом изложенного установить алименты в долевом отношении к заработку, а в случае взыскания алиментов в твердой денежной сумме – в размере 50% прожиточного минимума на детей в <адрес>.
В судебное заседание истец, представитель на основании ордера ФИО8 явились, поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что в настоящий момент кредитных обязательств истец не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя по доверенности и ордеру ФИО9, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст.ст. 80, 83 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№
«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2019 года» утвержден прожиточный минимум для ребенка в <адрес> в размере 12 540 руб.
Как установлено судом, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 (л.д. 10-11).
Ребенок согласно справкам, выписке из домовой книги проживает с матерью в <адрес>, что также не отрицается ответчиком. Содержание ребенка, в том числе оплату услуг, предоставляемых образовательными, спортивными учреждениями производит истец (л.д. 15-48, 68-194). Истцом представлен расчет, согласно которому на содержание ребенка ежемесячно тратиться 36 713 руб., из которых расходы на обеспечение жизненных потребностей (еда, одежда) составляют 22 799 руб. в месяц, остальные затраты связаны с обучением ребенка и организацией его досуга. Кроме того, истцом в расчет не включены иные расходы, в частности на лекарства, проезд которые также несет истец, в том числе и в целях содержания несовершеннолетнего ребенка. Данный расчет подтверждается в частности платежными документами и ответчиком не оспорен.
Согласно ответам на запросы суда сумма доходов истца за 2018 г., составила 239 995 + 199 362 = 439 356, 64 руб. В собственности имеется транспортное средство марки ХОНДА ЦИВИК 2008 г.в.
Ответчик имеет нерегулярный доход, согласно данным, представленным ГУ-ГУ-ГУ ПФР России № по <адрес> и <адрес>, справке, МИФНС России № по <адрес>, последние отчисления страховых взносов и уплата НДФЛ работодателями за ответчика производились в 2017 <адрес> обстоятельства также подтверждаются документами, представленными самим ответчиком, в частности, трудовой книжкой, согласно которой после расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально не трудоустроен; справкой о доходах по налогу на профессиональный доход, а также письменными пояснениями ФИО3, который указывает, что является самозанятым.
В собственности имеется транспортное средство марки ТОЙОТА FUNCARGO 2001 г.в., прицеп к легковому автомобилю 2017 г.в.
Сведений о наличии объектов недвижимости в собственности сторон, несмотря на направленные в органы регистрации прав запросы, в материалы дела не поступило. Между тем, как усматривается из материалов дела, в собственности истца находится однокомнатная квартира в <адрес>, а у ответчика – жилой дом по адресу <адрес>, д. Красное Заречье.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц относятся к доказательствам по делу, которые суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.
Из объяснений истца следует, что отец ребенка (ответчик по делу) материальную помощь на содержание дочери не предоставляет, не имеет регулярного заработка, добровольно алименты не уплачивает, каких-либо алиментных обязательств не имеет, на иждивении кого-либо не содержит. Величина ежемесячных расходов на ребенка, обеспечивающий ему прежний уровень жизни на момент совместного проживания родителей, составляет приблизительно 36 000 руб., в настоящий момент сумма снизилась, поскольку истец, исходя из своего материального положения, не может позволить оплачивать ребенку дополнительные образовательные услуги.
Представитель ответчика, указывала, что ответчик оказывает финансовую помощь истцу на содержание дочери, а кроме того, на содержании ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок, которого ответчик воспитывает и содержит самостоятельно.
Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, в котором рожден сын Александр ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрирован, проживает и ходит в учебное заведение по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные права по воспитанию и содержанию детей. Следовательно, бремя содержания сына Александра ДД.ММ.ГГГГ г.р. должно в равной степени ложиться как на ответчика, так и на ФИО7 Согласно представленному ответчиком в материалы дела решению Шаховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства, взыскании алиментов, истец отказался от последнего из заявленных требований. При этом доказательств того, что ФИО7 уклоняется от предоставления финансовой помощи своему сыну, равно как и то, что ответчик впоследствии обращался за взысканием с матери своего сына алиментов на его содержание, суду не представлено. Таким образом, суд не может принять довод стороны ответчика о том, что возложение на него обязанности по уплате алиментов в испрашиваемом истцом размере приведет к ущемлению прав его сына Александра, так как обязанность по содержанию последнего также возлагается на его мать ФИО7
На запросы суда о наличии исполнительных производств ответы из УФССП России по <адрес> не поступили. Между тем, представитель ответчика и истец отрицали, что в отношении ответчика возбуждены какие-либо исполнительные производства. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могут повлиять на изменение судом размера алиментов, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик надлежащим образом не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, имеет нерегулярный заработок, суд, с учетом уровня требования о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, считает правильным определить размер взыскиваемых алиментов на содержание ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 15 226 руб. ежемесячно, что составляет 1,2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Определяя возможность взыскания алиментов за трехлетний период, предшествующий обращению истца с настоящим исковым заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
По общему правилу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Между тем алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании заявления ФИО6ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> отменен вынесенный ранее судебный приказ № (л.д. 14, 197).
Таким образом, имеются основания для взыскания алиментов за прошедший период, поскольку истцом принимались меры по получению алиментов, однако они не были получены в связи с уклонением ответчика от их уплаты.
Между тем в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие, что ответчиком в пользу истца уплачивались алименты на содержание дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., в т.ч. в январе-феврале 2017 г. В судебном заседании истцом также было подтверждено, что ответчик перечислял ей на содержание дочери 100 000,00 руб. в сентябре 2017 г. и 30 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает справедливым взыскать алименты с ответчика в пользу истца на содержание названного несовершеннолетнего ребенка, начиная с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей совершеннолетия.
На основании положений подп. 2 п. 1 ст. 333.36, подп. 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и об установлении порядка их индексации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> СОАССР алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 15 226 руб. ежемесячно, что составляет 1,2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО4.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Климовский Р.В.
