РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о браке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о браке.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии III-МЮ №, выданным 20.09.2011г. отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС .
В 2010 году у сторон родился ребенок, впоследствии умерший в 2011 году. Ответчик с целью получения гражданства РФ и более высокооплачиваемой работой просил у истца взять ее фамилию. После получения гражданства отношения между сторонами стали претерпевать изменения. Ответчик неоднократно пользовался имуществом истца без ее ведома. Также, истец предполагает, что у ответчика имеется зарегистрированный брак на территории Республики Таджикистан.
Истец полагает, что ответчик вступил с ней в брак, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения гражданства РФ и завладения принадлежащим истцу имуществом.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать недействительным брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный 17.05.2008г. отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС с момента регистрации брака, аннулировать актовую запись о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированную отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС .
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО3 явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, привлеченные к участи в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии III-МЮ №, выданным 20.09.2011г. отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС .
Как указала истец в исковом заявлении, ответчик желал получить в упрощенной процедуре гражданство РФ. Совместное проживание сторон носило фиктивный характер, ответчик пользуется имуществом истца без ее ведома. Также, истец предполагает наличие у ответчика зарегистрированного брака на территории Республики Таджикистан.
Между тем, указанные обстоятельства не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, и не могут явиться основаниями для признания брака недействительным.
Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается истец в обоснование своих требований.
Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, т.е. стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
В судебное заседание были приглашены свидетели, из показания которых следует, что отношения между сторонами имели место быть. Доводы о преследуемой ответчиком цели при заключении брака с истцом, а именно получение гражданства РФ, являются личным мнением и оценочным суждением свидетеля.
Фиктивность брака судом не установлена. Распад отношений связан с разницей в возрасте, национальными взглядами и прочими обстоятельствами, не свидетельствующими о фиктивности брака.
Кроме того в исковом заявлении истец указывает о рождении у сторон ребенка, что само по себе свидетельствует о намерении сторонами создать семью.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о браке – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
