Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.12.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о выделе доли, обращении взыскания на имущество
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 предъявила к ФИО4 и ФИО2 иск о выделе доли, обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указала, что ранее она состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО12 Таисию 1999г.р. и ФИО12 Бориса 2008г.р.
Решением суда от 22.02.2013г брак расторгнут, а 11.06.2013г. она, истица, заключила с ФИО3 соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей.
В соответствии с п.3.1 соглашения, ФИО4 обязался с 01.07.2013г выплачивать алименты на содержание двоих детей в размере 100 000 руб ежемесячно до достижения ими 18-летнего возраста, на общую сумму 10 075 000 руб.
В августе 2014 года ФИО4 в одностороннем порядке отказался выполнять условия соглашения, в связи с чем оно передано на принудительное исполнение в Останкинский отдел судебных приставов <адрес>, где 19.09.2014г в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.
С января 2017г ответчик платил алименты частично, за ним образовалась задолженность по алиментам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795 874 руб 09 коп.
В феврале 2017г ФИО4 предъявил к ней, истице, иск о снижении размера алиментов, который обосновал тем, что у него нет финансовой возможности, так как он имеет одно место работы и заработную плату в размере 120 000 руб, которая не позволяет ему уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов.
При этом ФИО4 предоставил в суд документы об отсутствии у него в собственности какого-либо имущества, предъявил брачный договор от 21.11.206г, в соответствии с которым он передал все свое имущество, приобретенное до вступления в брак, своей новой супруге ФИО2
Согласно п. 1.3.8 брачного договора обязательства перед кредиторами, принятые на себя каждым из супругов являются личными обязательствами того из супругов, кто их принял. Таким образом, обязательства ФИО4 по алиментам, вытекающим из соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, по брачному договору являются личными обязательствами ФИО4
При этом ФИО4 на период брака передал в собственность ФИО2 все существо, которое ему принадлежало на праве собственности до вступления в брак с ФИО2 и которое, в том числе было приобретено в браке с ней, истицей.
ФИО3 было передано в собственность ФИО2 следующее имущество: 1\2 доля в праве собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 174,8 кв. м., этаж 1,2,3, находящуюся по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVII, <адрес> ; 1\2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 244 кв. м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVII, <адрес>, уч. 17-9-2 ; земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, Сельское поселение Волковское, д. Нововолково, <адрес>; жилой дом площадью 180 кв.м. с кадастровым №. находящийся по адресу: <адрес>. сельское поселение Волковское. д. Нововолково, <адрес>; Автомобиль марки Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197.
Несмотря на наличие у ФИО4 обязательств по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей, вытекающих из cоглашения об уплате алиментов от 11.06.2013г, наличии задолженности по алиментам, в брачном договоре отсутствует информация о данном обязательстве ФИО4, а последний не уведомил ее, истицу, как кредитора, о заключении им брачного договора.
Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Таким образом, ст. 46 СК РФ устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.
Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Ст. 256 ГК РФ предусматривает, что по обязательству одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имуществе.
Согласно п. 1.5 заключенного между ответчиками брачного договора, в случае расторжения брака в собственность ФИО4 переходит автомобиль То есть, стороны распределили супружеское имущество таким образом, что данный автомобиль после расторжения брака переходит в единоличную собственность ФИО4, а ФИО8 на него не претендует.
Учитывая существенную сумму долга, возможно ее частично погасить за счет обращения взыскания на имущество ФИО4 в виде указанного автомобиля.
При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО4 Хорошевским районным судом <адрес> в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ФИО4 и ФИО8 после решения суда о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов от 20.09.2016г, несмотря на нахождение с ней в браке, ДД.ММ.ГГГГФИО4 заключил с ФИО2 брачный договор и переведя на нее все принадлежащее ему имущество на время брака продолжая им фактически пользоваться», 27.01.2017г ФИО4 обратился в суд с иском о снижении алиментов. Последовательность и хронология действий истца (ФИО4) и третьего лица (ФИО2) свидетельствуют об их намеренной направленности на создание видимости отсутствия материальной возможности у истца (ФИО4) выплаты алиментов в установленном соглашением мере с целью уменьшения размера содержания несовершеннолетним детям от первого брака.
Суд в данном определении также указал на систематическое сокрытие ФИО3 своих доходов и применил ст. 10 ГК РФ, усмотрев в действиях ФИО4 и ФИО2 злоупотребление правом.
Просит выделить долю ФИО4 в совместном имуществе ответчиков, признав за ним право собственности на автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197, обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности по уплате алиментов.
Ответчик ФИО4 и представитель ФИО2 иск не признали, указывают, что вступившим в законную сиу решением Красногорского городского суда от 21.06.2017г ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании частично недействительным брачного договора от 21.11.2016г, в связи с чем обращение взыскания на автомобиль будет противоречить требованиям действующего законодательства.
Представители третьих лиц МО ПО ВАП № УФССП России по Москве и УГИБДД ГУВД <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО4 до 22.02.2013г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО12 Таисию 1999г.р. и ФИО12 Бориса 2008г.р.
После расторжения брака, 11.06.2013г бывшие супруги заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, по условиям которого ФИО4 обязался с 01.07.2013г выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание двоих детей в размере 100 000 руб ежемесячно до достижения ими 18-летнего возраста.
В связи с неисполнением соглашения должником, оно передано на принудительное исполнение в Останкинский отдел судебных приставов <адрес>, где 19.09.2014г в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 795 874 руб 09 коп.
После заключения брака между ФИО3 и ФИО2, ответчики заключили брачный договор от 21.11.206г, в соответствии с которым ФИО4 передал все свое имущество супруге ФИО2, а именно им переданы: 1\2 доля в праве собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 174,8 кв. м., этаж 1,2,3, находящуюся по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVII, <адрес> ; 1\2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 244 кв. м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVII, <адрес>, уч. 17-9-2 ; земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, Сельское поселение Волковское, д. Нововолково, <адрес>; жилой дом площадью 180 кв.м. с кадастровым №. находящийся по адресу: <адрес>. сельское поселение Волковское. д. Нововолково, <адрес>; Автомобиль марки Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197.
Наличие задолженности по уплате алиментов ФИО4 мотивирует отсутствием у него какого-либо имущества и доходов для исполнения соглашения об уплате алиментов от 11.06.2013г.
Учитывая наличие неисполненного обязательства ФИО12 ЛД.Б. перед ФИО1 по уплате алиментов, истица, являясь кредитором ответчика, вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов, а сам факт заключения между ответчиками брачного договора не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1
При заключении брачного договора ответчикам достоверно было известно о наличии у ФИО4 неисполненных обязательств, что подтверждается наличием судебных споров между сторонами, в том числе по вопросу уплаты алиментов ФИО3 в пользу ФИО2
Пунктом 1.5 брачного договора от 21.11.2016г предусмотрено, что в случае расторжения брака в собственность ФИО4 переходит автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197.
При таких обстоятельствах, учитывая стоимость автомобиля и размер задолженности, суд считает возможным выделить долю ФИО4 в совместном имуществе ФИО4 и ФИО2, признав за ним право собственности на автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197, обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности по уплате алиментов.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т 782 СК 197.
Обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения долга по уплате ФИО3 по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО9 Таисии 06.09.21999г.рождения и ФИО12 Бориса 18.04.2008г.рождения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 19.09.2014г Щукинским ОСП УФССП <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина
