Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
04 августа 2020 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ОНЕГИН» об обязании продлить действие абонемента и взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Онегин» об обязании продлить действие абонемента и взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Онегин» договор № О-8016 о предоставлении комплекса спортивно-оздоровительных услуг на срок 14 месяцев с момента активации договора, окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий контракта его стоимость составила 42 000 рублей и истцом своевременно и в полном объеме оплачена. В конце сентября 2019 года ответчиком был начат ремонт в связи с которым стали недоступны тренажеры необходимые истцу, что существенным образом нарушило его тренировочную программу. Истец обратился к ответчику с просьбой продлить действие клубной карты, однако получил отказ.
Просит обязать ответчика продлить действие абонемента на два месяца и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что заключил с ответчиком договор на 14 месяцев, о предстоящем ремонте предупрежден не был, в связи с ремонтом был нарушен его тренировочный план, однако он посещал в указанный период клуб и продолжал тренировки. От предложения ответчика о заморозке абонемента на период ремонта отказался, т. к. не мог прекратить тренировки.
В судебном заседании ответчик ООО «Онегин», исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к материалам дела, указав, что услуги указанные в контракте ответчиком оказаны в полном объеме, работы по косметическому ремонту не ограничивали занятия в зале, истец посещал клуб в период ремонта, в связи с чем оснований для продления карты нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Онегин» договор № О-8016 о предоставлении комплекса спортивно-оздоровительных услуг на срок 14 месяцев с момента активации договора, окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий контракта его стоимость составила 42 000 рублей и истцом своевременно и в полном объеме оплачена.
В конце сентября 2019 года Ответчиком был начат косметический ремонт, который не ограничивал возможности получения услуг по заключенному договору. В указанный период истец посещал фитнес-клуб, что подтверждается графиком посещения (л.д.41-46), истцом в своем исковом заявлении и на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по предоставлению комплекса спортивно-оздоровительных услуг исполнены в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, истцом данные услуги приняты, доказательств нарушения прав истца как потребителя, истцом не представлено.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ОНЕГИН» об обязании продлить действие абонемента и взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, отказать, так как истец в период ремонта пользовался услугами по договору, относимых и допустимых доказательств оказания услуги не надлежащего качеству суду не представлено.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ОНЕГИН» об обязании продлить действие абонемента и взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д. Аникеева
