Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Красногорский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Золотой ранет» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам члена садоводческого товарищества и по встречному иску ФИО2 к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным и неподлежащим исполнению решения правления от Дата обезличенагода оформленное протоколом заседания Правления СТН «Золотой ранет»,
у с т а н о в и л :
СНТ «Золотой Ранет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам члена садоводческого товарищества. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом СНТ «Золотой Ранет» расположенного по адресу: ..., ..., Петрово-Дальнее с/о д.Тимошкино. В данном СНТ ответчику на праве собственности принадлежат 24 земельных участка. Уставом СНТ предусмотрена обязанность каждого садовода по уплате членских и целевых взносов, которые используются для создания объектов общего пользования, обеспечения деятельности инфраструктуры товарищества, а также удовлетворяют потребность его членов и оплату текущих расходов. Размер членских взносов устанавливается правлением садоводческого товарищества. Так правлением СНТ от Дата обезличенагода были установлены членские взносы в размере 500.00 рублей. Правлением от Дата обезличенагода установлены целевые взносы в размере 3000.00 рублей. Ответчик не исполняет обязанность по уплате данных взносов и имеет задолженность в размере 545000.00 рублей состоящую из 473000.00 рублей по уплате членских взносов и 72000.00 рублей целевых взносов. Просит взыскать с ФИО2 данную сумму и расходы, понесенные в связи с подачей данного иска в суд в размере 8650.00 рублей.
Председатель правления СНТ «Золотой Ранет» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и указал, что представленные в ходе рассмотрения дела стороной ответчика платежные квитанции по оплате членских взносов считает не надлежащим доказательством, поскольку прежним правлением СНТ не были переданы кассовые книги подтверждающие внесение (поступление) денежных средств в кассу СНТ, а также надлежащий их расход. Кроме того данные квитанции оформлены с нарушением законодательства по ведению бухгалтерского учета. Факт оплаты целевых взносов ответчиком не подтвержден, данная оплата была вынужденной для всех членов СНТ и связана с форсмажерными обстоятельствами в связи с поломкой водонапорной башни и срочного ее ремонта. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 действующий на основании доверенности л.д.43) в судебном заседании против заявленных требований возражал, представив суду, платежные квитанции к приходно-кассовым ордерам по внесению ответчиком членских взносов за взыскиваемый период согласно которым у ответчика отсутствует взыскиваемая задолженность. Требования о взыскании целевых вносов считает незаконными, поскольку взыскание целевого взноса истец основывает на решении правления СНТ от Дата обезличенагода. Данное решение в соответствии с требованиями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общим собранием СНТ не принималось и не утверждалось в связи с чем, предъявил встречные требования о признании недействительным и неподлежащим исполнению решения правления от Дата обезличенагода оформленное протоколом заседания Правления СНТ от Дата обезличенагода в обоснование, которого указал, что согласно протокола Правления от 14 апреля 207года утвержденного решением собрания уполномоченных от Дата обезличенагода размер ежемесячных взносов составляет 550.00 рублей на земельной участок. Уставом СНТ определено, что определение размера и порядка членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания. Согласно имеющимся квитанциям задолженности перед СНТ за 2007год у ФИО2 не имеется, в 2009году уплачено 79200.00 рублей, что также подтверждается квитанциями. Начисление же взносов с сентября 2009года является незаконным, так как решением Красногорского городского суда от Дата обезличенагода решение общего собрания от Дата обезличенагода и протокол Номер обезличен утвердивший размер месячных членских вносов были признаны недействительными. Общим собранием СНТ решение о замене оборудования на насосной станции не принималось и не утверждалось. Считает, что Правление приняло решение об утверждении суммы целевого взноса в размере 3000.00 рублей с превышением своих полномочий относительно того как они определены Уставом общества и Федеральным законом следовательно данное решение оформленное протоколом заседания правления невозможно признать законным и подлежащим исполнению. Просит признать недействительным и неподлежащим исполнению решение правления от Дата обезличенагода оформленное протоколом заседания Правления СТН «Золотой ранет», в удовлетворении основного иска просит отказать.
В судебном заседании председатель правления СНТ «Золотой Ранет» ФИО3 против встречного требования возражал и пояснил, что в силу необходимости принятия экстренного решения по ремонту оборудования на насосной станции не было времени собирать общее собрание, поэтому правлением СНТ было принято решение о сборе целевых взносов в размере 3000.00 рублей. Ремонтные работы произведены, но до настоящего времени общее собрание не созвано. Членские взносы с сентября 2009года взыскиваем на основании решения предыдущего общего собрания от Дата обезличенагода и опросных листов. Просит встречный иск оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований, при этом встречные требования считает подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с 2003года является членом СНТ «Золотой Ранет» расположенного по адресу: ..., ..., Петрово-Дальнее с/о д.Тимошкино л.д.57-58 копия членской книжки).
В данном СНТ ответчице на праве собственности принадлежат земельные участки подномером118,126,68,105,103,107,117,21,53,69,113,17,52,3,162,138,127,139,169,164,165,17,171 что подтверждается свидетельствами о праве собственности л.д.20-41).
Истцом заявлены требования о взыскании членских взносов с марта 2007 года по февраль 2010 года на общую сумму 473000.00 рублей с указанием, что за период времени ответчик в нарушение действующего законодательства и Устава СНТ не вносила указанные платежи.
В ходе рассмотрения данного дела представителем ответчицы были представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам по оплате членских взносов за период 2007года по 2 квартал 2009 года на общую сумму 396000.00 рублей.
В свою очередь, истцом по запросу суда из следственного управления при Красногорском УВД были истребованы копии платежных документов, а именно приходно-кассовые ордера, выданные СНТ «Золотой Ранет» на имя ФИО2 при оплате членских взносов в период 2007-2009года и представленные прежним председателем в ходе следствия.
Истец фактическое внесение денежных средств ответчиком в кассу СНТ оспаривал, поэтому с целью устранения разночтений в представленных приходно-кассовых ордерах в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля бухгалтер СНТ ФИО6 которая пояснила, что в период с 2007года по 2009год она занимала должность главного бухгалтера в СНТ «Золотой Ранет». Все членские взносы в СНТ получал его председатель ФИО5. Деньги поступали как на расчетный счет, так и в кассу предприятия наличными. ФИО5 выписывал членам СНТ приходно-кассовые ордера, которые впоследствии по окончании отчетного периода передавал ей для оформления бухгалтерской документации. Она вводила данные в бухгалтерскую программу, распечатывала приходно-кассовые ордера и брошюровала их в кассовые книги. Поступление денежных средств в кассу фиксировалось, дублированных сумм не было. Денежные средства она не видела, работала лишь с бумагами.
Судом также допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что он в период с 1993года по 2009года был председателем СНТ «Золотой Ранет». Все членские вносы обсуждались на правлении и утверждались на общем собрании членов СНТ. Оплата членских вносов производилась как на расчетный счет, так и непосредственно в кассу. Наличные денежные средства принимал он лично, впоследствии бумажные носители передавал для ведения бухгалтерского учета бухгалтеру, который вводил данные в программу, формировал кассовые документы, в том числе и кассовые книги.
Судом проверены данные квитанции, из которых усматривается, что ответчицей за 2007 год были внесены членские взносы в размере 158400.00 рублей, за 2008года уплачено 158400.00 рублей, за 2009год 79200.00 рублей.
Квитанции предъявлены на обозрение свидетелям, которые их подлинность не оспаривали.
В ходе рассмотрения дела суд, обозрел представленные свидетелем ФИО5 кассовые книги СНТ «Золотой Ранет» за 2007,2008 и 2009года. В данных книгах объективно нашли свое отражение факты фиксации поступления денежных средств по членским взносам, полученным СНТ по представленным стороной ответчика приходно-кассовых ордеров л.д.86-99). Данные кассовые книги сброшюрованы, опечатаны печатью СНТ, содержат подписи уполномоченных лиц в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным в обоснование заявленных требований ответчицей кассовых документов по внесению членских взносов в размере 396000.00 рублей.
Учитывая, что ответчица, к которой предъявлен иск, является членом СНТ, довод истца о ненадлежащем оформление СНТ выданных ей платежных документов влечет их недействительность суд, считает не обоснованным, также суд не может принять во внимание довод истца об отсутствие доказательной базы со стороны ответчика об обоснованности расхода поступивших в кассу СНТ денежных средств, поскольку в данном случае иск предъявлен к ответчице являющейся одним из членов СНТ не имеющим полномочий и возможности нести ответственность за финансовую деятельность СНТ как хозяйствующего субъекта.
Судом установлено, что с сентября 2009 года уплата членских взносов в размере 550.00 рублей производилась на основании решения собрания уполномоченных членов СНТ «Золотой Ранет» от Дата обезличенагода и утвержденных протоколом Номер обезличен.
Однако решением Красногорского городского суда от Дата обезличенагода вышеуказанное решение и протокол были признаны недействительными.
Как пояснил в судебном заседании председатель СНТ взыскание с ответчицы за период с сентября 2009года по момент предъявления иска в суд производиться на основании членских взносов установленных протоколом Правления от Дата обезличенагода л.д.7) утвержденного решением собрания уполномоченных от Дата обезличенагода.
Данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных в этой части требований поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от Дата обезличена N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
(абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 137-ФЗ)
Статьей 21 указанного выше Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся
принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
Пунктом 5.2.3. Устава СНТ «Золотой Ранет» также определено, что определение размера и порядка членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания.
Учитывая, что каких-либо иных решений по установлению размера членских вносов правлением СНТ не выносилось и общим собрание не утверждалось суд, считает, что требования истца о погашении задолженности с сентября 2009года по предъявлении иска в суд не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела также усматривается, что Дата обезличенагода правлением СНТ «Золотой Ранет» было проведено заседание, на котором было принято решение в связи с произошедшим Дата обезличенагода прекращением подачи воды с водозаборного узла СНТ для выяснения причин и их устранения утвердить смету на закупку оборудования и проведение работ по водозаборному узлу, установив сумму целевого взноса в размере 3000.00 рублей с 8 соток л.д.81+оборотная сторона).
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
Однако как установлено судом в ходе рассмотрения дела общим собранием СНТ решение по закупке оборудования и проведение работ по водозаборному узлу не принималось и не утверждалось.
Согласно пункта 5.3 Устава СНТ «Золотой Ранет», правление осуществляет руководство текущими делами, принимает решение по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.
Руководством СНТ до рассмотрения дела по существу так и не было проведено общее собрание членов СНТ и решение правления не утверждено до настоящего времени.
Довод истца о возникших форсмажорных обстоятельствах при принятии правлением решения о целевых взносах суду ни чем не подтвержден. Кроме того суд считает необоснованно длительным срок (около года) на протяжении которого Правление не может провести общее собрание членов СНТ, а довод истца о невозможности собрать большинство его членов не состоятельным.
Согласно статьи 4 вышеназванного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств открытия товариществом отдельного счета на поступление целевых средств направленных на ремонт на закупку оборудования и проведение работ по водозаборному узлу.
Кроме этого в материалах дела представлена истцом выписка из протокола Правления СНТ «Золотой ранет» от Дата обезличенагода л.д.5) отлична от представленного в ходе рассмотрения дела подлинника протоколом заседания Правления СНТ.
Таким образом, принятое правлением СНТ «Золотой Ранет» Дата обезличенагода решение об утверждении сметы на закупку оборудования и проведение работ по водозаборному узлу и установления целевого взноса в размере 3000. 00 рублей невозможно признать законным и подлежащим исполнению членами СНТ, в том числе и ответчицей, а также оно не может, является обоснованием заявленных истцом в данной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Требования СНТ «Золотой ранет» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам члена садоводческого товарищества – оставить без удовлетворения.
Встречные требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать недействительным и не подлежащим исполнению решения правления от Дата обезличенагода оформленное протоколом заседания Правления СНТ «Золотой ранет» в части утверждения сметы на закупку оборудования и проведение работ по водозаборному узлу и установления суммы целевого взноса на восстановления водозаборного узла.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.
Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличенаг.
Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Судья Красногорского
городского суда
...ФИО0
