НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красногорского городского суда (Московская область) от 01.03.2021 № 2-6012/20

Дело № 2-754/2021 (2-6012/2020)

(УИД 50RS0021-01-2020-005814-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

с участием представителя истца - Лавленцевой С.Ю., представившей доверенность № 188/2020 от 26 июня 2020 года, ответчиков Губиной И.Г.,Будника М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Красногорская теплосеть» к Губиной Ирине Григорьевне, Буднику Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года согласно 1/2 доли в размере 44 047 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 521, 38 руб.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником 1/2 жилого помещения, общей площадью 128, 5 кв.м., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого собственника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2019г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 05.08.2016г.

ФИО1 является собственником 1/2 жилого помещения, общей площадью 128, 5 кв.м., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого собственника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2019г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 05.08.2016г.

АО «Красногорская теплосеть» осуществляет начисления и предоставляет коммунальную услугу (отопление и ГВС) собственникам жилого помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красногорская теплосеть» и ФИО1, ФИО2 заключили договор , предметом которого является предоставление потребителям услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>.

ФИО2 за период с августа 2016 по ноябрь 2018г. текущие платежи за коммунальные услуги производила нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность согласно 1/2 доли в размере 44 047, 38 руб.

ФИО1 за период с августа 2016 по ноябрь 2018г. текущие платежи за коммунальные услуги производил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность согласно 1/2 доли в размере 44 047, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком Одинцовского судебного района о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 61 310, 73 руб., госпошлины в размере 1 020, всего взыскать 62 330, 73 руб., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 309 судебным участком Одинцовского судебного района был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком Одинцовского судебного района о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 61 310, 73 руб., госпошлины в размере 1 020, всего взыскать 62 330, 73 руб., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 309 судебным участком Одинцовского судебного района был отменен.

Представитель истца явилась в судебное заседание, исковые требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником 1/2 жилого помещения, общей площадью 128, 5 кв.м., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого собственника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2019г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 05.08.2016г.

ФИО1 является собственником 1/2 жилого помещения, общей площадью 128, 5 кв.м., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого собственника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2019г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 05.08.2016г.

АО «Красногорская теплосеть» осуществляет начисления и предоставляет коммунальную услугу (отопление и ГВС) собственникам жилого помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красногорская теплосеть» и ФИО1, ФИО2 заключили договор , предметом которого является предоставление потребителям услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>.

ФИО2 за период с августа 2016 по ноябрь 2018г. текущие платежи за коммунальные услуги производила нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность согласно 1/2 доли в размере 44 047, 38 руб.

ФИО1 за период с августа 2016 по ноябрь 2018г. текущие платежи за коммунальные услуги производил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность согласно 1/2 доли в размере 44 047, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком Одинцовского судебного района о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 61 310, 73 руб., госпошлины в размере 1 020, всего взыскать 62 330, 73 руб., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 309 судебным участком Одинцовского судебного района был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком Одинцовского судебного района о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 61 310, 73 руб., госпошлины в размере 1 020, всего взыскать 62 330, 73 руб., однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 309 судебным участком Одинцовского судебного района был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, а с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 27 216, 90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4227 рублей 00 копеек что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

С учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчикам данная сумма подлежит взысканию в пользу истца пропорционального удовлетворённым исковым требованиям в размере 908 рублей 49 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красногорская теплосеть» к Губиной Ирине Григорьевне, Буднику Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Губиной Ирины Григорьевны в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 27 216 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 49 копеек.

Взыскать с Будника Михаила Ивановича в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС за период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 27 216 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 49 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова