Судья Нечаев Е.А. Дело №12-2071/2012
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2012 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «< данные изъяты >» - < Ф.И.О. >2, действующей по доверенности, на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Тбилисского районного суда от 16 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ООО «< данные изъяты >» назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > руб. без конфискации лекарственных препаратов.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «< данные изъяты >» - < Ф.И.О. >2 просит постановление районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что вынесенное судом постановление необоснованно, поскольку суд не учел смягчающие вину обстоятельства.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО «< данные изъяты >» - < Ф.И.О. >2, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, < дата обезличена > в 16 часов 15 минут, в аптеке «< данные изъяты >» общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты >», расположенной в < адрес обезличен > продавец < Ф.И.О. >3, продала лекарственные препараты «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >», без рецепта врача, продажа которых ограничена, и они отпускаются по рецепту врача, чем были нарушены п. 76 главы VIII Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».
Судьей районного суда установлено, что согласно инструкции по применению лекарственных препаратов «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >» производитель указал в графе «Условия отпуска из аптек: по рецепту», тем самым в рамках делегированных ему действующим законодательством, полномочии ограничил свободную реализацию выше указанных лекарственных препаратов.
Согласно п. 76 главы VIII Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продажа лекарственных препаратов производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов.
На основании ст. 18 Федерального закона РФ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 года №61-ФЗ для государственной регистрации лекарственного препарата разработчик лекарственного препарата или уполномоченное им другое юридическое лицо представляет в соответствующий уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию лекарственных препаратов заявление о государственной регистрации лекарственного препарата, а также порядке, установленном соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, необходимые документы, из которых формируется регистрационное досье на лекарственный препарат.
Регистрационное досье формируется из ряда документов, в том числе и предоставляется проект инструкции по применению лекарственного препарата, содержащий сведения об условиях отпуска лекарственных средств.
Кроме того, ведется государственные реестр лекарственных средств, который содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов, а также условия отпуска лекарственного препарата.
Указанные требования действующего законодательства ООО «< данные изъяты >» оставлены без внимания.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой
Вина ООО «< данные изъяты >» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда действия ООО «< данные изъяты >» правильно квалифицированны по ст. 14.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
Таким образом, доводы ООО «< данные изъяты >» о том, что за то же самое правонарушение уже привлечено должностное лицо не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления, т.к. направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу ООО «< данные изъяты >» без удовлетворения.
Судья:
