Судья – Радионов А.А. Дело № 12-98/2015
Р Е Ш Е Н И Е
«20» января 2015 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гончарова Н.Н. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года Гончаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
С указанным постановлением судьи не согласился Гончаров Н.Н. и подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Славянского городского суда Краснодарского края от <...>, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ему, как конкурсному управляющему, стало известно о том, что ООО РПК «Красноармейский» является налогоплательщиком водного налога, стало известно только 11.06.2014г. после получения напоминания ИФНС России <...> по Краснодарскому краю <...> от 03.06.2014г. о непредставлении отчетности, а именно налоговой декларации по водному налогу за 1-4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года.
После получения напоминания, конкурсным управляющим Гончаровым Н.Н. 16.06.2014г. в ИФНС России <...> по Краснодарскому краю представлена декларация по водному налогу за 4 квартал 2013 года.
Также, Гончаров Н.Н. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а обжалуемое постановление им получено лишь 26.12.2014г.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, сведений о вручении Гончарову Н.Н. в установленный законом срок копии постановления судьи Славянского городского суда Краснодарского края от <...> не представлено, ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Гончарова Н.Н. по доверенности < Ф.И.О. >3, поддержавшую доводы жалобы, просившую отменить постановление, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что 16.06.2014г., по адресу: ст. Марьянская, <...>, конкурсным управляющим ООО РПК «Красноармейский» Гончаровым Н.Н. почтовым отправлением несвоевременно представлена декларация по водному налогу за 4 квартал 2013 года, регистрационный номер 26822981, срок представления которой – 20.01.2014г., чем нарушены п.п. 4 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 2 ст. 333.14 и п. 1 ст. 333.15 НК РФ.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Вина Гончарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: налоговой декларацией, выпиской из ЕГРЮЛ от 27.10.2014г. в отношении ООО РПК «Красноармейский», а также иными материалами дела.
Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В связи с чем, вину Гончарова Н.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
Действия Гончарова Н.Н. судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гончарова Н.Н. состава административного правонарушения ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела.
Наказание, назначенное Гончарову Н.Н. в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.
При назначении Гончарову Н.Н. административного наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, Данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Гончарова Н.Н. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу Гончарова Н.Н. – без удовлетворения.
Судья
