НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 18.01.2021 № 12-57/21

Судья: Смирнов М.А. Дело № 12-57/21

№ 12-6245/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Калюжного В.В. - защитника АО ПДК «Апшеронск» на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. № 319-Л/2020 от 04 июня 2020 года АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО ПДК «Апшеронск» - без удовлетворения.

В жалобе и в дополнениях к ней АО ПДК «Апшеронск» просит отменить решение и постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав Калюжного В.В. - защитника АО ПДК «Апшеронск», а также Волкова Р.В. - представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2020 года в 19 часов 15 минут в квартале 39А <...> АО ПДК «Апшеронск», являясь арендатором лесного участка, не приняло комплекс всех возможных мер по недопущению распространению и ликвидации лесного пожара на арендованном лесном участке, что повлекло за собой распространение лесного пожара до <...>. В связи с чем, АО ПДК «Апшеронск» нарушило п. 2 статьи 53.4 Лесного кодекса РФ, п.п. «в» и «г» пункта 13 раздела 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007 года.

По данному факту 04 июня 2020 года постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края АО ПДК «Апшеронск» было привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Вина АО ПДК «Апшеронск» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. №319-Л/2020 от 04 июня 2020 года, жалоба АО ПДК «Апшеронск» - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении АО ПДК «Апшеронск» подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении, а также Акт о лесном пожаре не являются доказательствами, свидетельствующими о совершении обществом административного правонарушения, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку направлен на ошибочное толкование положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что АО ПДК «Апшеронск», как арендатор земельного участка, не может быть субъектом административного правонарушения по части 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, так как ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, в том числе на арендатора.

Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку были исследованы судьей городского суда в полном объеме и получили должную оценку в решении.

Ссылка защитника АО ПДК «Апшеронск» на Постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 12.11.2020 года по делу № <№...>, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 12.08.2020 года), несостоятельна, так как данный судебный акт не имеет правового значения для рассматриваемого дела и не опровергает факт нарушения 10 апреля 2020 года АО ПДК «Апшеронск» правил пожарной безопасности на арендованном лесном участке. При этом в рамках арбитражного дела обществом заявлялись требования, не касающиеся настоящего дела, а именно: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению от <№...> о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда Горячеключевского лесничества, о понуждении к выдаче заключения такой экспертизы.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Калюжного В.В. - защитника АО ПДК «Апшеронск» - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова