Судья < Ф.И.О. >4 дело №12-2350/2015
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2015 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> гражданин Республики Армения < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с разрешением самостоятельно за свой счет покинуть пределы Российской Федерации под контролем сотрудников УВД по ЦО <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> в 22-30 часов по ул. <...>, 5 а <...> был выявлен гражданин <...>< Ф.И.О. >2, который нарушил режим пребывания и проживания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в не оформлении полиса медицинского страхования, действительного на территории РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно положениям ч.5 ст.27 Федерального закона от <...> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, – до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
Вина < Ф.И.О. >2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников УМВД РФ по <...> от <...>; письменным объяснением < Ф.И.О. >2 и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цель наказания может быть достигнута лишь при назначении штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Довод жалобы о том, что постановление суда незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, в связи с тем, что < Ф.И.О. >2 имеются миграционные, трудовые документы, а так же страховой полис, выданный СК «Медицина» судья вышестоящей инстанции считает несостоятельными, так как данный страховой медицинский полис правонарушителем представлен не был.
Все обстоятельства дела судом первой инстанции учтены и были оценены согласно действующему законодательству РФ.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.
Судья краевого суда
