Судья Кашкаров С.В. дело № 12-1845/2017
РЕШЕНИЕ
7 июня 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ПАО «Мурманскавтотранс» Пансионата «Полярные Зори» Кадочниковой О.И. на определение судьи Анапского городского суда от 12 мая 2017 года,
установил:
директор ПАО «Мурманскавтотранс» Пансионата «Полярные Зори» Кадочникова О.И. обратилась в Анапский городской суд с жалобой на решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г-к Анапе Краснодарского края № <...> от 03.03.2017 г., которым к пансионату применены финансовые санкции за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда от 12 мая 2017 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю с приложенными документами.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ПАО «Мурманскавтотранс» Пансионата «Полярные Зори» Кадочникова О.И. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г-к Анапе Краснодарского края № <...> от 03.03.2017 г. к Пансионату «Полярные Зори» ПАО «Мурманскавтотранс» применены финансовые санкции в размере <...> рублей за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судьей районного суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что директором ПАО «Мурманскавтотранс» Пансионата «Полярные Зори» оспаривается решение Управления Пенсионного фонда РФ в г-к Анапе Краснодарского края, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оспаривания решений принятых в порядке Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Анапского городского суда от 12 мая 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Анапского городского суда от 12 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ПАО «Мурманскавтотранс» Пансионата «Полярные Зори» Кадочниковой О.И. - без удовлетворения.
Судья
