Судья: Залесный С.А. Дело №12-3020/2019
РЕШЕНИЕ
5 сентября 2019 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 от 10 апреля 2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2019 года указанное постановление признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Также в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование решения суда.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >1, его защитника < Ф.И.О. >4, инспектора < Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение было получено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 5 июля 2019 года, о чем свидетельствует его роспись в справочном листе.
Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2019 года, согласно штампу входящей корреспонденции, поступила в суд 10 июля 2019 года, ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления № 18810023150007085930 от 10 апреля 2019 года, < Ф.И.О. >1 управлял транспортным средством без документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно срок действия таможенной декларации истек 3 апреля 2019 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес...> от 10 апреля 2019 года, < Ф.И.О. >1 по требованию инспектора ДПС, были предоставлены документы, предусмотренные ПДД: регистрационное свидетельство ТС, водительское удостоверение, командировочное удостоверения, путевой лист, полис ОСАГО, таможенная декларация с отметками таможенных органов, подтверждающая временный ввоз транспортного средства.
Из разъяснений Федеральной таможенной службы, в частности ответов от 08.04.2019г. № 04-37/И-2011 и 17.04.2019г. «О рассмотрении обращений» усматривается, что «...пассажирская таможенная декларация (далее — ПТД), оформленная при временном ввозе иностранного транспортного средства, независимо от того истек срок временного ввоза или нет, является действующей и подтверждает факт выпуска такого транспортного средства для временного нахождения на территории ЕАЭС в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного дела».
«В случае если предельный срок временного ввоза транспортного средства нарушен, такое транспортное средство является предметом административного правонарушения по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ. В отношении такого транспортного средства взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном правом ЕАЭС».
Кроме того, согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 по результатам проверки заявления защитника < Ф.И.О. >1 – адвоката < Ф.И.О. >4 установлено, что действия гр. < Ф.И.О. >1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инкриминируемого < Ф.И.О. >1
Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает верным вывод судьи районного суда о том, что постановление инспектора ГИБДД является незаконным, а производство по делу подлежит прекращению.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии в действиях < Ф.И.О. >1 события инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.
Судья:
