Красноармейский районный суд города Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноармейский районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Ниязовой Д.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В.,
«20» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Коскову Андрею Джемсовичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Коскову А.Д. о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом по сроку ее уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3-НДФЛ в размере руб., пени руб. Истец считает, что срок для подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, поскольку решение о взыскании налога не принято в двухмесячный срок по истечении срока исполнения требования.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области Чертков А.В. заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Косков А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Кодекса.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом установленных статьей особенностей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы согласно ст. 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии сост. 212 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом по НДФЛ в силу ст. 216 НК РФ признается календарный год.
При рассмотрении спора о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц суд считает, что по делу подлежат установлению следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение: налоговая база ответчика, в отношении которой исчислен НДФЛ; налоговый период; направление налогоплательщику требования об уплате налога; срока исполнения требования об уплате налога, а так же уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением.
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании установлено, что Косков А.Д. индивидуальным предпринимателем или главой крестьянско-фермерского хозяйства не является (л.д. 4).
Согласно справке № о состоянии расчетов, у ответчика имеется задолженность по оплате 3-НДФЛ в сумме руб., пени руб. (л.д. 5).
В обоснование искового заявления истцом так же представлены требования в адрес ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до 20.02. 2006г., № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21).
Тем самым срок предъявления в суд заявления по первому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Между тем исковое заявление налоговым органом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока налоговым органом не представлено. Истечение сроков для вынесения решения о взыскании недоимки, на которые ссылается истец, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обращения в суд, поскольку данные сроки так же установлены налоговым законодательством.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока для подачи заявления. Поскольку срок для предъявления заявления о взыскании задолженности судом не восстановлен, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Коскову Андрею Джемсовичу о восстановлении срока на предъявление заявления о взыскании задолженности, взыскании задолженности по 3-НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных ИП, частными нотариусами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в размере руб., пени в размере руб., а всего руб. - отказать в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Копия верна: Судья О.В. Озаева
Резолютивная часть
Дело №ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Ниязовой Д.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В.,
«20» октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Коскову Андрею Джемсовичу о взыскании задолженности,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Коскову Андрею Джемсовичу о восстановлении срока на предъявление заявления о взыскании задолженности, взыскании задолженности по 3-НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных ИП, частными нотариусами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в размере руб., пени в размере руб., а всего руб. - отказать в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Озаева
