Красноармейский районный суд города Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноармейский районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
--
Дело № 12-110/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 20 апреля 2012 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Тидэ Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его представителя адвоката ФИО2, судебного пристава исполнителя ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава - исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области от 29 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области от 29 марта 2012 года, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку истребуемые документы утеряны, а соответственно представить их в Красноармейское РО УФССП по Волгоградской области не представляется возможным.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив при этом, что он не уклоняется от исполнения требований судебного пристава, а не имеет такой возможности, поскольку документы им утрачены и в связи с тем, что он сейчас не является председателем СНТ «Нефтепереработчик» налоговая инспекция не может выдать ему их дубликаты, а именно:
-Устав СНТ «Нефтепереработчик»,
-Государственный акт на право пользования землёй,
-Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица СНТ «Нефтепереработчик»,
-Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридического лица,
-Информационное письмо об учёте в ЕГРПО (кода статистики),
-Страховое свидетельство (ФСС РФ),
-Свидетельство о государственной регистрации предприятия,
-Уведомление о возможности применения упрощённой системы налогообложения,
-Свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании,
-Выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Судебный пристав - исполнитель Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, однако доказательств наличия у ФИО1 истребуемых документов не представила, кроме того ей не сделан запрос в налоговую инспекцию по поводу предоставления документов действующему председателю СНТ «Нефтепереработчик» или судебному приставу.
Выслушав заявителя ФИО1, судебного пристава - исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В ходе исполнения исполнительного производства: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Красноармейским районным судом в отношении ФИО1 о обязании передать документы по акту, согласно, перечня указанного в решении Красноармейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ должник под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок добровольно ФИО1 исполнительный лист не исполнил ссылаясь на утрату требуемых документов.
31.10.2011 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 500 рублей, которое было отменено, что подтверждает в судебном заседании пристав исполнитель ФИО3
23.03.2012 года должнику вручено требование об исполнении вышеуказанного решения суда.
ФИО1 не исполнил вышеуказанное решение суда.
29.03.2012 года вновь вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1500 руб.
Доказательства того, что истребуемые документы находятся у ФИО1 и в опровержение его доводов об утрате документов судебным приставом - исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 не представлены, запрос в МИ ФНС России № по Волгоградской области не направлен.
В связи с этим постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности, обжалуемое ФИО1 подлежит отмене, поскольку не доказан факт умышленного неисполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 29 марта 2012 года - отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда Ю.А. Тидэ
Копия верна
Судья: Ю.А.Тидэ
Секретарь: ФИО4
