Дело № 2-291/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
17 января 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 ФИО11 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
Установил:
Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.02.2021г. по делу 2-127/2021 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 взыскана компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 1 932 314 руб. 80 коп. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2021г. по делу 2-127/2021 решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга изменено в части суммы взыскания, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО13 взыскана компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 1 600 000 руб.
Министерство финансов Российской Федерации обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса ущерб в сумме 1 600 000 руб.
Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что была признана добросовестным покупателем, в настоящее время она признана банкротом.
Выслушав ответчика, проверив изложенные в исковом заявлении доводы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Пункт 1 статьи 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК РФ, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
В силу ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (пункт 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.08.2012г. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 20.10.2008г. между ФИО14 и ФИО15 а также договор купли-продажи указанной квартиры от 27.04.2009г. между ФИО16 и ФИО1 и договор купли-продажи от 05.06.2009г. между ФИО1 и ФИО17 были признаны недействительными. В порядке применения недействительности сделки квартира истребована от ФИО18 в собственность ФИО19
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17.09.2012г. с ФИО1 в пользу ФИО20 были взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 600 000 руб. в связи с истребованием квартиры. ФИО21 получен исполнительный лист, который направлен в Красноармейский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области.
18.01.2013г. на основании исполнительного листа, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда, судебным приставом-исполнителем Красноармейского ОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство, произвести исполнение судебного акта в полном объеме не представилось возможным, в ходе исполнительного производства было взыскано 758 руб. 10 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 06.06.2014г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17.09.2012г. по делу №2-3161/2012, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства № от 04.04.2019г. и № о взыскании в пользу ФИО22 процентов окончены 11.04.2019г. по причине признания должника банкротом.
В связи с этим, решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.02.2021г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО23 взыскана компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 1 600 000 руб.
Из платежного поручения № от 01.10.2021г. следует, что ФИО4 была перечислена денежная сумма в размере 1 600 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с ч. 2 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.
Как следует из ч. 3 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В силу ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.
При таких обстоятельствах, ввиду возмещения Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации ущерба в сумме 1 600 000 руб., к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
Статья 103 ГПКС РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеназванной нормы закона, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 ФИО24 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в доход федерального бюджета в порядке регресса денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО26 в доход бюджета муниципального городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 января 2022 года.
Председательствующий Гордеева Ж.А.
