Дело № 2-А-99/2020
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2020 года с.Аликово
Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Анисимовой Л.В., с участием представителя ответчика и третьего лица – заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Мочалова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей за незаконное уголовное преследование, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районного суда Чувашской республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконными действиями органа дознания ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подписавшего обвинительный акт по данному уголовному делу, ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что после вступления в законную силу приговоров <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в течение 10 дней он не был направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, а на основании постановления мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. на время рассмотрения уголовного дела оставлен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России по Чувашской Республике-Чувашии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чем нарушены его права, связанные с отбыванием наказания, поскольку находился в более строгих условиях отбывания наказания, чем было назначено приговором, а именно вместо исправительной колонии общего режима находился в следственном изоляторе, где содержался в закрытых камерах, не имел право на длительные свидания со своей семьей, отсутствовал заработок, перетерпел дополнительные страдания от осознания неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства, что по настоящее время вызывает у него горечь и обиду, в виду чего истец полагает, что ему причинен моральный вред, исходя из практики Европейского суда по правам человека в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки (из расчета 274 дня уголовного преследования с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за день), при этом снижает указанную сумму до <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей.
Истец <ФИО>1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в конце <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года получил официальное извинение от ответчика – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики.
Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представив отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что заявление истца о том, что он испытал физические и нравственные страдания, не может быть достаточным для определения наличия и степени морального вреда и определения размера его денежной компенсации, так как является субъективным, размер компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей считают завышенным и несоразмерным перенесенным моральным страданиям.
Представитель ответчика – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и третьего лица – Прокуратуры Чувашской Республики, заместитель прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Мочалов А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал частично, указав, что по оправданному уголовному делу истцу не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимость отбывания наказания в местах лишения свободы вызвано тем, что <ФИО>1 осужден к лишению свободы по двум приговорам районных судов Чувашии, в связи с чем и был помещен в следственный изолятор, в период отбывания наказания он не был лишен права на свидание с родственниками, в связи с чем требования истца следует удовлетворить с учетом разумности и справедливости.
Третье лицо ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя, не известив о причинах не явки. Не просило об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования и незаконном содержания его в связи с этим в следственном изоляторе.
В сфере уголовного судопроизводства, реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитация» раскрывается в пункте 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания возникновения права на реабилитацию. Согласно части второй указанной статьи, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В силу статьи 1069 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –«ГК РФ») вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из копии вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговора мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ на основании пункта <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> статьи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления. Судом апелляционной инстанции постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данный приговор оставлен без изменения.
Таким образом, уголовное преследование <ФИО>1 по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ было признано незаконным, в связи с чем само по себе требование истца о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом, истец, заявляя требование о компенсации морального вреда и определяя его размер, обосновывает его, представив в подтверждение своих доводов постановление Европейского Суда по правам человека от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Мамедова против Российской Федерации», согласно которому в пользу <ФИО>4 Европейский суд по правам человека взыскал денежную компенсацию в размере 16000 евро за ненадлежащие условия места содержания последней под стражей, в результате избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, его содержанием в следственном изоляторе вследствие незаконного уголовного преследования.
Согласно пункту 1 статьи 1099, абзацу 3 статьи 1100, 151 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, при определении размеров которого суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела копий: обвинительного акта по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ, утвержденного прокурором района <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оправдательного приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении истца <ФИО>1 при производстве дознания по возбужденному в отношении него уголовному делу по <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.
Основанием для помещения истца <ФИО>1 в следственный изолятор, как следует из вступившего в законную силу приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, явилось принятое в ходе производства по уголовному делу по ст. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ постановление указанного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, согласно которому истец <ФИО>1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> помещен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России по ЧР, а дальнейшее его пребывание в следственном изоляторе до вступления приговора суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в законную силу, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включено в срок отбытия подсудимого наказания в соответствии с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11).
Также, согласно положениям ст.77.1 УИК РФ осужденные, оставленные постановлением судьи в следственном изоляторе, содержатся на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Помимо прочего, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела в отношении <ФИО>1 по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ, извещению <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> России по ЧР, поступившему в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец <ФИО>1 и после оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> УК РФ, продолжал отбывать наказание в данном следственном изоляторе и освободился с указного учреждения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию наказания по приговорам суда.
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм права, свидетельствуют, что содержание <ФИО>1 в следственном изоляторе не явилось причиной неправомерных действий органа дознания по его незаконному уголовному преследованию, а явилось следствием неправомерных, уголовно- наказуемых деяний самого истца, следовательно, содержание его в следственном изоляторе в условиях, определяемых законом и вступившими в законную силу приговорами суда, не может быть рассмотрено судом как нарушающие его права и как причинившие ему нравственные страдания, в силу чего, истцу следует компенсировать моральный вред, в соответствии с вышеприведенными нормами ст.133 УПК РФ, ст.ст. 1069, 1070, 1099, 1100 ГК РФ, лишь за сам факт незаконного уголовного преследования и за избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Таким образом, проанализировав установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями применения норм права, учитывая длительность производства по уголовному делу, непредставление истцом доказательств причинения ему физических страданий незаконным уголовным преследованием, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в отношении истца, в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, взыскав указанную сумму, согласно ст.ст. 1070 и 1071 ГК РФ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации, поскольку органы прокуратуры, в силу закона, не могут являться ответчиками при разрешении споров граждан в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и привлекаются по данным категориям споров в качестве третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.В.Толстова
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
