НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красноармейского городского суда (Саратовская область) от 30.06.2011 № 2-297

                                                                                    Красноармейский городской суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Красноармейский городской суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-297 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит и К» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Монолит и К» с названным иском, мотивируя его тем, что ответчиком не соблюдаются требования трудового законодательства. Так, на момент проведения проверки, не была проведена аттестация следующих рабочих мест: директора, главного инженера, начальника отдела кадров, заместителя директора по маркетингу, инженера по технике безопасности, секретаря-машинистки, начальника производственно-технического отдела, инженера производственно-технического отдела, инженера-геодезиста, главного бухгалтера, бухгалтера-экономиста по нормативности отчетности и нормированию труда, бухгалтера-кассира, главного механика, диспетчера, инженера-энергетика, начальника участка, прораба, мастера 1 категории, мастера 2 категории, мастера 3 категории. Проведение аттестации призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут его занимать. Поэтому, просил суд обязать ответчика провести аттестацию вышеуказанных рабочих мест.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3исковые требования признал и просил предоставить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что при проведении Красноармейской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства выявлено, что на предприятии не проведена аттестация ряда рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что до настоящего времени аттестация рабочих мест, указанных в исковом заявлении, не проведена.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возлагается на работодателя.

Согласно п. 1 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

При этом согласно п. 5 данного Положения сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в установленные сроки не исполнял обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 22, 212 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монолит и К» произвести аттестацию рабочих мест: директора, главного инженера, начальника отдела кадров, заместителя директора по маркетингу, инженера по технике безопасности, секретаря-машинистки, начальника производственно-технического отдела, инженера производственно-технического отдела, инженера-геодезиста, главного бухгалтера, бухгалтера-экономиста по нормативности отчетности и нормированию труда, бухгалтера-кассира, главного механика, диспетчера, инженера-энергетика, начальника участка, прораба, мастера 1 категории, мастера 2 категории, мастера 3 категории, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.П. Грачев