Дело № 2-366/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Крапивинский Кемеровской области 23.07.2014г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Картавых А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по … району Кемеровской области от … г. о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился должник по алиментам Картавых А.В. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по … району от … г., согласно которому рассмотрев материалы исполнительного производства от …. г. № …, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительный лист № … от …. г., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере … рубля в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Картавых А.В. в пользу взыскателя К. Задолженность по алиментам на … отсутствует. Задолженность по алиментам с учетом индексации за период с … г. по …г. составила … рубля. Картавых А.В. с данным постановлением не согласен, так как индексацию алиментов должен был производить работодатель, который удерживал алименты- ОАО «…», но индексация не производилась. Его вины в данном обстоятельстве нет, в связи с чем полагает, что не может нести материальную ответственность и выплачивать за счет собственных доходов образовавшуюся задолженность. Полагает, что вина по данному факту на работодателе и именно работодатель обязан за свой счет выплатить образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание заявитель Картавых А.В. пояснил, что он в полном объеме поддерживает свои заявленные требования и просит отменить постановление как незаконное, так как по решению суда именно администрация организации по месту удержания алиментов обязана была контролировать индексацию алиментов, чего сделано не было, соответственно обязанность выплатить образовавшуюся задолженность по алиментам необходимо возложить на работодателя.
Судебный пристав-исполнитель … в судебном заседании пояснила, что с доводами изложенными в заявлении Картавых А.В. она не согласна. … г. в ОСП по … району поступил исполнительный лист № … от … г. и передан для исполнения судебному приставу-исполнителю …, по которому в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона «229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № … от … г. о взыскании алиментов с Картавых А.В. в пользу К. в твердой денежной сумме в размере … рублей, что соответствует 0,68 МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с … г. и до совершеннолетия ребенка. … г. судебным приставом-исполнителем … вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на … г., которая составила … рубля. … г. судебным приставом-исполнителем … вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% (текущие платежи в размере … рублей, остальная часть в счет погашения задолженности, которая на … г. составила … рубля). После погашения задолженности удержания должны производиться на основании выданного исполнительного документа. Исполнительный документ был направлен по месту работы должника- Картавых А.В. в ОАО «…». … г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения доходов должником на основании п.8 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». … г. в ОСП по … району поступило заявление от Картавых Е.В. о проверке бухгалтерии ОАО «…» в отношении правильности удержания алиментов и решения вопроса об индексации алиментов в связи с тем, что с … г. индексация алиментов по месту удержания с заработной платы Картавых А.В. не производится. На основании ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акты другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. В связи с тем, что организация проводящая удержание с заработной платы Картавых А.В. находится на территории на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, на основании ст.64 Федерального закона №229-ФЗ 02.04.2014г. и … г. были направлены запросы по месту юридического адреса ОАО «…» в г. … с требованием о предоставлении информации о проведенных удержаниях и перечислениях в отношении Картавых А.В. … г. получен ответ из которого установлено, что удержания с … г. производятся без индексации в размере … рублей. Поскольку взыскатель К. одновременно обратилась к мировому судье судебного участка №1 с заявлением об изменении суммы размера алиментов с учетом индексации, мировым судом … г. было ее заявление удовлетворено и с учетом индексации размер алиментов был установлен в сумме … рубля, что соответствует 0,68 МРОТ, с последующей индексацией. Исполнительный лист по данному решению суда от … г. поступил в ОСП по Крапивинскому району … г. и возбуждено исполнительное производство № … от … г. В рамках исполнительного производства и на основании ст.102 Федерального закона №229-ФЗ 11.06.2014г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации и произведенных фактических удержаниях на … г. Задолженность составила … руб. Согласно ст.102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г., лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальной размере оплаты труда». Согласно материалам исполнительного производства К. просила провести индексацию алиментов исходя из прожиточного минимума. Судебный пристав исполнитель на основании заявления взыскателя произвел индексацию размера алиментов, поскольку праве это делать на основании ст.109 Федерального закона №229-ФЗ и на основании ч.1 ст.9 указанного закона. Отказ в индексации алиментов повлек бы ненадлежащее исполнение решения суда и нарушение прав взыскателя. Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из МРОТ, соответствуют правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда РФ от 19.05.2009г. №841-О-О и от 05.07.2011г. №953-О-О. Постановление судебного пристава-исполнителя от … г. вынесено полномочным лицом, на основании вступившего в силу решения суда и на основании федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав сторон при его вынесении не допущено. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Приняв во внимание доводы сторон и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд полагает, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления от … г. Картавых А.В. не пропущен, поскольку обжалуемое им постановление было направлено ему почтой и получено им … г., что не оспаривается должностным лицом …
Установлено, что … г. в ОСП по … району поступил исполнительный лист № … от … г. по которому возбуждено исполнительное производство № … от … г. о взыскании алиментов с Картавых А.В. в пользу К. в твердой денежной сумме в размере … рублей, что соответствует 0,68 МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с … г. и до совершеннолетия ребенка. Данное обстоятельство подтверждается копией решения суда на л.д. 20-22, копией исполнительного листа (л.д. 13-19), постановлениями о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам и обращении взыскания на заработную плату (л.д. 23-27). … г. судебным приставом-исполнителем … вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% (текущие платежи в размере … рублей, остальная часть в счет погашения задолженности, которая на … г. составила … рубля). После погашения задолженности удержания должны производиться на основании выданного исполнительного документа. Исполнительный документ был направлен по месту работы должника- Картавых А.В. в ОАО «…». … г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения доходов должником на основании п.8 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
… г. в ОСП по … району поступило заявление от К. о проверке бухгалтерии ОАО «…» в отношении правильности удержания алиментов и решения вопроса об индексации алиментов в связи с тем, что с … г. индексация алиментов по месту удержания с заработной платы Картавых А.В. не производится. ( л.д.30) На основании ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акты другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. … г. получена информация от работодателя Картавых А.В. из которой установлено, что удержания с …г. производятся без индексации в размере … рублей (л.д.35) Поскольку взыскатель К. одновременно обратилась к мировому судье судебного участка № … с заявлением об изменении суммы размера алиментов с учетом индексации, мировым судом … г. было ее заявление удовлетворено и с учетом индексации размер алиментов был установлен в сумме … рубля, что соответствует 0,68 МРОТ, с последующей индексацией. Исполнительный лист по данному решению суда от … г. поступил в ОСП по … району … г., возбуждено исполнительное производство № … от … г. В рамках исполнительного производства и на основании ст.102 Федерального закона №229-ФЗ … г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации и произведенных фактических удержаниях на … г. Задолженность составила … руб. Судебный пристав исполнитель на основании заявления взыскателя произвел индексацию размера алиментов, поскольку вправе это делать на основании ст.109 Федерального закона №229-ФЗ и на основании ч.1 ст.9 указанного закона. Отказ в индексации алиментов повлек бы ненадлежащее исполнение решения суда и нарушение прав взыскателя. Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из МРОТ, соответствуют правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда РФ от 19.05.2009г. №841-О-О и от 05.07.2011г. №953-О-О. Постановление судебного пристава-исполнителя от … г. вынесено полномочным лицом, на основании вступившего в силу решения суда и на основании федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав сторон при его вынесении не допущено.
Доводы заявителя относительно того, что по вине его работодателя образовалась задолженность по алиментам и именно работодатель и должен нести материальную ответственность за несвоевременную индексацию алиментов не основаны на законе. Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон ( для третьих лиц). Согласно ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае установленных законом. Согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает, что должник обязан исполнить обязательство лично. Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровья не допускается. Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем. Согласно ст.80 СК РФ обязанность содержать своих детей возложена на их родителей. Обязанность по уплате алиментов является личной обязанностью родителей и может быть возложена на иное лицо. Таким образом, доводы заявителя относительно того, что его работодатель обязан возместить задолженность, возникшую в связи с тем, что бухгалтерией не проводилась индексация алиментов, не основаны на законе. Возложение такого обязательства на работодателя повлечет за собой неосновательное обогащение в отношении лица, обязанного нести данное обязательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Картавых В.А. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по …району Кемеровской области от … г. о расчете задолженности по алиментам.
Признать законным и обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по … району …. от … г о расчете задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.
Судья Кудрякова Л.И.
