Дело № 2-189/2021
УИД № 42RS0021-01-2021-000222-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 12 апреля 2021 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Крухтановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Гриневу В.М. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ЦЗН Крапивинского района обратился в суд с иском к Гриневу В.М. о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что Гринев В.М. обратился в ГКУ ЦЗН Крапивинского района в целях поиска подходящей работы. В службе занятости ему были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения и выплаты пособия по безработице. Так, гражданин при получении государственной услуги знакомится под роспись с порядком получения денежных средств, и предупреждается об ответственности, лежащей на нем, в случае сокрытия (попытки сокрытия) любых сведений, касающихся трудоустройства граждан, занятием предпринимательской деятельностью, обучением в учебном заведении по очной форме, получением досрочной пенсии или иного государственного пособия.
Гринев В.М. был предупрежден об ответственности за сокрытие указанных сведений, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении от.. г.
Приказом №.. от.. г. о признании гражданина безработным Гринев В.М. был признан безработным с.. г. скрыв факт того, что он является самозанятым физическим лицом, которые зарегистрированы как плательщики налога на профессиональный налог - НПД он получил обманным путем пособие по безработице в период с.. г. по.. г. в сумме 1 755 рублей 00 копеек.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 1 755 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН Крапивинского района Болотова С.В., действующая на основании доверенности №.. от.. г. сроком до.. г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гринев В.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что на основании заявления Гринева В.М. от.. г. и в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик признан безработным. Приказом №.. от.. г. Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района ему назначено пособие по безработице с.. г. по.. г. (л.д. 6-8).
При постановке на учет в качестве безработной ответчик был предупрежден об обязанности сообщить в органы службы занятости о возможной занятости и получения дополнительного дохода, а также ознакомлена с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе, с категориями граждан, которые считаются занятыми и не могут быть признаны в установленном порядке безработными, что подтверждается его подписью (л.д. 9).
Согласно телефонограмме принятой от Гринева В.М... г. установлено, что Гринев В.М. трудоустроен.. с.. г. ИП.. . (л.д.14).
Согласно данных ФНС России Гринев В.М. является самозанятым физическим лицом, которые зарегистрированы как плательщики налога на профессиональный доход (л.д. 20-22).
За период скрытой занятости и нахождения ответчика в качестве безработного с.. г. по.. г. ответчик получил пособие по безработице в размере 1 755 руб. 00 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по выплате пособия (л.д. 17).
Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе, в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
На основании приказов истца Гриневу В.М. с.. г. прекращены выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем (л.д. 16, 18). Указанные приказы направлены в адрес Гринева В.М.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.
В силу Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» гарантируется всем гражданам Российской Федерации бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости (абзац четвертый пункта 1 статьи 12), граждане имеют право на бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, которые связаны с профессиональной ориентацией, в органах службы занятости в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, возможности прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования (пункт 1 статьи 9). Однако право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено названным Законом только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (статья 2, пункт 1 статьи 3, абзац второй пункта 2 статьи 12).
В соответствии со ст. 1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пособий, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.
Суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчику суммы пособия по безработице подлежат возврату в связи с тем, что они явились результатом недобросовестности со стороны получившего их ответчика, скрывшего сведения о своей занятости. Из анализа представленных суду документов следует, что ответчику было известно о его самозанятости, с категориями граждан, которые в силу Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» считаются занятыми, он был ознакомлен.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования ГКУ ЦЗН Крапивинского района о взыскании с Гринева В.М. незаконно полученного пособия по безработице в размере 1 755,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина которая при цене иска 1 755,00 руб. согласно НК РФ составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Гриневу В.М. о возмещении материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гринева В.М. (.. года рождения, паспорт.. , СНИЛС №.. , ИНН.. , зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района (.., ОГРН.. , ИНН … КПП …) возмещение материального ущерба в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с Гринева В.М. (.. года рождения, паспорт.. , СНИЛС №.. , ИНН.. , зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района (.., ОГРН.. , ИНН … КПП …) в доход бюджета Крапивинского муниципального округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Быкова
