Дело № 2-500/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №
представителя истца ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №
представителя ответчика Пестряковой А.П. – ФИО3 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., №
при секретаре Слугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края к Пестряковой А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края обратилось в суд с исковыми требованиями к Пестряковой А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 462378 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7823 рубля 78 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что Пестрякова А.П. является получателем пенсии по старости, выплачиваемой с ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края. Выплата пенсии Пестряковой А.П. производится путем перечисления на почтовое отделение № в <адрес> Согласно ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях» пенсия на территории РФ, включая её доставку, производится за текущий месяц. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в программном комплексе ПТК НВП был проведен массовый перерасчет размера пенсии, в связи с индексацией на основании ФЗ от 28.12.2017г. №420 «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии». При проведении индексации пенсии в автоматизированном режиме в программном комплексе ПТК НВП произошло необоснованное формирование выплаты пенсии Пестряковой А.П., вместо 21963 руб. 89 коп. (ежемесячный размер пенсии Петряковой А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексации) программа сформировала к выплате 484342 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГг. Пестряковой А.П. на <данные изъяты> была получена денежная сумма в размере 484342 рубля 84 копейки, что подтверждается поручением на доставку пенсии №, где Пестрякова А.П. собственноручно расписалась в получении указанной денежной суммы. В ходе проведения контрольных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ на предмет проверки обоснованности выплаты пенсии УПФР в <адрес> был выявлен факт незаконного получения денежных средств в размере 462378 рублей 95 копеек = (484342,84 – 21963,89) Пестряковой А.П. На неоднократные предложения УПФР в Козульском районе вернуть необоснованно полученную сумму, Пестрякова А.П. сначала дала свое согласие, однако впоследствии отказалась возвращать излишне полученные средства. Факт получение не принадлежащей Пестряковой А.П. денежной суммы она не отрицала. Истец считает, что получение ответчиком суммы в размере 462378,95 рублей при отсутствии для этого законных оснований в размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Пенсионного Фонда Российской Федерации.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что факт получения не принадлежащей Пестряковой А.П. суммы нашел свое подтверждение. В конце ДД.ММ.ГГГГ производился перерасчет размера пенсии в связи с индексацией, на основании ФЗ №420 был изменен коэффициент с 01.01.2017 года, соответственно увеличилась фиксированная часть пенсии. Расчет производился массово, в автоматизированном режиме с использованием новых технологий. В результате сбоя программного комплекса произошла счетная ошибка, необоснованно сформировалась доплата за прошлое время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462378 рублей 95 копеек. В дальнейшем при контрольных мероприятиях был установлен факт необоснованной выплаты ответчику значительной суммы, и Пенсионным фондом было принято решение о взыскании необоснованно полученной суммы в связи со счетной ошибкой, произошедшей в результате сбоя программного обеспечения.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Пестрякова А.П. знает о том, что все увеличения размера пенсии и перерасчеты пенсии носят заявительный характер. Пестрякова А.П. обращалась в Пенсионный фонд 9 раз за перерасчетом пенсии и знает данный порядок. В ДД.ММ.ГГГГ Пестряковой А.П. была произведена индексация, а не перерасчет пенсии.
Ответчик Пестрякова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности пояснил, что Пестряковой А.П. было получено две суммы, одна сумма пенсии с учетом перерасчета – правильная, а вторую сумму сформировала программа. В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Недобросовестности со стороны Пестряковой А.П. не было, ею было получено две суммы выплаты, а техническая ошибка в результате сбоя программного комплекса не является счетной, в связи, с чем в исковых требованиях следует отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Согласно ст.4 ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений ФЗ "О страховых пенсиях", внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличнения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индексируется на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в сумме, равной 4 982 рублям 90 копейкам.
На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии Пестряковой А.П. произведен перерасчет страховой пенсии по старости ежемесячно в размере 21963 рубля 89 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.
На основании поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат Пестряковой А.П. доставлена сумма в размере 484342 рубля 84 копейки, из них страховая пенсия 21963,89 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая пенсия 462378,95 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и получена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению исполнительной дирекции Государственного учреждения Пенсионного Фонда Российской Федеарции завершился расчет ИПК ДД.ММ.ГГГГ в подсистеме персонифицированного учета АИС ПФР-2 по списку пенсионеров, которым требуется корректитровка размера страховой пенсии и у которых были поступления страховых взносов в 2017 году, направлена технология проведения массовых операций в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту о результатах проверки баз данных ПТК НВП, ПТК КС, ПО БиУД по факту излишне выплаченной в ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии в размере 462378,95 рублей Пестряковой А.П. в УПФР Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки установлено, что при выполнении ДД.ММ.ГГГГ. массового перерасчета «Индексация с ДД.ММ.ГГГГ.» с сохранением результатов, в автоматическом режиме в п/с «Пенсия» изменился размер пенсии и информация была передана в буфер обмена ПС «Выплата» так же в автоматическом режиме. ДД.ММ.ГГГГ. в ПС «Выплата» ПТК НВП выполнен прием всех результатов МП «Индексация с ДД.ММ.ГГГГ.» в массовом режиме, по итогам которого в лицевом счете Пестряковой А.П. произошло начисление сумм в новом размере, то есть сфоромировалась необоснованная доплата за прошедшее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 462378,95 руб. По итогам массового приема дел из буфера обмена осуществить проверку сформированных к выплате сумм по протоколам начисления в индивидуальном порядке не представилось возможным, поскольку в результате массового перерасчета «Индексация» с ДД.ММ.ГГГГ. в буфер приема ПС «Выплата» передана информация по 4463 выплатным делам. Факт переплаты пенсии по выплатному делу Пестряковой А.П. был выявлен в ходе дополнительных контрольных мероприятий по проверке доплат, сумма по которым превышает пороговую сумму, устанолвенную в програмном комплексе. Поскольку переплата образовалась в результате ошибки при автоматическом расчете сумм пенсии, её следует отнести к перплатам, образовавшимся вследствии счетной ошибки (ошибки, допущенной непосредственно в процессе расчета при математических действиях).
Согласно расчету переплаты пенсии Пестряковой А.П., выплаченной в ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии по старости сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению о взыскании суммы пенсии, необоснованно полученной пенсионером от ДД.ММ.ГГГГ. № Начальника управления ПФР ФИО4 в связи со счетной ошибкой, произошедшей в результате сбоя програмного обеспечения, необоснованно сформировалась доплата за прошлое время (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 462378 рублей 95 копеек. В связи с тем, что Пестрякова А.П. отказалась вернуть необоснованно полученную сумму денежных средств в добровольном порядке, передать документы на взыскание необоснованной полученной суммы денежных средств в размере 462378 руб. 95 копеек в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что размер страховой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ ответчице Пестряковой А.П. был необоснованно завышен вследствии счетной ошибки, котора была допущена при совершении арифметических действий с использованием автоматизированного расчета с помощью програмного обеспечения.
Доводы представителя ответчика о том, что была допущена техническая ошибка, которая не является счетной, а так же того, что сумма пенсиии Пестряковой А.П. получена верная, вторая сумма не относится к пенсии, судом отклоняются, поскольку массовая индексация пенсии производилась програмным комплексом автоматически с помощью нажатия кнопки «Пересчитать все пенсионные дела», вручную данные по Пестряковой А.П. не заносились, в результате счетной ошибки при проведении массовой операции программно-техническим комплексом была сформирована доплата пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за прошлый период, которая не относится к индексации пенсии, но является страховой пенсией за прошлый период.
Таким образом, Пестряковой А.П. неосновательно получены денежные средства в виде страховой пенсии в размере 462378,95 рублей из-за допущенной счетной ошибки, следовательно требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края являются обоснованными и подлежат удолветворенибю в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края к Пестряковой А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Пестряковой А.П. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края сумму неосновательного обогащения 462378 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины 7823 рубля 78 копеек, а всего взыскать 470202 (четыреста семьдесят тысяч двести два) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: О.В. Чижикова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018г.
