Дело № 2-22/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козловка ЧР. 21 февраля 2018 года.
Козловский районный суд в составе: председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К., с участием:
представителя ответчика Павлова А.Ю., - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер и удостоверение,
представителя третьего лица - Управление ФССП по Чувашской Республике- Громовой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К., Ф. к Павлову Алексею Юрьевичу, АО «СОГАЗ» о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия.
у с т а н о в и л:
Истцы К., Ф., обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Павлов А.Ю., АО «СОГАЗ», указав, что сын К., Н., <дата> г.р., <дата> был призван на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ. <дата>Н. во время несения военной службы, погиб в результате огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы с повреждением вещества головного мозга.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» члены семьи военнослужащего, имеют право на получение единовременного пособия. Членам семьи военнослужащего, согласно п. 11 ст. 3 ФЗ считаются:
1) Супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;
2) Родители военнослужащего;
3) Дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в (образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно Федерального закона <число>, К. было подано заявление, на выплату единовременного пособия, которое было в последствии согласованно и ей была произведена выплата единовременного пособия в размере 1 753 014,38 руб.
Кроме этого, Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28.03.1998 года №52-ФЗ военнослужащим осуществляются страховые выплаты.
Страховое возмещение получает сам военнослужащий - выгодоприобретатель, а в случае его смерти (гибели) — следующие лица;
• супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
• родители (усыновители) застрахованного лица;
• дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
• отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они упитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
• несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
• подопечные застрахованного лица.
К. - матери погибшего военнослужащего, по ее заявлению, страховой группой «СОГАЗ» <дата> выплачена страховая сумма в размере - 1 168 676,25 руб.
Также в АО «СОГАЗ» были поданы заявления о выплате единовременного пособия и о выплате страховой суммы биологическим отцом погибшего военнослужащего Н. - Павловым Алексеем Юрьевичем и отчимом погибшего военнослужащего Н. - Ф..
Истцом Ф. получены ответы АО «СОГАЗ» (исх. №СГ-119032 от <дата>; №СГ-119037 от <дата>), которыми в выплате единовременного пособия Ф. отказано, в выплате страховой суммы принято положительное решение, - согласно которому страховая сумма делится на троих выгодаприобретателей: К., Павлова А.Ю. и Ф., в равных частях по 779 117,50 руб.
В связи с принятым решением истцу К. предложено вернуть в адрес АО «СОГАЗ» - 389 558,75 руб.
С решением АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия и страховой суммы биологическому отцу - Павлову Алексею Юрьевичу истцы не согласны по причинам, изложенным ниже.
Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а выполняя обязанности, - осуществляют свои права. В соответствии со ст. 61 СК РФ «родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)». Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет).
На срочный характер родительских прав прямо указывается в п. 2 ст. 61 СК РФ. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность (нравственную и правовую) за их воспитание и развитие. В соответствии со ст. 63 СК «они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей» с учетом общепринятых стандартов, возраста, состояния здоровья и других особенностей личности ребенка. Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (п. 2 ст. 63 СК РФ).
При решении этого вопроса родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство. В соответствии со ст. 64 СК РФ «родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 СК РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.
Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав. В основе принимаемого судом решения по этим вопросам лежит, прежде всего, охрана интересов детей.
Брак между К. и Павловым Алексеем Юрьевичем, был заключен <дата>. В период брака родились дети А. - <дата> года рождения, Н. -<дата> года рождения. В 1996 г., истец К. разъехались, совместное хозяйство не вели. Несовершеннолетним детям на момент расставания родителей было 2 и 1 год соответственно. <дата> брак между К. и Павловым А.Ю. был, расторгнут официально. С Павлова Алексея Юрьевича в пользу К. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей А. и Н. в размере 33% от всех видов заработка.
Однако обязательства по выплате алиментов Павловым А.Ю. не исполнялись, с момента фактического расставания родителей несовершеннолетних, отец никакого участия в жизни и воспитании детей не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, до последних дней жизни Н. не встречался с ними. Более того, не принимал участия и не присутствовал на похоронах Н., хотя о факте гибели ему было известно. На сегодняшний день, Павлову А.Ю. даже не известно место захоронения Н.
Гражданский кодекс различает аналогию закона и аналогию права. К ним –прибегают когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными актами или договором. Аналогия права - решение на основе общих принципов права. Аналогия права применяется при невозможности использовать аналогию закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.
Широта и сложность регулируемых гражданским правом отношений могут вызвать к жизни ситуации, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами. Такой пробел, не восполняемый ни условиями заключенного договора, ни обычаями делового оборота, устраняется с помощью аналогии закона (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК). Смысл ее состоит в определении прав и обязанностей сторон правоотношения на основе не конкретных правовых норм, а общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Таким образом, аналогия права допустима при наличии пробела в законе, невосполнимого с помощью аналогии закона (т.е. при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения), а также с соблюдением названных выше критериев.
Родители имеют право на получение помощи от своих детей. Такое право установлено многовековой традицией, подкреплено обычаем и признается всеми религиозными конфессиями. Во всех странах, у всех народностей и национальностей дети обязаны заботиться о своих родителях.
Если забота детей о родителях является нравственной категорией, то материальная составляющая подкреплена законом. Право родителей на получение материальной помощи закреплено в статье 87 Семейного кодекса РФ. Правом на получение алиментов обладают нетрудоспособные родители, нуждающиеся в такой помощи. В некоторых специально оговоренных случаях дети освобождены от обязанности по содержанию родителей. Причем имеются в виду совершеннолетние трудоспособные дети. В соответствии с ч.5 ст. 87 Семейного Кодекса РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных - нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. То есть родитель, даже не лишенный родительских прав, может получить отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов с детей при установлении судом, что он уклонялся от воспитания ребенка, от его материального содержания. На практике ребенку будет достаточно представить в суд справку судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по уплате алиментов за продолжительное время у такого родителя, это послужит основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного, предположив, что ответчик Павлов А.Ю. обратился бы в суд с иском о взыскании с сына Н. алиментов, вероятнее всего в удовлетворении этих исковых требований ему было бы отказано. Применив аналогию права, считают ответчика Павлова Алексея Юрьевича утратившим право на получение единовременного пособия и страховых сумм, обязанность выплатить которые возникла в связи со смертью военнослужащего Павлова А.Ю.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истцы просят суд: признать Павлова Алексея Юрьевича утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего; признать Павлова Алексея Юрьевича утратившим права на получение страховых сумм в связи со смертью сына - военнослужащего Павлова Алексея Юрьевича; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» отказать Павлову Алексею Юрьевичу в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью военнослужащего Н.; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить единовременное пособие в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. в полном объеме, с учетом полученных К. выплат; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить страховые суммы в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. и отчиму Ф., признав их выгодоприобретателями в равных частях, с учетом полученных К. выплат.
В судебное заседание, отложенное на <дата>, истцы К., Ф., и их представитель Ю., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменное заявление, в котором указали просьбу рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. В поданном в суд заявлении, истцы так же указали, что свои пояснения данные ими на судебном заседании по настоящему делу от <дата>, они подтверждают, и поддерживают.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом вышеуказанного заявления, мнений лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истцов К., Ф., и представителя Х.
Из ранее данных пояснений истицы К. следует, что в 1993 году она заключила брак с Павловым А.Ю. От данного брака у нее родилось две детей. Потом она с семьей приехали на постоянное жительство в <адрес> Республики. Когда ее младшему ребенку Н. исполнился годик, она разошлась с Павловым А.Ю. и уехала из <адрес> к своей матери, поскольку он угрожал жизни детей и ее угрожал ее жизни. В мае 1998 года они с Павловым А.Ю. развелись официально. После развода она с Павловым А.Ю. не встречалась. Он сам пытался звонить нескольку раз. Но при этом он детьми не интересовался. Алиментов на содержание детей, он ей не платил, хотел отвязаться от алиментов. Считает, что он не был заинтересован в надлежащем воспитании детей. В 2006 году она даже пыталась лишь его родительских прав. Для чего обратилась в суд с исковым заявлением, но исковое заявление у нее не приняли, оставили без движения. Потом с таким вопросом она больше в суд не обращалась. Родительских прав Павлов А.Ю. не был лишен. В правоохранительные органы она тоже не обращалась. В 2007 году она зарегистрировала брак с Ф., хотя совместную жизнь они начали раньше. У них есть совместный ребенок. Ее детей от первого брака Ф. не усыновлял.
В ноябре 2014 года ее сын Н. был призван в армию, а в сентябре 2015 года пришла телеграмма о его гибели. На похоронах ее сына присутствовали родные сестры Павлова А.Ю.. Полагает, что именно от них Павлов А.Ю. узнал о гибели Н.. В октябре 2015 года она подала заявление в военкомат <адрес>, по месту жительства о выплате единовременного пособия и страховых сумм. Ее заявление было удовлетворено. И на ее сберкнижку, в ноябре 2016 года было перечислено от страховой компании «СОГАЗ» 1753014,38 руб., половина от общей суммы единовременного пособия, а так же 1 168 676,25 руб. в счет ? общей страховой суммы подлежащей выплаты. Ей так же известно, что в декабре 2015 г. ответчик - биологический отец Н., Павлов А.Ю. обратился в военкомат <адрес> за получением денежных выплат. Но поданные документы ему вернули, т.к. они были нотариально не заверены. Больше он документов не представлял. Ей так же известно, что специалисты военкомата предлагали Павлову А.Ю. отказаться от денег, но не согласился. После этого они приняли решение подать документы на получение выплат от имени Ф. На поданное заявление СК «СОГАЗ» письмом от <дата>, сообщила, что Ф. как отчим не вправе претендовать на получение единовременного пособия. А другим письмом от <дата> СК «СРГАЗ» сообщила, что Ф. имеет право на получение страховых выплат и предложило страховую сумму поделить на троих.
Из пояснений истца Ф. видно, что с двухлетнего возраста он стал заниматься воспитанием Н., сына К. Его он водил в садик, затем в школу. Полноценно участвовал в его жизни, вместе с ним проводил свое личное время.
Ответчик Павлов А.Ю., место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился. С учетом мнения участвующих в деле лиц, учитывая, что для защиты его интересов судом назначен представитель- адвокат, судом приняты исчерпывающие меры по установления места нахождения Павлова А.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Павлова А.Ю. - адвокат Данилов В.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, по следующим основаниям. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Павлова А.Ю., истцы желают признать утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына-военнослужащего, а также страховых сумм на основании таких доводов, что он не исполнял в отношении сына родительских обязанностей, в частности, по выплате назначенных судом алиментов. Доводы истцов несостоятельны, т.к. в деле имеется документ за <число> от <дата> за подписью и.о. начальника Козловского РОСП УФССП РФ по ЧР Стуловой О.О., в котором служба судебных приставов на судебный запрос сообщает, что исполнительное производство в отношении Павлова А.Ю. о взыскании алиментных платежей не имеется, сведениями о наличии задолженности по алиментам не располагают. Также в материалах гражданского дела нет сведений о привлечении Павлова А.Ю. к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей. Также Павлов А.Ю. не был лишен судом родительских прав в отношении сына Н., 1995 года рождения. В документе «Свидетельство о рождении Н., <дата> года рождения, серии 1-РЛ <число> от <дата>.» в графе «отец» значится Павлов Алексей Юрьевич. То обстоятельство, что брак между ним и К был, расторгнут в 1997 году, не означает, что он перестал быть родным отцом Н., на протяжении всей жизни Павлов А.Ю. являлся членом семьи погибшего военнослужащего. Согласно п. 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членом семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности - Ц., заявлением в адрес суда сообщила, что каких-либо возражений и пояснений у АО «СОГАЗ» по исковому заявлению К. и Павлова А.Ю. не имеется. Разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК Российской Федерации, учитывая мнение участвующих в деле лиц, а так же учитывая, что представитель ответчика высказал свое мнение по заявленному иску, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В своем отзыве на исковое заявление, представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности - Ы. указал просьбу рассмотреть дело по иску К., Ф. без участия Министерства обороны Российской Федерации, а так же указал, что не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления, <дата> сын истцов- Н., <дата> года рождения был призван на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. 10 сентября 2015 года Н. во время несения военной службы, в результате огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы с повреждением вещества головного мозга. Как следует из содержания искового заявления истцом К. было подано заявление, на выплату единовременного пособия, которое было впоследствии согласованно и ей была произведена выплата единовременного пособия в размере 1 753 014 рублей 38 копеек.
<дата> истцу К. страховой группой "СОГАЗ» выплачена страховая сумма в размере 1 168 676 рублей 25 копеек.
Также, по тексту искового заявления следует, что в акционерное общество «СОГАЗ» были поданы заявления о выплате единовременного пособия и о выплате страховой суммы биологическим отцом погибшего военнослужащего Н.- Павловым А.Ю. и отчимом погибшего военнослужащего Н. - Ф.. Истцом Ф. получены ответы от Акционерного общества «СОГАЗ» (в выплате единовременного пособия Ф. отказано, в выплате страховой суммы принято положительное решение, согласно которому страховая сумма делится на троих выгодоприобретателей: К., Павлова А.Ю. и Ф., в равных частях по 779 117 рублей 50 копеек. В связи с принятым решением истцу К. предложено вернуть в адрес Акционерного общества ЮГАЗ» 389 558 рублей 75 копеек.
В соответствии с часть 8 статьи 3 Федерального закона 07 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья мнения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при полнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях повременное пособие в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября2011 года № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной ;орме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения и возраста 23 лет.
В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» страховое возмещение получает сам военнослужащий - выгодоприобретатель, а в случае его гибели (смерти) следующие лица: супруга (супруг), состоявшая состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
12 января 2015 года между Министерством обороны Российской Федерации с одной стороны, и страховой организацией - АО «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование - ОАО «СОГАЗ»)- с другой, заключен Государственный контракт №03/ок/2015/ДРГЗ/3, в соответствии с которым ОАО «СОГАЗ» осуществляет в 2015 году обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
По условиям контракта объекты обязательного государственного страхования, страховые случаи, а также размеры страховых сумм, выплачиваемых застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяются в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №52-ФЗ об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Таким образом, обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страховых случаев в 2015 году в соответствии с условиями указанного государственного контракта приняло на себя ОАО «СОГАЗ».
В целях реализации Федерального закона от 7 ноября 2011 года 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отельных выплат» приказом Министра обороны Российской Федерации 6 мая 2012 года №1100 утверждён Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от
7 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих предоставлении им отдельных выплат» (далее - Порядок).
Согласно пункту 2 Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и там семей погибших (умерших) военнослужащих (далее организация). Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).
Кроме того, в соответствии с соглашением (к государственному тракту от 12 января 2015 года №03/ок/2015/ДРГЗ/3) выплата единовременных пособий, установленных частью 8 статьи 3 Федерального она от 07 ноября 2011 года №306 -Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в 2015-2016 годах осуществляется ОАО «СОГАЗ».
Так, в пункте 8.3 данного Соглашения предусмотрено, что АО «СОГАЗ» осуществляет выплаты единовременных пособий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей при получении 2015 и 2016 годах документов, необходимых для принятия решения об указанных выплатах.
На основании изложенных норм законодательства и вышеназванных обстоятельств, полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.
Представитель отдела военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес> и <адрес>, привлеченный к участию в деле, на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением в адрес суда представитель комиссариата -военный комиссар Д.Валиев, просил рассмотреть дело без представителя военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес> и <адрес>.
На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом поданных заявлений и мнений лиц, участвующих на судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес> и <адрес> и представителя Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель третьего лица Управления ФССП по Чувашской Республике- начальник Козловского РОСП - старший судебный пристав Громова И.В. в судебном заседании заявила, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. При этом пояснила, что действительно в производстве Козловского РОСП находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Павлова А.Ю. в пользу К. на содержание несовершеннолетних детей. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Павлова А.Ю. был направлен по месту работы должника. Сведений о последующем поступлении исполнительного документа в Козловский РОСП и заведении исполнительного производства в отношении Павлова А.Ю. не имеется.
Допрошенная в ходе выполнения судебного поручения, свидетель Г. показала, что сын К., - Н., был ее воспитанником в детском саду. Ф. она знает как отчима Н.. Сначала Н. забирала мать, потом они приходили вдвоем. Павлова А.Ю. она не видела, в детский сад он ни разу не приходил.
Допрошенная в ходе выполнения судебного поручения свидетель Ш. показала, что Н. был ее учеником с 5 до 9 класса, когда он ушел учиться в колледж. Проживал он с матерью и отчимом. Ей известно, что воспитание и содержание осуществлялось за счет К. и отчима Ф.. Ей неизвестно принимал ли участие в воспитании Н., Павлов Алексей Юрьевича. Известно только что он родной отец Н.. Но папой Н. всегда называл отчима Ф..
Выслушав объяснение представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 3 ч. 8 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлений им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 статьи 3 вышеуказанного закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения и возраста 23 лет.
В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» страховое возмещение получает сам военнослужащий - выгодоприобретатель, а в случае его гибели (смерти) следующие лица: супруга (супруг), состоявшая состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Как следует из фактических обстоятельств дела, Н.<дата> года рождения, был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что Н. во время несения военной службы погиб в результате огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы с повреждением вещества головного мозга.
При обращении с заявлением о выплате единовременного пособия и выплате страховой суммы, страховой группой АО «СОГАЗ» в связи с гибелью сына во время несения военной службы, истице Кронберг Ю.В. была произведена выплата единовременного пособия в размере 1753 014 руб. 38 коп., предусмотренная часть 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлений им отдельных выплат». А так же страховая сумма в соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в размере 1 168 676 руб. 25 коп. Вышеуказанные установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.
Кроме того из вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств по делу, следует, что в страховую группу АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего, обратились отец погибшего военнослужащего Н. – Павлов Алексей Юрьевич, и отчим – Ф..
Установлено, что по результатам рассмотрения указанных заявлений, в выплате единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего отчиму Ф. отказано. В выплате страхового возмещения страховой группой АО «СОГАЗ» принято решение страховую сумму разделить на троих выгодоприобретателей : К., Ф., Павлова А.Ю. в равных частях по 779 117 руб. 50 коп. В связи, с чем К. предложено вернуть 389 558, 75 руб. полученных ей как указано выше в соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от <дата><число>-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в размере 1 168 676 руб. 25 коп. Вышеперечисленные установленные судом обстоятельства сторонами так же не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Из содержания исковых требований следует, что истцы, не согласившись с принятым ответчиком - АО «СОГАЗ» вышеуказанным решением, обратились в суд с требованиями: признать Павлова Алексея Юрьевича утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего; признать Павлова Алексея Юрьевича утратившим права на получение страховых сумм в связи со смертью сына - военнослужащего Павлова Алексея Юрьевича; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» отказать Павлову Алексею Юрьевичу в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью военнослужащего Н.; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить единовременное пособие в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. в полном объеме, с учетом полученных К. выплат; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить страховые суммы в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. и отчиму Ф., признав их выгодоприобретателями в равных частях, с учетом полученных К. выплат.
Рассматривая заявленные истцами требования признать ответчика Павлова А. Ю. утратившим право на получение единовременного пособия и получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего, и обязать ОАО «СОГАЗ» отказать ответчику Павлову А.Ю. в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью сына – военнослужащего, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов
Истцы заявляя указанные исковые требования, находят неправильным решение ответчика АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия и страховых сумм отцу погибшего военнослужащего Н.- ответчику Павлову А.Ю., на том основании что ответчик не исполнял своих обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Н., не принимал участия в его воспитании, не заботился о его здоровье, физическом, нравственном, психическом, духовном развитии, не встречался с ним, не участвовал в похоронах, ему не известно место захоронения. При этом истцы считают, что к данном спору необходимо применить аналогию права, а именно случаи правового урегулирования, освобождения совершеннолетних детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если установлено что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей и признать ответчика Павлова А.Ю. утратившим право на получение единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью сына военнослужащего.
В подтверждение неисполнения ответчиком Павловым А.Ю. обязанностей родителя, истцами представлены: справка судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республики от <дата> о неполучении К. алиментов на содержание детей: А. -<дата> года рождения, Н.-<дата> года рождения, с должника Павлова А.Ю. за период с февраля по март 2004 года, по исполнительному листу <число> от <дата>, справка судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республики о наличии задолженности по алиментам в размере 168113, 27 руб. за период с <дата> по <дата> по исполнительному листу о взыскании алиментов с Павлова Алексея Юрьевича в пользу К, ответ начальника Козловского РОСП от <дата>, на запрос К., из которого следует, что исполнительное производство о взыскании с должника Павлова А.Ю. в пользу К. алиментов на содержание детей: А. -<дата> года рождения, Н.- <дата> года рождения, окончено в декабре 2005 года на основании п.4 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», акты о совместно проживании Н., Ф., К., показания свидетелей Гатиной, Никитиной подтвердивших, что истцы занимались воспитанием и содержанием несовершеннолетнего Н..
Кроме того истцами представлено определение Козловского районного суда об оставлении искового заявления К. к Павлову А.Ю. о лишении родительских прав, без движения от <дата>. Из пояснений истицы К. в судебном заседании, из материалов дела установлено, что гражданского дела в отношении Павлова А.Ю. о лишении его родительских прав по заявлению К. в Козловском районном суде ЧР не было возбуждено.
Других сведений о выполнении либо невыполнении ответчиком своих родительских обязанностей, в том числе обязанностей по уплате алиментов после декабря 2005 года до совершеннолетия ребенка, а так же сведений о лишении Павлова А.Ю. родительских прав, суду не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах суд, оценивая и анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит установленным, и не оспоренным сторонами, что ответчик Павлов А.Ю. родительских прав в отношении Н. не был лишен.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Других доказательств опровергающих данное установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство, по предложению суда, сторонами не представлено.
Согласно ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм, использование законодательства по аналогии возможно лишь в тех случаях, которые прямо не урегулированы специальными правовыми нормами.
Суд считает, что применение аналогии права, либо аналогии закона в рассматриваемом случае недопустимо, поскольку правоотношения, порядок выплате по единовременных пособий, страховых выплат членам семей погибших на военной службе военнослужащих, прямо урегулированы действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «об обязательном государственно страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительно системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Положения ч.5 ст. 87 СК РФ к правоотношению между сторонами в рамках рассматриваемых исковых требований, с учетом изложенного не подлежат применению. Поэтому доводы истцов в указанной части суд признает несостоятельными.
Как указано выше в соответствии с частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего.
Согласно п.3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», страховое возмещение в случае гибели (смерти) военнослужащего получают следующие лица: супруга (супруг), состоявшая состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица
Согласно свидетельству о рождении сер. I-РЛ<число>, выданного Отделом ЗАГС Козловской районной администрации ЧР <дата>, Н., родился <дата>, в <адрес> Республики. Родителями его записаны: отец- Павлов Алексей Юрьевич, мать-К.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Павлов А.Ю. родительских прав в отношении Н. лишен не был.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия Ф., являющемуся отчимом, погибшему военнослужащему Н., и решение АО «СОГАЗ» о разделении страховой суммы на троих выгодоприобретатлей по обязательному государственному страхования военнослужащего Павлова А.Ю.: К., Павлова А.Ю. и Ф., в равных частях, является правильным отвечающим требованиям Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и положениям Федерального закона «Об обязательном государственно страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительно системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Поэтому исходя из данных обстоятельств, требования истцов о признании ответчика Павлова А. Ю. утратившим право на получение единовременного пособия и на получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего, а так же обязании ОАО «СОГАЗ» отказать ответчику Павлову А.Ю. в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью сына – военнослужащего не подлежат удовлетворению.
Иные исковые требования истцов: обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить единовременное пособие в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. в полном объеме, с учетом полученных К. выплат; обязать Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить страховые суммы в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. и отчиму Ф., признав их выгодоприобретателями в равных частях, с учетом полученных К. выплат, являются производными от исковых требований о признании ответчика Павлова А. Ю. утратившим право на получение единовременного пособия и на получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего, и обязании ОАО «СОГАЗ» отказать ответчику Павлову А.Ю. в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью сына – военнослужащего, поэтому они так же не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцам К., Ф. следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
В удовлетворении исковых требований К., Ф. к Павлову Алексею Юрьевичу, АО «СОГАЗ» о признании Павлова Алексея Юрьевича утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего; признании Павлова Алексея Юрьевича утратившим права на получение страховых сумм в связи со смертью сына - военнослужащего Павлова Алексея Юрьевича; обязании Акционерное общество «СОГАЗ» отказать Павлову Алексею Юрьевичу в выплате единовременного пособия и страховых суммы в связи со смертью военнослужащего Н.; обязании Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить единовременное пособие в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. в полном объеме, с учетом полученных К. выплат; обязании Акционерное общество «СОГАЗ» выплатить страховые суммы в связи со смертью военнослужащего Н. его матери К. и отчиму Ф., признав их выгодоприобретателями в равных частях, с учетом полученных К. выплат, отказать.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья В.Г. Порфирьев.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.
