Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-360/2011 Решение
Именем Российской Федерации
16.08.2011 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - адвоката Владимирова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №000996 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Игонченковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино Республики Мордовия материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛайн» к Фоминой И.В. о взыскании арендной платы, убытков, пени,
Установил:
ООО «ТрансАвтоЛайн» обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением к Фоминой И.В. о взыскании арендной платы, убытков, пени. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвтоЛайн» и ИП Фоминой И.В. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Арендодатель предоставил Арендатору полуприцеп КEGELSN24 бортовой с тентом ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью ., регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «ТрансАвтоЛайн». Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Фомина И.В. прекратила предпринимательскую деятельность. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчик не внес ни одного платежа на основании указанного договора аренды, а также в установленный договором срок не возвратил арендованное имущество. У ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: 360000 руб. - арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ; 324000 руб. - пени за просрочку арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ; 1000000 руб. - убытки в виде реального ущерба; 500000 - пени за просрочку возврата арендованного имущества; 30000 руб. - штраф за утрату арендованного имущества, итого 2214000 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 360000 руб.; пени за просрочку арендной платы в размере 324000 руб.; убытки в размере 1000000 руб.; пени за не возврат имущества в размере 500000 руб.; штраф за нарушение обязательств по договору в размере 30000 руб., госпошлину в размере 19270 руб.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Владимиров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование дал подробные пояснения.
Ответчица Фомина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛайн» к Фоминой И.В. о взыскании арендной платы, убытков, пени подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвтоЛайн», действующим на основании Устава и зарегистрированном в установленном порядке в Едином государственном реестре юридических лиц и ИП Фоминой И.В., впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Арендодатель предоставил Арендатору полуприцеп КEGELSN24 бортовой с тентом ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью ., регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «ТрансАвтоЛайн». Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора согласованы сторонами, их подписавшими. Предмет договора с соответствующими документами передан арендатору. С момента заключения договора Ответчица не внесла ни одного платежа на основании указанного договора аренды, а также в установленный договором срок не возвратила арендованное имущество.
Подтверждается письменными материалами дела:
- Свидетельством о государственной регистрации юридического лица Серия №, из которого следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «ТрансАвтоЛайн» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №
- Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Серия №, из которого следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №
- Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Серия №, из которого следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №;
-Уставом Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛайн», утвержденной Решением учредителя ООО «ТрансАвтоЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ. Из п.2.2. Устава следует, что одним из видов деятельности Общества является аренда прочих транспортных средств и оборудования;
- Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «ТрансАвтоЛайн» обязуется предоставить ИП Фоминой И.В. транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. С условиями договора стороны ознакомлены, согласны, о чем имеются подписи;
- Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принял следующее имущество: полуприцеп КEGELSN24 бортовой с тентом ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, идентификационный номер №;
- Паспортом транспортного средства №, из которого следует, что полуприцеп КEGELSN24 с бортовой платформой принадлежит на праве собственности ООО «ТрансАвтоЛайн»;
- Отчетом №244Ф.08.10 об оценке рыночной стоимости ТС, предоставленным ООО «Бизнес Сервис», согласно которому рыночная стоимость полуприцепа КEGELSN24 бортового с тентом ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ТрансАвтоЛайн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
- Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на имя Фоминой И.В., где последней предложено оплатить задолженность по арендной плате в размере 60000 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 36000 руб., обеспечить доступ к ТС представителю Арендодателя, предоставить документальное подтверждение заключения договора страхования арендованного ТС по риску ОСАГО.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (наймодателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Объектом аренды, кроме всего прочего имущества, может быть транспортное средство (ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование имуществом арендатор обязан вносить арендную плату.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ч.2 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов арендной платы за арендованное имущество являются платежи в твердой сумме, вносимые периодически или единовременно.
Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
На основании изложенного выше суд приходит к следующему выводу.
Ответчицей Фоминой И.В. нарушены все условия договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращено транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии (п.3.2.1 Договора), не вносилась арендная плата в размерах, порядке и сроки, установленные Договором (п. 3.2.5, п.п.5.1-5.3 Договора), не обеспечен представителям Арендодателя беспрепятственный доступ к Транспортному средству для их осмотра и проверки соблюдения условий Договора.
Ответственность сторон предусмотрена п.п.6.1-6.5.5. Договора.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Фоминой И.В. перед ООО «ТрансАвтоЛайн» произведен верно в соответствии с п.п.5-6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в размере 2214000 руб.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19270 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛайн» к Фоминой И.В. о взыскании арендной платы, убытков, пени - удовлетворить полностью.
Взыскать с Фоминой И.В. задолженность по арендной плате в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб.; пени за просрочку арендной платы в размере 324000 (триста двадцать четыре тысячи) руб.; убытки в виде реального ущерба в размере 1000000 (один миллион) руб.; пени за невозврат имущества в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.; штраф за нарушение обязательств по договору в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., госпошлину в размере 19270 (девятнадцать тысяч двести семьдесят) руб., а всего 2233270 (два миллиона двести тридцать три тысячи двести семьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
