Дело №2-423/2022
УИД 13RS0013-01-2022-000618-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино 01 июля 2022 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Левкина В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,
с участием в деле:
истца –Циликина Ю.В.,
представителя истца Цыганковой А.А., действующей по доверенности от 10 ноября 2021 года
ответчика – Акционерного общества «СОГАЗ»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циликина Ю.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты нотариальных услуг,
установил:
Представитель истца Цыганкова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Циликина Ю.В. к АО « СОГАЗ » о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты нотариальных услуг. В обоснование иска указала, что 11.09.2019 между Истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 46662906. Сумма кредита - 650 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 11,90% годовых. Срок возврата кредита— 60 мес. Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен Договор страхования с АО «СОГАЗ». Страховая премия составила 150 000 руб. 00 коп. и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 15.11.2021 кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заемщика появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате части страховой премии (пропорционально неиспользованному сроку страхования), однако ответчик законное требование истца не удовлетворил. До подачи искового заявления в суд, истец обращался к Финансовому уполномоченному, однако по обращению вынесено решение, с которым истец не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В данном случае до обращения в банк за получением денежных средств у заемщика не было намерения заключать договор страхования. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе, страховая сумма равна сумме кредита, срок страхования равен сроку кредитования, указанные договоры были заключены в один день в офисе банка, а в тексте страхового полиса указан аннуитетный платеж по кредиту. Страховым риском по заключенному истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью. Указанные обстоятельства явно свидетельствуют об акцессорном характере договора страхования по отношению к кредитному договору.
Таким образом, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.
Поскольку кредитные обязательства были исполнены истцом досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
22.11.2021 г. в страховую компанию было направлено заявление об отказе от услуги страхования, содержащее требование возврата части стоимости данной услуги, однако в законные сроки (то есть до 07.12.2021) данное заявление удовлетворено не было, следовательно, права истца, как потребителя, были нарушены. Последующая претензия также не была удовлетворена.
Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери Истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей. Просит взыскать часть страховой премии в размере 84 611 руб. 17 коп., неустойку в размере 84 611 руб. 17 коп. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму оплаты нотариальных услуг в размере 1 640 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Истец Циликин Ю.В. и его представитель Цыганкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в возражениях указал, что истец добровольно заключил Договор страхования, со всеми существенными условиями страхования был согласен. Договор страхования был заключен на основании заявления страхователя удостоверенный страховым полисом «Забота плюс» №ПБ03-46682906 от 11.09.2019 г., который был заключен на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Забота плюс», являющимися неотъемлемой частью страхового полиса, со сроком действия 60 месяцев.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с дополнительными условиями №2 по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, в соответствии с Таблицей видов спорта (Приложение № 19 к Правилам страхования) и с Таблицей №3 размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем (Приложение №8 к правилам страхования) в редакции от 28.12.2018, а также Условиями страхования по программе «Забота плюс». В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составляет 150 000 руб. страховая сумма 1 000 000 руб. Страховыми рисками по Договору страхования являются: «Смерть в результате несчастного случая», «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая /временное расстройство здоровья в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации». Страхователем был определен перечень страховых рисков, которые продолжают действовать на весь период страхования. Задолженность истца по Кредитному договору была полностью погашена, что подтверждается Справкой от 15.11.2021 выданной АО «Почта Банк». Истец добровольно заключил Договор страхования, со всеми существенными условиями страхования был согласен. Полис и Условия страхования были вручены истцу на руки, все существенные условия Договоров страхования сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, права и обязанности сторон, а также события, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату. Произведя оплату страховой премии истец подтвердил намерение воспользоваться услугой по страхованию, что ознакомлен с условиями предоставления страховой услуги и условиями страхования, предложенными Страховщиком.
28.09.2021 истец направил в АО «СОГАЗ» заявление о возврате часта неиспользованной страховой премии за не истекший период действия Договора страхования, в связи с досрочным погашением задолженности по Кредитному договору. 13.10.2021 АО «СОГАЗ» письмом уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Страхователя. 22.11.2021, истец направил в АО «СОГАЗ» заявление, в котором просил вернуть часть страховой премии в связи с досрочным расторжением Договора страхования.
10.12.2021 АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 05.02.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением от 17.01.2022, в котором просил вернуть часть страховой премии в связи с досрочным расторжением Договором страхования, выплатить неустойку за нарушение срока возврата страховой премии.
25.02.2022 АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Договор страхования №ПБ03-46662906 от 11.09.2019 заключен в добровольном порядке, процентная ставка по кредитному договору или иные условия не зависят от наличия заключённого Договора страхования выгодоприобретателем по Договору является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица -его наследники, страховая сумма не подлежит перерасчёту соразмерно задолженности по договору кредита. В связи с этим возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита на основании заявления истца.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК Российской Федерации.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционального времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации).
Согласно пункта 6.7 Условий страхования предусмотрено, при отказе страхователя от договора страхования (Полиса) в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При этом Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе договора страхования.
Согласно пункту 6.8 Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату.
Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об отказе от Договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения Договора страхования, который предусматривает возврат страховой премии в случае досрочного прекращения Договора страхования.
Размер страховой суммы напрямую не связан с размерам задолженности истца по Кредитному договору, так как Договор страхования продолжает действовать даже после погашения истцом кредитной задолженности. Полагал, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, однако, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то взысканная сумма в указанной части подлежит снижению.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что исковые требования Циликина Ю.В. удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что 11.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и Циликиным Ю.В. был заключен кредитный договор №46662906 на сумму 650 000 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В этот же день Циликин Ю.В. выразил согласие быть застрахованным по программе «Защита плюс» в страховой компании АО «СОГАЗ».
В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в полисе №ПБ03-46662906, покрываются следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая,/временное расстройство здоровья в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации.
Сумма страховой премии согласно Полиса составляет 150 000 руб. 00 коп. Общая страховая премия по полису составляет 1 000 000 руб. 00 коп. Срок действия полиса (договора) с момента уплаты страховой премии и действует до окончания срока действия договора страхования.
В ноябре 2021 года истец произвел досрочное погашение по кредитному договору №46662906 от 11.09.2019, что подтверждается справкой АО «Почта Банк», согласно которой по состоянию на 15.11.2021 договор и счет закрыты.
28.09.2021 Циликин Ю.В. направил в АО «СОГАЗ» заявление о возврате части неиспользованной страховой премии за не истекший период действия Договора страхования, в связи с досрочным погашением задолженности по Кредитному договору.
13.10.2021 АО «СОГАЗ» письмом № СГр-00013275 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя указав при этом, что договор страхования № ПБ03-46662906 от 11.09.2019 заключен в добровольном порядке, процентная ставка по кредитному договору или иные условия не зависят от наличия заключенного Договора страхования выгодоприобретателем по Договору является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица-его наследники, страховая сумма не подлежит перерасчету соразмерно задолженности по договору кредита. В связи с этим возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита на основании его заявления не производится. До получения заявления об отказе от договора страхования договор страхования остается действующим.
22.11.2021 представитель Заявителя направил в АО «СОГАЗ» заявление, в котором просил вернуть часть страховой премии в связи с досрочным расторжением Договора страхования.
10.12.2021 АО «СОГАЗ» письмом № СГр-00016665 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
05.02.2022 представитель Заявителя обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением от 17.01.2022, в котором просил вернуть часть страховой премии в связи с досрочным расторжением Договора страхования, выплатить неустойку за нарушение срока возврата страховой премии.
25.02.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-24356 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя.
Циликиным Ю.В. подано Финансовому уполномоченному заявление о решении вопроса о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного личного страхования.
Решением службы Финансового уполномоченного от 29.03.2022 №У-22-25404/5010-003 Циликину Ю.В. отказано в удовлетворении требования к АО « СОГАЗ » о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного личного страхования, так как условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, и заявителем был пропущен 14-дневный срок для обращения в Финансовую организацию для отказа от договора страхования.
Граждане и юридические лица свободны в заключения договора (ст.421 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.
Исполнение обязательств согласно ст.329 ГК Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования жизни и трудоспособности включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно п.1 ст.934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 ГК Российской Федерации, согласно п.1 которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Согласно п.3 ст.958 ГК Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Вместе с тем, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК Российской Федерации для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в пункте 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерти застрахованного, критического заболевания или получения им инвалидности) отпала, и существование страхового риска прекратилось.
В соответствии с п.2 ст.958 ГК Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Однако, в соответствии с абз.2 п.3 ст.958 ГК Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Из смысла указанных положений закона следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора личного страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии, если иное предусмотрено договором.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК Российской Федерации ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК Российской Федерации ).
Согласно п.1 ст.943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 2 ст.943 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Циликин Ю.В. добровольно подписал кредитный договор, с условиями которого был согласен, выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, в установленный договором страхования срок 14 календарных дней после заключения договора страхования в АО «СОГАЗ» заявление об отказе от договора страхования не подавал.
Таким образом, заключенный между сторонами договор страхования не предусматривает возможности возврата страховой премии за не истекший срок договора при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя. При этом, договор страхования является самостоятельным договором и не прекращается в соответствии с законодательством в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, так как в связи с досрочным возвратом кредита возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК Российской Федерации.
Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017), установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 6.4 Условий страхования Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
В соответствии с пунктом 6.5 Условий страхования при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 6.4 Условий страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Пунктом 6.7 Условий страхования предусмотрено, при отказе страхователя от договора страхования (полиса) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При этом договор страхования (полис) считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или с 00 часов 00 минут даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Если заявление направляется по почте, датой получения письменного заявления считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от Договора страхования в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (полиса).
Согласно пункту 6.8 Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования (полиса) по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК Российской Федерации не подлежит возврату.
Таким образом, условиями договора страхования предусмотрен возврат страховой премии лишь в случае, когда возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Применительно к обстоятельствам данного дела, установленным на основе оценки представленных доказательств, и принимая во внимание, что после досрочного погашения заемщиком кредита возможность наступления страхового случая не отпала и существование страховых рисков, согласованных в условиях договора страхования, не прекратилось, действие договора страхования продолжается, при том, что условиями договора страхования не предусмотрена возможность выплаты части страховой премии в связи с досрочным расторжением договора по инициативе страхователя, отказ страховщика в выплате истцу части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования основан на законе и условиях заключенного между сторонами договора страхования.
При этом прекращение договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору имеет место в том случае, когда по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, поскольку при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а следовательно, существование страхового риска как такового прекратилось и возможность наступления именно страхового случая отпала.
В тех же случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.
Из договора страхования следует, что страховое возмещение не было поставлено в зависимость от остатка задолженности по кредитному договору, следовательно, досрочное погашение кредита в рассматриваемом случае не может являться основанием для расторжения договора страхования.
Суд считает, что договор страхования является самостоятельным договором, заключенным с истцом, прямой зависимости действия договора страхования от кредитного договора не установлено. Банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан.
Само по себе совпадение срока, на который заключен кредитный договор, и срока страхования не свидетельствуют о том, что при досрочном погашении кредита договор страхования прекращается до наступления срока, на который он заключен.
По мнению суда, размер страховой выплаты к остатку кредитной задолженности не привязан, что не исключает возможности страховой выплаты при наступлении перечисленных в полисе страхования событий, в том числе после досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, после досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возможность наступления страхового случая не отпала, а существование страхового риска не прекратилось.
Ссылки на то, что без заключения договора страхования было невозможно заключить кредитный договор, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части страховой премии не имеется.
Приведенные представителями истца доводы о том, что после погашения истцом кредитной задолженности страховая сумма стала равняться нулю и фактически у страховщика прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая, в связи с чем договор страхования подлежит расторжению с возвратом денежной суммы, основаны на ошибочном толковании норм права и противоречат условиям заключенных соглашений.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат, как производные от первоначальных требований истца, в удовлетворении которых ему отказано в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Циликина Ю.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты нотариальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного
суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин
