Дело 2а-2632/2020
УИД 33RS0011-01-2020- 004792-93
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2020 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности МК, административного ответчика Богова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к Богову П. Г. о взыскании задолженности налогу на доходы физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу за <дата> год и пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в Ковровский городской суд с административным иском, который уменьшила в ходе рассмотрения дела по существу, к Богову П. Г. о взыскании задолженности налогу на доходы физических лиц за <дата> год в размере 17 452 руб., и пени в размере 56 руб. 41 коп., а также взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год 543 руб. и 1 руб. 76 коп.
В обоснование иска указано, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка <№><адрес> и района с заявлением о выдаче судебного приказа по делу <№>, и указанная задолженность была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным Боговым П.Г. заявлением определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца МК поддержала административные требования, указав, что Богову П. Г. в соответствии со справкой работодателя ООО «<данные изъяты>» от <дата> о размере уточненного налога за <дата> год на доходы физических лиц в размере 17 452 руб., со стороны налогового органа, указанный налог был предъявлен к оплате.
Налогоплательщик от оплаты налога на доход физических лиц (в т.ч. и в любом ином не оспариваемом им размере) уклонился, в связи с чем, несвоевременная уплата налога на доходы физических лиц повлекла за собой начисление пени за период <дата> по <дата> в размере 56 руб. 14 коп.
Также поскольку по обращению Богова П.Г. поданному через личный кабинет налогоплательщика о предоставлении льготы по уплате земельного налога за <данные изъяты>. было отказано сообщением то <дата><№>, то с Богова П.Г. подлежит взысканию в доход бюджета земельный налог за <данные изъяты> год в размере 543руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 76 коп.
Также представитель административного истца МИФНС России <№> по <адрес> по доверенности МК в судебном заседании указала, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, о чем представила суду сведения из лицевого счета налогоплательщика.
Административный ответчик Богов П.Г. в судебном заседании не имел возражений по размеру уточненной (уменьшенной) задолженности по налогу на доход физических лиц за <данные изъяты> г. и пени.
Вместе с тем Богов П.Г. возражал против административного иска в части взыскания земельного налога ( л.д.40). Полагал, что в связи с тем, что земельный участок по адресу <адрес> кадастровый <№> под индивидуальное жилищное строительство предоставлялся многодетной семье Боговых из 5-и человек в равнодолевую собственность ( по 1/5 доле каждому), и поскольку он является многодетным родителем, то имеет право на предоставление льготы - налогового вычета по земельному налогу в соответствии с пп.10 п.5 ст.391 Налогового Кодекса.
Богов П.Г. обращался в налоговый орган с уведомлением о предоставлении налогового вычета по земельному налогу по данному земельного участке через личный кабинет налогоплательщика, но в <дата> г. получил отказ в предоставлении налогового вычета по земельному налогу.
Считал, что отказ в предоставлении налогового вычета по земельному налогу является незаконным, обязанность по оплате земельного налога у него отсутствует, как отсутствует и несвоевременная уплата налога, что указывает на отсутствие основания для начисления неустойки в виде пени.
Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленной работодателем ООО «<данные изъяты>» справки о доходах физического лица Богова П. Г. за <дата> г. <№> от <дата> (л.д.19), с указанным исчисленным НДФЛ в размере 17 841 руб. (л.д.19), налоговым органом сформировано налоговое уведомление об уплате налога НДФЛ в срок до <дата> ( л.д.16-17)
Согласно представленной работодателем ООО «<данные изъяты>» уточняющей справки о доходах физического лица Богова П. Г. за <данные изъяты> г. <№> от <дата>, размер исчисленного НДФЛ уменьшен до 17 452 руб., и указанная сумма подлежит взысканию в бюджет.
В связи с неуплатой уменьшенной суммы исчисленного НДФЛ, налогоплательщику Богову П.Г. за период <дата> по <дата> начислены пени в размере 56 руб. 41 коп.
Согласно сведениям из органов государственного кадастрового учета (л.д.18) Богов П.Г. с <дата> является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, предоставленного администрацией <адрес> многодетной семье Боговых из 5-и человек для индивидуального жилищного строительства (л.д.56-59).
В соответствии с положениями Главы 31 Налогового Кодекса РФ собственнику Богову П.Г. был начислен земельный налог за <данные изъяты> в сумме 543 руб. (л.д.43). Расчет налога осуществлен с учетом периода владения ( 6 из 12 мес.), налоговой базы и налоговой ставки ( руб. ) ( л.д.16).
Налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.16) направлено в адрес Богова П.Г. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства.
<дата> налоговым органом должнику Богову П.Г. было выставлено требование <№> об уплате налога не позднее <дата> (л.д.12). Требование направлено в адрес Богова П.Г. заказной почтовой корреспонденцией (л.д.14).
Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании налоговой задолженности с Богова П.Г. Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен <дата>
Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> (л.д.10) по заявлению должника судебный приказ от <дата> отменен.
Взыскателю МИ ФНС РФ <№> по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.10).
<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Богову П.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени за <данные изъяты> год.
Налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.
Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.
Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика Богова П.Г.
На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.
Также судом установлено, что вопрос о наличии либо отсутствии права налогоплательщика Богова П.Г. на налоговую льготу по уплате земельного налога, являлся предметом исследования налогового органа.
Поскольку Богов П.Г. через личный кабинет налогоплательщика обратился в МИ ФНС РФ <№> по <адрес> с заявлением о предоставлении налогового вычета по земельному налогу в порядке пп.10 п.5 ст.391 Налогового Кодекса, то налоговый орган отказал в предоставлении <дата> сообщением <№> налогоплательщику льготы по уплате земельного налога, поскольку им представлены документы на отцовство на двоих детей, но отсутствуют документы на отцовство (усыновление, удочерение, опекунство) еще одного ребенка (третьего ребенка).
Указанное сообщение направлено налогоплательщику Богову П.Г. через личный кабинет налогоплательщика и получено им в <дата> г., не оспорено, не признано незаконным.
Отказ (сообщение) МИ ФНС РФ <№> по <адрес> от <дата><№> согласуется с разъяснениями Минфина России в письме от <дата><№>, которым разъяснено, что перечень категорий налогоплательщиков, которые освобождаются от уплаты земельного налога определен ст.395 Налогового Кодекса РФ, и такая категория налогоплательщиков, как многодетные граждане, в данный перечень не включена. Т.е. Богов П.Г. как многодетный гражданин, не является лицом, освобожденным от уплаты земельного налога.
Также, в соответствии с п.п.10 п.5 ст.391 Налогового Кодекса РФ налоговый вычет по земельному налогу в размере кадастровой стоимости <данные изъяты> кв.м. площади одного земельного участка предусмотрен для физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей.
Поскольку Богов П.Г. является физическим лицом, имеющим лишь двух несовершеннолетних детей ( поскольку отцом МК указан: МК), то Богов П.Г. не является лицом, имеющим право на налоговый вычет по земельному налогу.
Таким образом, Богов П.Г. являлся в <дата> налогоплательщиком земельного налога, и поскольку начисленный земельный налог за <дата> год в сумме 543 руб. (л.д.43) не был им оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке, как и пеня в размере 1 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика Богова П.Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 722 руб. 13 коп. (семьсот двадцать два руб. 13 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Богова П. Г.<дата> г.р., прож. <адрес>, ИНН <№>, в доход бюджета в общей сумме 18 053 руб. 17 коп., ( восемнадцать тысяч пятьдесят три руб. 17 коп.), из которых:
- налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 17 452 руб.
- пени по налогу на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере 56 руб. 41 коп.;
- земельный налог за 2018 год в размере 543 руб.;
- пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 76 коп. ;
Взыскать с Богова П. Г.<дата> г.р., прож. <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 722 руб. 13 коп. ( семьсот двадцать два руб. 13 коп.)
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Е.Самойлов
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
