Ковдорский районный суд Мурманской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ковдорский районный суд Мурманской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1147/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 18 октября 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием ответчика Красковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Красковой Н.С. о взыскании налоговой санкции в сумме ** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Красковой Н.С. о взыскании налоговой санкции в сумме ** рублей.
Свои требования мотивируют тем, что в нарушение сроков представления налоговой декларации не позднее 30 апреля 2010 года, Краскова Н.В. представила декларацию за 2009 год лишь 19 августа 2010 года. Письмом от 15.11.2010 года Краскова Н.С. была приглашена на подписание акта камеральной проверки //№// от 01.12.2010 г. Письмом от 01.12.2010 года Краскова Н.С. приглашена на рассмотрение акта проверки. По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией вынесено решение о привлечении Красковой Н.С. к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации. Указанное решение направлено ответчику 20 января 2010 года. На основании решения, требованием //№// Красковой Н.С. предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме ** рублей в срок до 03 марта 2010 года. Однако до настоящего времени налоговая санкция в бюджет не уплачена.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивают на исковых требованиях.
Ответчик Краскова Н.С. с иском не согласна. Пояснила, что при оформлении договора дарения квартиры, сотрудники регистрационной службы не разъяснили ей о необходимости подачи декларации в налоговый орган. Только после получения сообщения из налоговой инспекции она оформила и подала декларацию. Сумма штрафной санкции является для неё очень большой, так как она проживает с мужем, который также как и она является пенсионером, их совокупный доход составляет около ** рублей в месяц. Из пенсии они оплачивают коммунальные услуги в размере ** руб., электроэнергию. Кроме того, она является инвалидом 2 группы, поэтому должна быть освобождена от уплаты налога.
Выслушав ответчика Краскову Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, получивший в налоговом периоде доход, полученный в порядке дарения обязан представить в налоговый орган декларацию о доходах (3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
На основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере /*/ процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более /*/ процентов указанной суммы и не менее ** рублей.
В судебном заседании установлено, что Красковой Н.С. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год был отражен доход, полученный в результате принятия в дар имущества, стоимостью ** рублей (л.д. 5-9). Сумма налога на доходы за 2009 год составила ** рублей.
Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год была представлена Красковой Н.С. в налоговый орган 19 августа 2010 года, то есть с нарушением срока, установленного налоговым законодательством.
В связи с выявлением данного факта, налоговой инспекцией письмом от 15.11.2010г. Краскова Н.С. была приглашена для подписания акта камеральной проверки. Однако на подписание акта ответчик не явилась, в связи с чем, акт камеральной налоговой проверки //№// от 01.12.2010г. был направлен в ее адрес 01.12.2010г. заказным письмом. Этим же письмом Краскова Е.А. была приглашена на рассмотрение материалов камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. Решением //№// от 14.01.2011г. Краскова Н.С. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ** рублей. Указанное решение направлено ответчику 20.01.2011г. В связи с неуплатой штрафа, в адрес Красковой Н.С. направлялось требование //№// об уплате налоговой санкции. До настоящего времени налоговая санкция ответчиком не уплачена.
Доводы истца о том, что она освобождена от налога на доходы физических лиц, поскольку является инвалидом II группы, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению. Доходы, получаемые инвалидами II группы, в данный перечень не включены.
Согласно п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Как установлено в судебном заседании Краскова Н.С. приняла квартиру в дар от Ш., который приходится ей зятем. Следовательно, доход, полученный Красковой Н.С. в результате заключения договора дарения квартиры, не освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лиц.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Краскову Н.С. к налоговой ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства, помимо прямо указанных в Налоговом кодексе РФ, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Судом признаются смягчающими ответственность Красковой Н.С. следующие обстоятельства – затруднительное финансовое состояние ответчика: ответчик является инвалидом II степени, получает пенсию по инвалидности, которая является её единственным источником дохода, проживает с мужем-пенсионером, оплачивают коммунальные платежи.
Учитывая вышеизложенное, а также соразмерность штрафных санкции совершенному Красковой Н.С. правонарушению, суд считает возможным на основании п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ снизить размер штрафа в отношении Красковой Н.С. до ** рублей.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 12 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Красковой Н.С. о взыскании налоговой санкции – удовлетворить.
Взыскать с Красковой Н.С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в сумме ** рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Горбатюк
