НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Котовского городского суда (Тамбовская область) от 30.03.2016 № 2-237/2016

Дело № 2-237/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск «30» марта 2016 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС, обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца причиненный ущерб в виде перерасхода средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 63290 рублей 32 копейки.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей ежемесячно. ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 и ФИО2 с ДАТА по основаниям, указанным в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343).

При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ответчик получила соответствующее разъяснение о том, что данный вид компенсационной выплаты ей будет выплачиваться при условии, что она является неработающей. В случае поступления на работу, назначения ей пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, она была обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

По общему правилу указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.

В ответ на запрос территориального органа пенсионного фонда поступила выписка из индивидуального лицевого счета ФИО3 из которой следует, что последняя работала в ООО «ФИО7» с ДАТА по ДАТА и в ООО ПКФ «ФИО6» с ДАТА по ДАТА В результате неправомерных действий ФИО3 за периоды с ДАТА по ДАТА 5г., и с ДАТА по ДАТА образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 63290 рублей 32 копейки.

ФИО3, являющаяся получателем компенсационной выплаты, не имела права на получение компенсационной выплаты с момента трудоустройства.

ДАТА в адрес ответчицы истцом было направлено уведомление о добровольной уплате незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, однако до настоящего времени данное уведомление ФИО3 не исполнено.

При таких обстоятельствах, органу, осуществляющему пенсионное обеспечение причинен ущерб в сумме 63290 рублей 32 копейки. В связи с этим ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС просит взыскать с ответчицы перерасход средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 63290 рублей 32 копейки.

Судебные извещения о вызове ФИО3 в суд возвращены в суд с отметками почтамта об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицу возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, последняя суду не представила, в связи с чем, суд, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценил неявку ФИО3 за получением заказных писем как отказ от получения судебных извещений.

Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд счёл направленное ответчице извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было ей вручено по зависящим от ФИО3 причинам, и нашёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришёл к выводу, что исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).

Согласно пункту 1 Правил они определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - лица, осуществляющие уход).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячный размер компенсационных выплат с 01 июля 2008 г. составляет 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Из пунктов 3 и 4 Правил следует, что указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 и ФИО2 с ДАТА по основаниям, указанным в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Согласно заявлению ФИО3, она являлась неработающей, и в случае поступления на работу, назначения ей пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, была обязана в течение 5 дней сообщить в территориальный орган пенсионного фонда о наступлении таких обстоятельств.

Из выписки индивидуального лицевого счета ФИО3 усматривается, что ответчица работала в ООО «ФИО9 в период с ДАТА по ДАТА и в ООО ПКФ «ФИО8» в период с ДАТА по ДАТА, не сообщив о данных фактах в орган пенсионного обеспечения.

ФИО3, являющаяся получателем компенсационной выплаты, не имела права на получение данной выплаты с момента своего трудоустройства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 причинила материальный вред истцу в связи с неправомерным получением компенсационной выплаты в размере 63290,32 руб. в периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения настоящего иска имеются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере 2099 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС в возмещение материального вреда, причиненного перерасходом средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты, денежную сумму в размере 63290 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС в возмещение судебных расходов по настоящему делу денежную сумму в размере 2099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Толмачев