Котласский районный суд Архангельской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Котласский районный суд Архангельской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Коптяева А.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Котлас гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» к Верещагиной С.В., Стрекаловскому Е.С. и Рогатых Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее ООО «Коммунальные системы», Общество) обратилось в суд с иском к Верещагиной С. В., Стрекаловскому Е. С. и Рогатых Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что задолженность ответчиков по коммунальным платежам составляет . Истцом надлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по обеспечению ответчиков коммунальными услугами, однако до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере и государственную пошлину в размере
Представитель истца ООО «Коммунальные системы» П.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коммунальные системы», исковые требования поддерживает.
Ответчики Рогатых Е. А. и Стрекаловский Е. С. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств и заявлений суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО «Коммунальные системы» и ответчиков Рогатых Е. А. и Стрекаловского Е. С.
Ответчик Верещагина С. В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является собственником с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в этой квартире с сыном Стрекаловским Е., В.А. и Ш.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире прописана Рогатых Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года-член семьи другого собственника этой квартиры-С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Рогатых Е.А. прописаны в квартире её несовершеннолетний сын-С.Д.. Рогатых Е.А. комуннальные платежи по квартире не осуществляет. Просит взыскать задолженность по коммунальным платежам с неё и сына-ответчика Стрекаловского Е.С. солидарно и выделить задолженность по коммунальным платежам бывшего члена семьи собственника квартиры-Рогатых Е.А.
Выслушав ответчика Верещагину С. В., исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
По смыслу п. 6 ст. 30 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями согласно п. 19 которых в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник также обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с. п.п. з п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Коммунальные системы» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и основным видом его деятельности является оказание жилищно-коммунальных услуг населению МО «Котласский муниципальный район» (л.д. 4, 13-18).
Из справки, выданной администрацией МО «Приводинское» следует, что по адресу: зарегистрированы: С.В., Рогатых Е. А., Стрекаловский Е. С., и несовершеннолетние В.А. и С.Д. (л.д. 12).
Согласно выписке из лицевого счета №, квартиросъемщиком в является умерший С.В. В данной квартире также зарегистрированы и проживают: несовершеннолетний В.А., Верещагина С. В., Рогатых Е. А., несовершеннолетний С.Д., Стрекаловский Е. С., несовершеннолетний Ш.С.
Собственниками трехкомнатной в на праве общей долевой собственности являются умерший С.В. в размере 7/9 доли в праве и ответчик Верещагина С. В. в размере 1/9 доли в праве.
Общество на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов осуществляет обеспечение населения коммунальными услугами (л.д. 19-29).
Сумма задолженности по коммунальным услугам по , согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (л.д. 6).
При этом, согласно представленного истцом расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за ответчиком Верещагиной С. В. составляет , за ответчиком Рогатых Е. А. , за ответчиком Стрекаловским Е. С. Данный расчет не вызывает у суда сомнений в его правильности и принимается за основу при определении суммы задолженности. Контррасчет ответчиками не предоставлен.
В судебное заседание документов, подтверждающих уплату задолженности по коммунальным платежам ответчиками не предоставлено.
В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
При такой ситуации суд полагает, что заявленные требования Общества о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 20,21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем к членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Стрекаловский Е.С. является сыном, то есть членом семьи собственника квартиры Верещагиной С. В., следовательно, несет с ней солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Ответчик Рогатых Е. А. членом семьи собственника квартиры Верещагиной С. В. не является, поэтому не может нести солидарную с ней ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Она несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением как потребитель коммунальных услуг и бывший член семьи собственника квартиры-С.В.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Верещагиной С. В. и Стрекаловского Е. С. в пользу ООО «Коммунальные системы» в солидарном порядке, с Рогатых Е. А. в пользу ООО «Коммунальные системы» .
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что с ответчиков Верещагиной С. В. и Стрекаловского Е. С. в солидарном порядке в пользу истца ООО «Коммунальные системы» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере , с ответчика Рогатых Е. А. в пользу истца ООО «Коммунальные системы» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Верещагиной С.В. и Стрекаловского Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в солидарном порядке, расходы по госпошлине в порядке возврата в сумме в солидарном порядке.
Взыскать с Рогатых Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» , расходы по госпошлине в порядке возврата в сумме .
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий: А.В. Коптяев
