Дело № 2-2080/2014 8 июля 2014 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2014 года в городе Котласе дело по иску кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
кредитный потребительский кооператив «Котлас-кредит» (далее по тексту - КПК «Котлас-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере руб., государственной пошлины сумме .
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит снизить размер неустойки до руб., а в удовлетворении требований о взыскании членских взносов по договору займа отказать. Возражений по расчету исковых требований не представил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, __.__.__ ФИО1 на основании его заявления был принят в члены КПК «Котлас-кредит».
Таким образом, отношения между КПК "Котлас-кредит" и ФИО1 основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по своевременному возврату займа, а также уплате членских взносов.
__.__.__ между ФИО1 и КПК «Котлас-кредит» заключен письменный договор займа № на сумму рублей под % годовых со сроком возврата до __.__.__.
Факт получения ответчиком ФИО1 денег в сумме рублей подтвержден распиской последнего от __.__.__.
По условиям договора заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом из материалов дела, ответчик во исполнение обязательств по договору совершил 3 платежа __.__.__ в размере рублей, __.__.__ в размере рублей, __.__.__ в размере рублей.
Иных платежей не поступало.
В силу со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в соответствии ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 договора займа, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п.4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.
Также договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с __.__.__ (п. 11).
Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса на ведение уставной деятельности (целевой членский взнос), установлено, что оплата членского взноса является существенным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа.
Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.
Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.
Из толкования условий заключенного сторонами договора займа следует вывод о том, что предусмотренные пунктом 11 договора займа членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на __.__.__ в размере , в том числе заем – , пени – рублей, проценты – рублей, членский взнос – рублей. Расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной нормы закона законодатель наделил суд правом с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий определять окончательно размер подлежащей взысканию с нарушителя неустойки. При этом каких-либо критериев, исходя из которых суд должен определять наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, в каждом конкретном случае последствия нарушения обязательства подлежат оценке с учетом совокупности конкретных обстоятельств по делу.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями несоразмерности, в частности, являются высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
Истец уменьшил сумму пени до рублей. Заявленная истцом к взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, ФИО1 доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки до руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составила .
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требование истца к ФИО1, в том числе по уплате членских взносов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что __.__.__ Ассоциация КПК « » заключила договор с КПК «Котлас-кредит» на предоставление юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Ассоциация КПК « » приняла на себя обязательства представлять Клиента в мировом суде, городском суде, Верховном суде, Арбитражном суде на всех стадиях судебных процессов.
Из представленного электронного платежного поручения ОАО «Сбербанк России» от __.__.__ № следует, что КПК «Котлас-кредит» оплатила Ассоциации КПК « » рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления к ФИО1 Учитывая объем оказанных Ассоциацией КПК « » услуг, признание данной суммы ответчиком, суд признает необходимыми расходы по составлению искового заявления в размере рублей и взыскивает их с ответчика.
Ответчик каких-либо возражений против взыскиваемых денежных сумм не представил.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» задолженность по договору займа от __.__.__ в размере , расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере .
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
