Судья Глушков В.В. Дело №7-662
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 03 октября 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица - директора департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы директора департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2017 года постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 должностное лицо - директор департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.
ФИО1 обжаловал данное постановление в суд.
Исключив из постановления суждения о том, что департамент лесного хозяйства Костромской области является коммерческой организацией, в остальной части принятое должностным лицом решение судья признал обоснованным и оставил жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В жалобе в Костромской областной суд ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2017 года и постановления врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 от 10 июля 2017 года. Кроме того, ФИО1 повторно ходатайствовал об обращении в Конституционный Суд РФ по изложенным в жалобе основаниям.
Огласив жалобу, заслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО3, полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, заключение прокурора Кондратьевой А.Н. о законности и обоснованности состоявшихся по делу решений, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен совокупностью представленных в деле доказательств, полученных в установленном законом порядке. В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что надлежащее исполнение ФИО1, как должностным лицом, осуществляющим руководство Департаментом на принципе единоначалия и оставившим за собой контроль за исполнением собственного приказа №115 от 04 апреля 2016 года о выставлении на аукцион лесных насаждений не привело бы и не могло бы привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Административный штраф наложен уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции и санкции статьи.
Основанные на собственном толковании нормативных актов доводы ФИО1, в том числе относительно объективной и субъективной сторонах правонарушения, о виновности привлекаемого лица и другие являлись предметом судебного разбирательства, получили надлежащую оценку суда и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.
Ходатайство ФИО1 о направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ разрешено определением судьи от 29 августа 2017 года в установленном законом порядке и мотивированно признано не обоснованным. Жалоба в Костромской областной новых доводов по данному обстоятельству не содержит.
Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере санкции статьи. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным также не имеется.
Таким образом, дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права ФИО1 соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы директора департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)
Копия верна: (Судья Курохтин С.В.)
