Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 января 2018 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Горбунове В.Н.,
с участием представителя истца Ульяновой И.А., ответчика Белова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Карельский окатыш» к Белову Владимиру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Акционерное общество «Карельский окатыш» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Карельский окатыш» с 2004 года, работал в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда УПКиО. В период работы ответчик стал участником жилищной программы (протокол жилищной комиссии № от 16.04.2014). Согласно Регламенту жилищной программы АО «Карельский окатыш» № ВНД/ОРД/КО/13-000117 в Обществе реализуется три варианта улучшения жилищных условий работников, в частности, один из вариантов предусматривает компенсацию ставки за пользование кредитом на приобретение или строительство жилья на территории г. Костомукша в размере до 50%, сроком до 5 лет и в объеме не более 500 000 рублей. В рамках реализации жилищной программы с ответчиком было заключено соглашение № Д/КО-14-0217 о компенсации ему с 05.05.2014 в течение пяти лет 50% ставки за пользование кредитом (50% от уплаченной суммы процентов по кредиту ежемесячно). Период и размер ежемесячной ставки за пользование кредитом установлен приложением № к кредитному договору № от 19.07.2011, заключенному между Беловым В.В. и ОАО Сбербанк. Согласно п. 2.2.3 Соглашения ответчик обязан возвратить всю выплаченную ему компенсацию процентной ставки за пользование кредитом на приобретение жилья не позднее трех месяцев после увольнения. За период с июня 2014 года по июнь 2017 года Белову В.В. выплачена компенсация процентной ставки за пользование кредитом в сумме 260 557 рублей 31 коп. 01 августа 2017 года Белов В.В. был уволен по собственному желанию. При увольнении он обратился с заявлением о предоставлении рассрочки по погашению задолженности, однако на подписание соглашения не явился. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 260 557 рублей 31 коп.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца Ульянова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не согласна с заявлением ответчика о пропуске срока исковой в части требований за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года, поскольку по условиям соглашения, заключенного между сторонами ответчик обязался возвратить всю выплаченную ему сумму компенсации процентной ставки в течение трех месяцев после увольнения, уволен Белов В.В. 01 августа 2017 года, в срок до 31 октября 2017 года обязательство не исполнил.
Ответчик Белов В.В. иск признал частично, в сумме 212 486 руб. 28 коп., считает, что истцом пропущен срок давности по требованию о взыскании компенсации процентной ставки за пользование кредитом за период с июля по ноябрь 2014 года в сумме 48 071 руб. 03 коп.
Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Карельский окатыш» с 16.09.2004 по 01.08.2017, что подтверждается копией приказа о приеме на работу №-к от 16 сентября 2004 года, копией трудового договора от 20.05.2010, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.06.2016, копией приказа о прекращении трудового договора КО-0301 № К от 31.07.2017.
В Обществе утвержден Регламент жилищной программы АО «Карельский окатыш» № ВНД/ОРД/КО/13-000117, согласно которому в Обществе реализуется три варианта улучшения жилищных условий работников, в частности, один из вариантов предусматривает компенсацию ставки за пользование кредитом на приобретение или строительство жилья на территории г. Костомукша в размере до 50%, сроком до 5 лет и в объеме не более 500 000 рублей.
В период работы в Обществе ответчик стал участником жилищной программы, что подтверждается копией протокола жилищной комиссии № от 16.04.2014.
Между истцом и ответчиком 05 мая 2014 года заключено соглашение № Д/КО-14-0217 о компенсации ему с момента заключения соглашения в течение пяти лет 50% ставки за пользование кредитом (50% от уплаченной суммы процентов по кредиту ежемесячно).
Период и размер ежемесячной ставки за пользование кредитом установлен приложением № к кредитному договору № от 19.07.2011, заключенному между Беловым В.В. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 2.2.3 Соглашения № Д/КО-14-0217 от 05.05.2014, в случае увольнения работника из Общества до момента истечения срока действия настоящего соглашения (04.05.2019) по любым основаниям, за исключением увольнения по п. 2 ст. 81 либо п. 8 ст. 77 ТК РФ, все выплаченные по соглашению суммы он обязан будет возвратить не позднее трех месяцев с момента увольнения путем перечисления на расчетный счет истца.
Судом установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком, что за период с июля 2014 года по июнь 2017 года Белову В.В. была выплачена компенсация процентной ставки за пользование кредитом в размере 260 557 рублей 31 коп.
На основании личного заявления ответчика от 28.07.2017 трудовой договор прекращен приказом КО-0301 №К от 31.07.2017 с 01 августа 2017 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Ответчик 31 июля 2017 года обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки до 31 июля 2018 года, однако соглашение между сторонами заключено не было.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 260 557 рублей 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок давности по требованию о взыскании компенсации процентной ставки за пользование кредитом за период с июня по ноябрь 2014 года в сумме 48 071 руб. 03 коп., являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку Соглашением № Д/КО-14-0217 от 05.05.2014 установлен срок исполнения обязательства в случае увольнения работника по собственному желанию, срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы компенсации процентной ставки за пользование кредитом следует исчислять с 01 ноября 2017 года.
Истец обратился в суд с иском 15 декабря 2017 года, то есть с соблюдением общего срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рубля 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белова Владимира Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Карельский окатыш» неосновательное обогащение в размере 260 557 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей 57 коп., а всего 266 362 (двести шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья Софронова И.А.
Мотивировочная часть решения изготовлена 22 января 2018 года.
