Коряжемский городской суд Архангельской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Коряжемский городской суд Архангельской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 531 30 августа 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску Алехиной И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «N» о взыскании денежных средств по беременности и родам,
УСТАНОВИЛ:
Алехина И.Н. обратилась в суд с иском в ООО «N», просила обязать ответчика выплатить ей денежные средства, переведённые ей из ФОМС, оплатить больничный лист по беременности и родам, выплатить проценты за нарушение срока выплаты денежных средств, возместить причинённый моральный вред в сумме 30 000 руб.
В обоснование иска указала, что с _.__ г. работает по трудовому договору в ООО «N» .... _.__ г. она родила сына. 60 календарных дней до его рождения и 85 дней после она находилась в декретном отпуске, а по _.__ г. – на больничном по беременности и родам. ООО «N» не оплатило ей декретный отпуск и отпуск по беременности и родам. После её (Алехиной) неоднократных обращений в бухгалтерию, ей было выплачено _ руб. По словам главного бухгалтера ООО «N», данная сумма представляет возвращённый налог на доходы. По её (Алехиной) расчёту сумма выплат должна была составить _ руб. _ коп., с которых не должно быть никаких вычетов. Для получения причитающихся ей денежных средств она обращалась в ОСП по г. Коряжма, и дважды в прокуратуру г. Коряжма. В прокуратуре ей объяснили, что начисленная сумма составляет _ руб.., из которой удержано _ руб.. по исполнительным листам. Неполучение денежных средств, перечисленных из ФОМС, вынудило её занимать деньги у знакомых для приобретения вещей, необходимых новорождённому ребёнку, а также для покупки детского питания ввиду того, что от переживаний по поводу неполученных денежных средств у неё появились проблемы с лактацией.
В ходе рассмотрения дела истец Алехина И.Н. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму пособия по беременности и родам в размере _ руб.., проценты за нарушение срока его выплаты в размере _ руб.., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., материальный ущерб в размере 30 000 руб., ежемесячное детское пособие по ... руб. за _.__ г., обязать ответчика выплачивать ежемесячное детское пособие в размере _ руб., а также возместить расходы на представителя в сумме 600 руб. .
В судебном заседании Алехина И.Н. поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, пояснила суду, что с _.__ г. она работала в ООО «N». _.__ г. ей в связи с беременностью был выдан листок нетрудоспособности, который она в тот же день предъявила в бухгалтерию работодателя бухгалтеру Б.. Она (Алехина) написала заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам. Отпуск ей предоставили. После этого она неоднократно обращалась по поводу оплаты больничного листа, но деньги ей выплачены не были, хотя ей стало известно, что из Фонда социального страхования деньги поступили в ООО «N» _.__ г. _.__ г. она родила ребёнка. Ей (Алехиной) 07 апреля было выплачено всего _ руб. Бухгалтер пояснила, что это налог на доходы, который был неправомерно удержан с суммы, поступившей из ФСС. Больше ей (Алехиной) ничего не выплатили. Тогда она стала обращаться к судебным приставам, в прокуратуру, после чего в _.__ г. выплатили ещё _ руб. _.__ г. она уволилась из ООО «N» по собственному желанию. Эти деньги, по всей видимости, тоже часть суммы, поступившей из ФСС, поэтому из заявленных исковых требований эту сумму следует вычесть. Размер процентов она рассчитывала исходя из 1 % в день от невыплаченной суммы, на чём основывается именно этот размер процента пояснить затрудняется. Материальный ущерб в сумме 30 000 руб. заключается в том, что, не получив вовремя причитающиеся деньги из ФСС, она вынуждена была брать деньги в долг у знакомых. Она брала несколько раз небольшими суммами под проценты. Всего она взяла в долг около 20 000 руб. Эти деньги надо отдавать. Письменно получение денег в долг она не оформляла, расписок не писала. На услуги адвоката она потратила 600 руб., никакой квитанции ей он не дал, но проконсультировал. Сумму _ руб., которую она просит взыскать _.__ г., она определила путём деления общей суммы, поступившей в ООО «N» из ФСС - _ руб. – на 18 месяцев. В результате противоправных действий ответчика по невыплате ей причитающихся денег она (Алехина) сильно переживала, отчего у неё пропало грудное молоко. Пришлось для ребёнка покупать молочные смеси, на что требовались деньги, которые пришлось занимать. Ей пришлось многократно ходить в ООО «N», расположенное довольно далеко, неоднократно ходить в прокуратуру. Часто ребёнка не с кем было оставить, поэтому его приходилось везде брать с собой, что доставляло ей много хлопот и переживаний. Пособие ей выплачивали частями, и то не всё. Заработную плату ей в ООО «N» всегда выплачивали в кассе на руки, книжку потребовали почему-то только для выплаты пособия по беременности.
Представитель ответчика ООО «N», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 2), привлечённого к участию в деле по инициативе суда , надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия , в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Алехина И.Н. принята на работу в ООО «N» на должность ... с _.__ г. . _.__ г. она уволена по собственному желанию .
_.__ г., то есть в период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, она родила сына .
_.__ г. в соответствии со ст. 255 ТК РФ Алехиной И.Н. был выдан листок нетрудоспособности на период с _.__ г. по _.__ г., на основании которого работодатель предоставил ей отпуск по беременности и родам , что не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях, представленных в суд .
Алехина И.Н., работавшая в указанный период времени по трудовому договору в ООО «N», в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с последующими изменениями и дополнениями) являлась застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию, и на основании абз. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с последующими изменениями и дополнениями) имеет право на пособие по беременности и родам.
ООО «N» является страхователем по обязательному социальному страхованию .
В _.__ г. ООО «N» обратилось в филиал № 2 ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ФСС РФ) с заявлением о выделении средств по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности работников и в связи с материнством на общую сумму _ руб., в том числе на выплату пособия по беременности и родам в размере _ руб. .
По данному заявлению ФСС РФ принято решение №_ от _.__ г. о выделении средств на выплату страхового обеспечения страхователя, согласно которому в пользу ООО «N» выделены средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя в общей сумме _ руб.., в том числе _ руб. на возмещение расходов по выплате Алехиной И.Н. пособия по беременности и родам, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения ФСС №_ от _.__ г., а также письменными пояснениями третьего лица .
_.__ г. сумма _ руб. была перечислена на счёт ООО «N» .
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Как пояснила суду истец Алехина И.Н., ей в счёт выплаты пособия по беременности и родам работодатель перечислил _.__ г. сумму _ руб., а также _.__ г. _ руб.
Её пояснения подтверждаются платёжными документами и письменными пояснениями ответчика .
Удержание оставшейся суммы от перечисленного из ФСС РФ пособия по беременности и родам ответчик в своих письменных объяснениях мотивировал тем, что у работодателя находилось на исполнении ... исполнительных листа в отношении Алехиной И.Н. на взыскание с неё ..., которые и были удержаны с суммы _ руб. и перечислены получателям алиментов .
Вместе с тем, работодателем не учтено, что согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.
Действующая редакция Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 с последующими изменениями и дополнениями) не предусматривает удержание алиментов с пособий по беременности и родам.
Соответствующие положения данного Перечня утратили силу в связи с внесением в него изменений Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 г. № 613.
Таким образом, ООО «N» было обязано перечислить Алехиной И.Н. всю сумму исчисленного пособия по беременности в размере _ руб..
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченной пособие по беременности и родам (за вычетом уже выплаченных сумм: _ руб.
В связи с тем, что данная часть пособия по беременности и родам ответчиком не выплачена до настоящего времени, а ранее выплаченные суммы выплачивались не в установленный срок, с ООО «N» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация на основании ст. 236 ТК РФ.
Расчёт, составленный истцом исходя из 1 % в день от невыплаченной суммы, не принимается судом, поскольку он не основан на нормах материального права.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из письменных пояснений ответчика следует, что денежные средства из ФСС РФ, в том числе на выплату пособия по беременности и родам Алехиной И.Н., поступили в ООО «N» _.__ г., что подтверждается также копией платёжного поручения , и в этот же день ООО «N» удержало с них ... и перечислило их получателям .
Как пояснила истец Алехина И.Н. в судебном заседании и подтверждается поступившими от ответчика письменными возражениями , первая сумма _ руб. ей была выплачена _.__ г.
За период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 8, 5 %, установленной указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 г. № 2399-У, размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб.
За период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %, установленной указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У, размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб.
После выплаты _ руб. за период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб..
За период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 8 %, установленной указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У, размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб.
За период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 7, 75 %, установленной указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб.
_.__ г. ответчик перечислил истцу ещё _ руб., что признала в судебном заседании Алехина И.Н. и подтверждается материалами дела .
После этого за период с _.__ г. по _.__ г. исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % размер процентов, подлежащих взысканию, составил _ руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов составила _ руб..
Требования истца о взыскании 30 000 руб. материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинение ей по вине ответчика ущерба в таком размере.
Наличие ущерба истец обосновала необходимостью занимать деньги в долг вследствие несвоевременной выплаты ей пособия по беременности и родам, что, во-первых, само по себе не означает возникновение ущерба для истца, во-вторых, не подтверждено какими-либо доказательствами.
Из пояснений истца следует, что расписок о получении денег в долг у своих знакомых она не писала, иных доказательств не представила.
Исковые требования о взыскании 2 600 руб. детского пособия за июль и август 2010 г., а также о взыскании в последующем ежемесячно указанной суммы, не могут быть удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица, тогда как трудовые отношения между Алехиной И.Н. и ООО «N» прекращены _.__ г. .
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Основания взыскания компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрены непосредственно законом, в частности, ст. 237 ТК РФ.
В связи с этим, суд считает установленным, что истец имеет право на взыскание с ООО «N» компенсации морального вреда, поскольку последним нарушено право Алехиной И.Н. на своевременное получение пособия по беременности и родам в полном объёме.
Определяя конкретный размер компенсации морального вреда в данном случае, суд принимает во внимание, что со стороны работодателя имеет место длительная (несколько месяцев) задержка в выплате пособия истцу, продолжающаяся, несмотря на неоднократные обращения работника, в том числе после его увольнения.
У Алехиной И.Н. имеется ребёнок, родившийся в _.__ г., что создаёт ей дополнительные препятствия в осуществлении своих прав, поскольку затрудняет её передвижения и ограничивает свободное время.
В то же время суд учитывает, что серьёзных последствий для здоровья истца в результате противоправных действий ответчика не наступило, доказательств причинения истцу по вине ответчика иных физических и нравственных страданий суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, особенностей потерпевшей, её возраста, суд считает размер компенсации, указанный истцом в размере 30 000 руб., завышенным, не соответствующим характеру и тяжести причинённых ей физических и нравственных страданий, и определяет денежную компенсация морального вреда, причиненного Алехиной И.Н., в размере 5000 рублей, что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.
Во взыскании расходов на представителя суд отказывает, поскольку факт несения этих расходов истцом не подтверждён.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алехиной Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных средств по беременности и родам – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «N», ..., в пользу Алехиной И.Н., ..., невыплаченную часть пособия по беременности и родам в сумме _ руб.., проценты за задержку выплаты пособия _ руб.., компенсацию морального вреда 5 000 (Пять тысяч) рублей, что в целом составляет _ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алехиной Ирине Николаевне – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «N» в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 815 (Восемьсот пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме решение будет изготовлено 06 сентября 2010 г.).
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 30 августа 2010 г.
Председательствующий - Е.В. Жданов
