НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Королёвского городского суда (Московская область) от 21.04.2021 № А-911/2021

Дело а-911/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2021 года <адрес>ёв МО

Судья Королёвского городского суда <адрес> Шишков С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску МИФНС по <адрес> к ФИО3 в лице представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 в лице представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <данные изъяты>) является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет. Истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 808 руб.: налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ180 руб., за ДД.ММ.ГГГГ271 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 298 руб. и пени в размере 23 руб. 24 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ.- 03 руб. 75 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-02 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-16 руб. 54 коп., в общей сумме 831 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Истцом представлен расчет, согласно которого, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 808 руб.: налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ180 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-271 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 298 руб. и пени в размере 23 руб. 24 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ.- 03 руб. 75 коп., за ДД.ММ.ГГГГ02 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-16 руб. 54 коп., в общей сумме 831 руб. 24 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. составляет - 59 руб., и пени за ДД.ММ.ГГГГ. - 03 руб.75 коп., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, определенным в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера пени суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком в установленные сроки налог на транспорт не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию налог за ДД.ММ.ГГГГ. на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 749 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294.1 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 в лице представителя ФИО2 о взыскании недоимки,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС по МО налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 749 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 49 коп.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59 руб. и пени в размере 03 руб. 75 коп. - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья