дело N 2-553/2022
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2022 года город Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-553/2022 по иску АО «СОГАЗ» к Азибаевой Ляле Шафхатовне, Азибаевой Регине Мидатовне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Азибаевоой Эллины Маратовны, Азибаевой Дарины Маратовны, Азибаевой Дамира Маратовича об освобождении страховщика об обязательства по осуществлению страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Азибаевой Ляле Шафхатовне, Азибаевой Регине Мидатовне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО27, ФИО28, ФИО30 об освобождении страховщика об обязательства по осуществлению страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52- ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились Азибаева Регина Мидатовна в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31, ФИО33, ФИО34; ФИО35, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО36, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт).
Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 13).
В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба);
б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший лейтенант полиции ФИО38ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями в УМВД России по городскому округу Королев. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азибаева М.Д. возбуждено уголовное дело. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области ФИО40., предварительным следствием по материалам уголовного дела № установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по г.о, Королев находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. «№», и не справившись с управлением, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд кювет вблизи д<адрес> области автодороги <адрес> с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего находившемуся на пассажирском сидении ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящему в должности оперуполномоченного по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Королев причинены телесные повреждения.
Из показаний потерпевшего ФИО43 оперуполномоченного по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Королев, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО44, после рабочего дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ решили выпить (отметить праздник «День здоровья»). Предварительно они договорились отметить праздник на природе по адресу: <адрес> Прибыв на место, он совместно с ФИО47 начали употреблять алкоголь. В течение вечера они вдвоем выпили примерно <данные изъяты> бутылки водки объемом 0,5. В тот день ФИО48 был на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№». В процессе употребления алкогольной продукции Константинову В.С. стало плохо, стала кружиться голова, начало тошнить. В связи с этим он принял решение сесть в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего он уснул. Позже он узнал, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 находясь за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение). В момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидении. Куда, и по какой причине они поехали в <адрес>, ему неизвестно, так как не помнит (находился в состоянии сильно алкогольного опьянения). Константинов В.С. отметил, что проснулся он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в больнице ГБУЗ МО «Королевская городская больница» с многочисленными повреждениями. В настоящее время Константинов В.С. чувствует себя удовлетворительно, ограничен в передвижениях (передвигается с помощью инвалидной коляски и при помощи костылей). Предстоит долгая реабилитация.
ФИО50., ФИО51 инспекторы ДПС в МУ МВД России «Щелковское», пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования № Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, поступило сообщение, о том, что произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №. Прибыв на место происшествия примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они увидели машину скорой медицинской помощи, в которой лежал неизвестный гражданин, опросить которого не удалось, в связи с тяжелым состоянием последнего, Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, данный гражданин управлял транспортным средством, которого они извлекли из переднего водительского сиденья автомашины. Позднее они узнали, что данного гражданина зовут ФИО52ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также один из сотрудников скорой медицинской помощи, сообщил им, что в машине находился пассажир, которого до их приезда увезла другая бригада скорой медицинской помощи. Позднее они узнали, что данного гражданина зовут Константинов Виктор Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировали с помощью фото-фиксации транспортное средство и другие значимые предметы для составления административного материала. После чего они начали составлять административный материал, в процессе которого было установлено, что водитель не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего, водитель ФИО53 и пассажир ФИО54 получили телесные повреждения, в результате чего были доставлены в ГБУЗ МО г. Королев.
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Азибаева М.Д. в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> %о (г/л), в моче <данные изъяты> % (г/л).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО55, установлено: сочетанная тупая травма шеи, груди, таза и конечностей. Имеется запись в выписном эпикризе и истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО КГБ г. Королев: «Изо рта имеется резкий запах алкоголя». Расположение и характер повреждений не исключают возможность их причинения в условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при ударах внутри салона транспортного средства, как указано в медицинской карте.
Уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО56 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО57 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении указано, что водитель оперуполномоченный ОУР УМВД старший лейтенант полиции ФИО59 управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.н. №, не выбрав безопасную скорость обеспечивающую вождение постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не учел низкую видимость дороги, в следствии чего, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего пассажир оперуполномоченный ОУР УМВД старший лейтенант полиции В.С. Константинов получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО60 вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО61 управляя, а/м <данные изъяты> г.р.з. № при движении не учел видимость в направлении движения и не учел безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), нарушил тем самым п. 10.1 ПДД РФ.
Смерть Азибаева М.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Азибаева М.Д. в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> %о (г/л), в моче <данные изъяты> % (г/л).
Факт употребления непосредственно перед происшествием алкогольных напитков подтверждается показаниями свидетелей, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Предварительным следствием по уголовному не установлено наличие повреждений, дефектов, неисправностей транспортного средства ФИО62 которые могли привести к дорожно-транспортному происшествию, не установлено действий третьих лиц, следствием которых явилось бы ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. «№ под управлением ФИО63 Поскольку также отсутствуют данные о внезапном, непредвиденном изменении дорожной обстановки, которые могли бы явиться причиной ДТП, АО «СОГАЗ» полагает, что наличие алкогольного опьянения не позволило Азибаеву М.Д. в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что связано со снижением скорости реакции, нарушением ориентировки, сонливости, и, в свою очередь, привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации, вследствие чего ФИО64 допустил съезд автомобиля в кювет с его последующим столкновением с препятствием (бетонным ограждением).
Доказательств насильственного, либо вынужденного приведения себя ФИО65 в состояние алкогольного опьянения в материалы дела не представлено. Более того, показаниями ФИО67 подтверждается, что распитие алкогольных напитков было запланировано, и на данное мероприятие ФИО66 приехал на собственном транспортном средстве.
При указанных обстоятельствах следует, что ФИО68 находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством.
Таким образом, решение об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и смертью ФИО69 в результате полученных в ДТП травм.
При этом, указание на сочетанную травму тела как непосредственную причину смерти не исключает возможности установления причинно- следственной связи произошедшего события с алкогольным опьянением как юридического факта судом, на основании совокупной оценки доказательств.
В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1 Государственного контракта.
Истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Азибаева Марата Димовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Азибаевой Регине Мидатовне, ФИО72, ФИО70, ФИО71, Азибаевой Ляле Шафхатовне.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52- ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились Азибаева Регина Мидатовна в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Азибаевой Эллины Маратовны, Азибаевой Дарины Маратовны, Азибаева Дамира Маратовича; Азибаева Ляля Шафхатовна, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - Азибаева Марата Димовича, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.
Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт).
Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 13).
В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба);
б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Фактические обстоятельства дела:
Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший лейтенант полиции ФИО73ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями в УМВД России по городскому округу Королев. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №ФИО74 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО75 возбуждено уголовное дело. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области ФИО76 предварительным следствием по материалам уголовного дела № установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по г.о, Королев находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. «№», и не справившись с управлением, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд кювет вблизи д. <адрес>, с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего находившемуся на пассажирском сидении ФИО78ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящему в должности оперуполномоченного по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Королев причинены телесные повреждения.
Из показаний потерпевшего ФИО79, оперуполномоченного по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Королев, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО80, после рабочего дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, решили выпить (отметить праздник «День здоровья»). Предварительно они договорились отметить праздник на природе по адресу: <адрес> Прибыв на место, он совместно с ФИО81 начали употреблять алкоголь. В течение вечера они вдвоем выпили примерно 2-3 бутылки водки объемом <данные изъяты>. В тот день ФИО82 был на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№». В процессе употребления алкогольной продукции ФИО83 стало плохо, стала кружиться голова, начало тошнить. В связи с этим, он принял решение сесть в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего он уснул. Позже он узнал, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 находясь за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение). В момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидении. Куда, и по какой причине они поехали в <адрес>, ему неизвестно, так как не помнит (находился в состоянии сильно алкогольного опьянения). ФИО85 отметил, что проснулся он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в больнице <данные изъяты> с многочисленными повреждениями. В настоящее время ФИО86 чувствует себя удовлетворительно, ограничен в передвижениях (передвигается с помощью инвалидной коляски и при помощи костылей). Предстоит долгая реабилитация.
ФИО87ФИО88., инспекторы ДПС в МУ МВД России «<адрес>», пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования № Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, поступило сообщение, о том, что произошло ДТП по адресу: <адрес> метров, с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №. Прибыв на место происшествия примерно в ДД.ММ.ГГГГ они увидели машину скорой медицинской помощи, в которой лежал неизвестный гражданин, опросить которого не удалось, в связи с тяжелым состоянием последнего, Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, данный гражданин управлял транспортным средством, которого они извлекли из переднего водительского сиденья автомашины. Позднее они узнали, что данного гражданина зовут ФИО89ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также один из сотрудников скорой медицинской помощи, сообщил им, что в машине находился пассажир, которого до их приезда увезла другая бригада скорой медицинской помощи. Позднее они узнали, что данного гражданина ФИО90ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировали с помощью фото-фиксации транспортное средство и другие значимые предметы, для составления административного материала. После чего они начали составлять административный материал, в процессе которого было установлено, что водитель не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на Препятствие (бетонное ограждение), в результате чего, водитель ФИО91 и пассажир ФИО92 получили телесные повреждения, в результате чего были доставлены в ГБУЗ МО г. Королев.
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №ДД.ММ.ГГГГ у ФИО93 в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> %о (г/л), в моче <данные изъяты> %о (г/л).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО94, установлено: сочетанная тупая травма шеи, груди, таза и конечностей. Имеется запись в выписном эпикризе и истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО КГБ г. Королев: «Изо рта имеется резкий запах алкоголя». Расположение и характер повреждений не исключают возможность их причинения в условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. при ударах внутри салона транспортного средства, как указано в медицинской карте.
Уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО95 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО96 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении указано, что водитель оперуполномоченный ОУР УМВД старший лейтенант полиции ФИО97 управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.н. № не выбрав безопасную скорость обеспечивающую вождение постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не учел низкую видимость дороги, вследствие чего, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего пассажир оперуполномоченный ОУР УМВД старший лейтенант полиции В.С. Константинов получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО99 вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО100 управляя, а/м <данные изъяты> г.р.з. № при движении не учел видимость в направлении движения и не учел безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (бетонное ограждение), нарушил тем самым п. 10.1 ПДД РФ.
Смерть ФИО101 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения: согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО102 в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> %о (г/л), в моче <данные изъяты> %о (г/л).
Факт употребления непосредственно перед происшествием алкогольных напитков подтверждается показаниями свидетелей, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с Методическими указаниями «о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» (Утвержденных начальником Главного управления лечебнопрофилактической помощи Министерства здравоохранения СССР 03.07.1974), для практической экспертной работы, в соответствии с критериями, предложенными ФИО103, ФИО104 и ФИО105 (ДД.ММ.ГГГГ), может быть рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:
менее <данные изъяты>%о - отсутствие влияния алкоголя;
от <данные изъяты> до <данные изъяты>%о - незначительное влияние алкоголя;
от <данные изъяты> до 1<данные изъяты>о - легкое опьянение;
от <данные изъяты> до <данные изъяты>о - опьянение средней степени;
от <данные изъяты> до <данные изъяты>о - сильное опьянение;
от <данные изъяты> до <данные изъяты>о - тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от <данные изъяты> до <данные изъяты>о - смертельное отравление.
Указанные критерии были предложены для определения степени алкогольного опьянения у живых лиц, однако их можно применять и при исследовании трупов. Оценка результатов количественного определения этилового алкоголя в крови и моче трупов должна осуществляться с соответствующей формулировкой, например: <...указанная концентрация этилового спирта в крови трупа гр... . при жизни могла соответствовать.. . степени опьянения>.
Таким образом, данные литературы и экспертный опыт позволяют считать средне смертельной концентрацией алкоголя <данные изъяты>, а концентрацию <данные изъяты> и выше, как правило, смертельной. Однако нередко наблюдаются случаи, когда смерть от отравления этиловым спиртом наступает при количестве его в крови меньшем, чем <данные изъяты>% и при отсутствии выраженных болезненных изменений внутренних органов, которые сами по себе могли бы обусловить наступление смерти.
Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм.
Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности человека контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения, в том числе, в психической сфере и поведении.
К клиническим признакам алкогольного опьянения относятся в частности:
- Изменения психической деятельности: неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления;
- Изменения вегетативно-сосудистых реакций - гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет;
- Нарушения двигательной сферы - двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.
Общеизвестным и не требующим доказывания является тот факт, что у водителя, находящегося в алкогольном состоянии, снижается реакция, увеличивается время реагирования на те или иные изменения дорожной ситуации, ухудшается глазомер, координация движений, возникает излишняя самоуверенность, недооценка опасностей, ослабление способности контролировать и правильно оценивать свои поступки, а потому водители совершают действия, не соответствующие реальным условиям движения, особенно в экстремальных и сложных случаях.
Пунктом 2.7 "О Правилах дорожного движения", водителю категорически запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В то же время пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленною ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортною средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Предварительным следствием по уголовному не установлено наличие повреждений, дефектов, неисправностей транспортного средства ФИО106 которые могли привести к дорожно-транспортному происшествию, не установлено действий третьих лиц, следствием которых явилось бы ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. «№ под управлением ФИО107 Поскольку также отсутствуют данные о внезапном, непредвиденном изменении дорожной обстановки, которые могли бы явиться причиной ДТП, АО «СОГАЗ» полагает, что наличие алкогольного опьянения не позволило ФИО108 в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что связано со снижением скорости реакции, нарушением ориентировки, сонливости, и, в свою очередь, привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации, вследствие чего ФИО109 допустил съезд автомобиля в кювет с его последующим столкновением с препятствием (бетонным ограждением).
Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО110 в состояние алкогольного опьянения в материалы дела не представлено. Более того, показаниями ФИО111 подтверждается, что распитие алкогольных напитков было запланировано, и на данное мероприятие ФИО112 приехал на собственном транспортном средстве.
При указанных обстоятельствах следует, что ФИО113 находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством.
Таким образом, решение об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и смертью ФИО114 в результате полученных в ДТП травм.
При этом, указание на сочетанную травму тела как непосредственную причину смерти не исключает возможности установления причинно- следственной связи произошедшего события с алкогольным опьянением как юридического факта судом, на основании совокупной оценки доказательств.
В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1 Государственного контракта.
Ответчики в суд не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование возражений против исковых требований не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» правомерны, основаны на представленных доказательствах, в связи с чем требования истца об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО115ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Азибаевой Регине Мидатовне, Азибаевой Эллине Маратовне, Алибаевой Дарине Маратовне, Азибаеву Дамиру Маратовичу, Азибаевой Ляле Шафхатовне, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.
Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Азибаева Марата Димовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Азибаевой Регине Мидатовне, Азибаевой Эллине Маратовне, Алибаевой Дарине Маратовне, Азибаеву Дамиру Маратовичу, Азибаевой Ляле Шафхатовне.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.
Судья С.В. Коновалова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2022 года
