Дело №2- 84/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2021 года г. Королев
Судья Королевского городского суда Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
при секретаре Самородовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР № по г. Москве и МО об обязании провести перерасчет размера пенсии и включении стажа, компенсации причиненного морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО3 действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и МО об обязании провести перерасчет размера пенсии и компенсации причиненного морального вреда, в обосновании заявленных требований указав, что общий трудовой стаж с учетом обучения, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 19 лет 1 месяц 15 дней. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена пенсия по старости, которая составляет 10360 руб. 61 коп. На ранее поданное обращение в ГУ ПФР № по <адрес> и МО (далее ПФР № по <адрес> и МО) по вопросу назначения ей пенсии, был получен ответ из ПФР № по <адрес> и МО, в котором было указано, что трудовой стаж с учетом обучения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 лет. 06 месяцев 29 дней, а сумма страховых взносов, начисленных страхователем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям индивидуального персонисифицированного учета составляет 00 руб. 00 коп., т.к. она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала на территории Р. Украина, в связи с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. при определении размера страховой пенсии периоды после ДД.ММ.ГГГГ. не учитывается.
Представитель истца по доверенности ФИО3 действующий в интересах ФИО1 указал, что в соответствии с Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992г., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии, таким образом просил, обязать ПФР № по <адрес> и МО признать общий трудовой стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., равный 19 годам 1 месяцу 15 дням, обязать включить в подсчет страхового (трудового) стажа период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Лечебно- профилактическом учреждении Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>», обязать произвести перерасчет пенсии с учетом общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ., равного 19 годам 1 месяцу 15 дням, включая подсчет страхового (трудового) стажа период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Лечебно- профилактическом учреждении Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты> Взыскать с ПФР № по <адрес> и МО компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности ФИО3 действующий в интересах ФИО1 уточнил исковые требования в части обязаннии ПФР № по <адрес> и МО включить в подсчет общего трудового стажа при расчете стажевого коэффициента для определения расчетного размера трудовой пенсии период учебы в асперантуре Донецкого государственного медицинского университета со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и провести перерасчет размера страховой пенсии с даты ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом данного периода. В остальной части требования оставлены без изменений (л.д.102-103).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих полномочий ФИО3.
Представитель истца по доверенности ФИО3 присутствовавший на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях, просил из удовлетворить в полном объеме (л.д.3-11, л.д.102-103).
Представитель ответчика ПФР № по <адрес> и МО ФИО4 исковые требования не признала, по доводам изложенных в возражениях (л.д.46-51). По уточненным исковым заявлением ФИО4 пояснила, что период учебы в аспирантуре Донецкого государственного медицинского университета им. ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был включен, когда поступали письма-запросы. Также ФИО4 пояснила, что расчет пенсии истцу был произведен по наиболее выгодному для нее варианту, был произведен расчет, который включил период по уходу за ребенком, и пенсия увеличена на 150 рублей, в обосновании своей позиции предоставиларасчет (л.д. 111-114, л.д.118-121.)
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».
В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 10 360 рублей 61 копейки, где 5334 рублей 19 копеек - фиксированная выплата; 5026 рублей 42 копеек - страховая часть пенсии.
При назначении пенсии ФИО1 произведена оценка (конвертация) пенсионных прав застрахованного лица по ст. 30 п. 4 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем пенсии в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и общественно-полезной деятельности до 01.01.2002г. (л.д.71-77).
При оценке пенсионных прав ФИО1 не был учтен период работы на Украине с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Лечебно- профилактическом учреждении Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>».
Как установлено из письменных возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. в ПФР № по <адрес> и МО из ПФ ДНР поступили справки о периоде работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Донецком государственном медицинском институте им. Горького, о чем истец уведомлялась для решения вопроса о перерасчете страховой части пенсии, однако данным правом не воспользовалась (л.д.49).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов. Также в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
До ДД.ММ.ГГГГ г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В силу части 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
Такими условиями, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, являются: достижение установленного законом пенсионного возраста; наличие страхового стажа определенной продолжительности; наличие индивидуального пенсионного коэффициента, минимальный размер которого установлен законом.
Как установлено входе рассмотрения дела, при назначении в ДД.ММ.ГГГГФИО1 пенсии необходимые условия, с которыми законодатель связывает наличие у лица права на страховую пенсию (в том числе, и страховой стаж), у истца имелись. Последующее включение в стаж дополнительных периодов ее работы, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, повлечь перерасчет пенсии не может, поскольку все обстоятельства, учитываемые при оценке пенсионных прав, определяются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К этим обстоятельствам относится и общий трудовой стаж.
При назначении страховой пенсии истцу ответчик произвел оценку пенсионных прав истца (как застрахованного лица) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статей 2, 10, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации N и пунктов 5 и 6 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал - в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию. Таким образом, периоды трудовой деятельности истца после ДД.ММ.ГГГГ не могут в силу действующего пенсионного законодательства учитываться при оценке пенсионных прав застрахованного лица.
При таких обстоятельствах суд полагает, что произведенный пенсионным органом в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушает.
Представитель истца ссылается на положения п. 2 и 3 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. о том, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж, а сам трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, пенсия истцу назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, оценка пенсионных прав истца осуществлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как это и предусмотрено статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ, а расчетный размер трудовой пенсии определен в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, как предусматривающим наиболее выгодный для истца вариант.
Действительно, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц подлежит учету их трудовой стаж, однако юридически значимой датой для такой оценки законом установлено ДД.ММ.ГГГГ Именно поэтому включение в общий стаж истца периодов его работы после ДД.ММ.ГГГГ на результат оценки пенсионных прав истца не влияет.
Согласно статье 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который отражает права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.
Величина ИПК зависит от стажа и заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица. Таким образом, на величину ИПК влияет не продолжительность учтенного стажа после ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно полагает заявитель жалобы, а сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.
В связи с изложенным утверждение представителя истца о том, что период работу истца на Украине после ДД.ММ.ГГГГ должна учитываться при определении размера пенсии, не основано на законе. Кроме того, ни действующее пенсионное законодательство России, ни международное Соглашение от 13 марта 1992 г. не содержит норм, предполагающих учет при расчете пенсионного капитала застрахованного лица страховых взносов, уплаченных в пенсионный фонд другого государства. Из содержания Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 99р от 22 июня 2004 года, также следует, что при переезде гражданина в пределах СНГ при назначении пенсии исчисление пенсии происходит исходя из заработной платы гражданина, а не из размера внесенных страховых взносов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для перерасчета пенсии с учетом предоставленных индивидуальных сведений о застрахованном лице за период с 01.03.2002г. по 09.07.2012г. в Лечебно- профилактическом учреждении Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение и за период с 11.07.2012г. по 08.06.2015г. в ООО «Борис – Донбасс», по вышеуказанным доводам. Также суд не находит оснований для включения в подсчет, период учебы в аспирантуре Донецкого государственного медицинского университета со 02.12.1995г. по 11.05.2000г., т.к. данный период был включен ответчиком при расчете пенсии (л.д. 111-114, л.д.118-121.)
Таким образом с учетом исследованных доказательств, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истице причинены физические либо нравственные страдания, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и МО об обязании провести перерасчет размера пенсии и включении стажа, компенсации причиненного морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021
Судья Е.А. Ефимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
