Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДАТА г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина, при секретаре Е. А. Юртеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Аганиной О. Л., ответчика Щербаковой Е. А. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Щербаковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 обратилось в суд с иском к Щербаковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно акту о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России (по факту хищения из хранилища ценностей 12 млн. руб.) от ДАТА установлено, что в результате отсутствия должного контроля за деятельностью подчиненных работников и ненадлежащей организации работы отдела бухгалтерского учета и отчетности со стороны заместителя главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Щербаковой Е. А. (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.10, 4.11, 4.16 должностной инструкции от ДАТА с дополнениями от ДАТА, ДАТА, ДАТА, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26 должностной инструкции от ДАТА) стали возможны грубые, многочисленные нарушения требований нормативных документов Банка России, Сбербанка России ОАО, Уральского банка Сбербанка России по направлению бухгалтерского учета и отчетности: В нарушение требований п. 3.1 части III Положения НОМЕР, п. 2.2.35 Положения об отделе бухгалтерского учета и отчетности отделения (утвержденного решением Совета отделения от ДАТАНОМЕР пар. 1) заместителем главного бухгалтера Щербаковой Е. А. не исполнялись возложенные на подразделение задачи и функции - осуществление дополнительного и последующего контроля кассовых операций, не производилась сверка первичных документов хранилища ценностей с данными балансового счета НОМЕР «Касса кредитной организации», НОМЕР «Денежные средства в пути». В нарушение требований п.п. 3.2., 3.3 раздела 3 Правил НОМЕР заместителем главного бухгалтера Щербаковой Е. А. не проводились последующие проверки кассовой работы, не выявлялись нарушения в учете и оформлении документов по кассовым операциям, не контролировалась правильность учета и оформления надлежащими документами совершенных операций по счету НОМЕР. Ранее аналогичное нарушение было установлено при проверке, проведенной заместителем главного бухгалтера Челябинского отделения НОМЕРЖ-ой Т.Н. (справка от ДАТА), однако в результате отсутствия надлежащего контроля со стороны заместителя главного бухгалтера Щербаковой Е. А. за выполнением предложений, проверки кассовой работы не производились, их проведение на 2010 г. не было запланировано. В нарушение требований п. 4.1. части III Положения НОМЕР заместителем главного бухгалтера Щербаковой Е. А. не была обеспечена сохранность первичных учетных документов: в сшивы кассовых документов хранилища ценностей до ДАТА описи НОМЕР не помещались. Систематическое неисполнение должностных обязанностей заместителя главного бухгалтера Щербаковой Е. А. привело к грубому нарушению требований нормативных документов Банка России, искажению бухгалтерской отчетности, к возникновению недостачи денежных средств в отделении, сокрытию образовавшейся недостачи в течение длительного времени группой работников сектора кассовых операций отделения. Таким образом, в ходе проверки были установлены основания для привлечения Щербаковой Е. А. к материальной ответственности в размере средней заработной платы (противоправность поведения и вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом). Приказом Уральского банка Сбербанка России от ДАТАНОМЕР «О результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России» заместитель главного бухгалтера Коркинского отделения № 6930 Щербакова Е.А. была привлечена к материальной ответственности в размере среднемесячного заработка на основании акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности от ДАТА Среднемесячный заработок Щербаковой Е. А. составлял 45 787 руб. 68 коп. Приказом Уральского банка от ДАТАНОМЕРЩербакова Е.А. уволена по собственному желанию с ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность Щербаковой Е. А. составляет 37 929 руб. 73 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с Щербаковой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 37 929 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 89 коп.. В судебном заседании представитель истца Аганина О.Л. настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Щербакова Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска (л.д.71-72). Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу ст. 233ТК РФматериальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод, что основанием для предъявления требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, должна быть совокупность таких условий, как противоправное поведение причинителя вреда, вина и причинная связь между поведением и наступившими последствиями. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по факту хищения 12 миллионов рублей из кладовой ценностей Коркинского отделения № 6930 Сбербанка России возбуждено уголовное дело, в котором Щербакова Е.А. ни в качестве подозреваемой, ни в качестве обвиняемой не фигурирует (л.д.76-84). В рамках уголовного дела Банком заявлен иск на сумму 12 миллионов рублей к совершенно другим лицам (л.д.55,56). При этом как пояснил представитель Банка в ходе судебного разбирательства, взыскиваемая с Щербаковой Е. А. сумма в размере 37 929 рублей 73 копеек входит в размер причиненного ущерба, составляющего 12 миллионов рублей (оборот л.д.73). Щербакова Е.А. состояла в трудовых отношениях с истцом (л.д.11). По факту нарушения бухгалтерской дисциплины она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления ей выговора (оборот л.д. 25). Довод представителя истца, что приказ НОМЕР от ДАТА в части привлечения Щербаковой Е. А. к материальной ответственности в размере среднемесячного заработка не был обжалован ответчиком, юридического значения для разрешения спора не имеет, так как согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу вышеуказанной нормы материального права Щербакова Е.А. вправе обжаловать вышеуказанный приказ, однако это связано только с её усмотрением. Как пояснила Щербакова Е.А. в судебном заседании, она не желает оспаривать данный приказ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к убеждению, что в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Щербаковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, следует полностью отказать. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика Щербаковой Е. А. согласно требованиям ст. ст. 98, 103 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых согласно определению Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искаоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Щербаковой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, полностью отказать. Принятые меры по обеспечению иска после вступления решения в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В. Д. Кинзин |
