Кореновский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кореновский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И.,
при секретаре Уманец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриева С.Г. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2010 года, ссылаясь на то, что 15.06.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В соответствии п. 2 данного постановления 16.06.2010 года ему необходимо было явиться в службу судебных приставов, однако, отправлено данное постановление только 19.06.2010 года, а получено им по почте только 22.06.2010 года. Данный факт подтверждается почтовым конвертом со штемпелем от 22.06.2010 года. В п.1 данного постановления указано: «возбудить исполнительное производство № 3/38/22479/3/2010 о взыскании алиментных платежей с должника Дмитриев С.Г. в пользу взыскателя Д. в размере всех видов заработка должника (или МРОТ)». При этом, строки в которых указывается размер алиментных платежей, оставлены не заполненными, что в соответствии с п.7 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допустимо. Кроме этого, заявительница Д. в своем заявлении просит удержать с него алиментные платежи за период с 15.08.2007 года по 15.06.2010 года, однако в этот период времени они проживали совместно одной семьей, и он полностью содержал своего ребенка. При этом, в связи с его частыми командировками его кредитная карточка, на которую поступала заработная плата, находилась у Д., которой она пользовалась до недавнего времени. Факт содержания сына Егора косвенно подтверждается тем обстоятельством, что заявительницей 19.11.2007 года было подано заявление об отзыве исполнительного листа о взыскании с него алиментов на содержание сына, выданного 20.09.2007 года. 02.07.2010 года им было подано заявление об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2010 года, которое определением от 12.07.2010 года было ему возвращено. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просил суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же отменить постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 15.06.2010 года о взыскании алиментных платежей.
Представитель заявителя Дмитриева С.Г. по доверенности Бухтияр С.С. в судебное заседание не явился, в заявлении доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Д. и ее представитель по доверенности Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании алиментов законны и обоснованны.
Судебный пристав-исполнитель Шумилов С.В. доводы жалобы не признал и суду пояснил, что 31.10.0 15.06.2010 г. им было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего из Кореновского райсуда исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В тексте исполнительного листа указывалось, что с должника Дмитриева необходимо производить удержания на содержания ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка. В связи с этим, им в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан размер алиментов, подлежащих взысканию, а не конкретная денежная сумма, что соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме этого, в настоящее время исполнительное производство окончено21.06.2010 года, поскольку им направлен исполнительный лист на взыскание алиментов по месту работы должника.
Выслушав судебного пристав-исполнителя Шумилова С.В., исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, только в части восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя.
В судебном заседании было установлено, что на основании заявления о возбуждении исполнительного производства, поданного 15.06.2010 года Дмитриевой Н.В. начальнику ... отдела УФССП по КК, а также исполнительного листа от 17.08.2007 года, судебным приставом -исполнителем Кореновского отдела УФССП по КК Шумиловым было возбуждено исполнительное производство № 3/38/22479/3/2010 в отношении Дмитриева С.Г.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из текста поданного взыскателем Д. заявления следует, что она просит производить взыскания алиментов, взысканных по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 15.06.2010 года.
В соответствии с действующим законодательством в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не устанавливает должнику срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, если они подлежат немедленному исполнению.
Таким образом, судебным приставом -исполнителем в соответствии с требованиями ст.14, ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правомерно было возбуждено исполнительное производство и предприняты все установленные законом меры к его исполнению.
Допрошенный в суде свидетель А. показал, что заявитель с женой в период с 2007 года по 2010 год жили одной семьей на средства, заработанные Дмитриевым С.Г. в командировках на Севере.
Доводы заявителя о том, что вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства содержит сведения о взыскании алиментов за период с 15.08.07 г. по 15.06.2010 г. не соответствуют действительности, поскольку в судебном заседании установлено, что постановление вынесено на основании заявления Д., в котором она просит производить удержания с момента обращения с заявлением, то есть с 15.06.2010 г.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованны, в связи с чем жалоба Дмитриева С.Г. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Учитывая, что постановление было получено взыскателем посредством почтовой связи 22.06.2010 года, что подтверждается представленным почтовым конвертом, впервые в суд с заявлением об оспаривании вынесенного постановления он обратился в установленные законом сроки, однако, оно ему было возвращено, суд считает, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Дмитриеву С.Г. срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2010 г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Шумиловым С.В.
В удовлетворении жалобы Дмитриева С.Г. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.09.2010 года.
