НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Копейского городского суда (Челябинская область) от 18.09.2020 № 2-2609/20

Дело № 2-2609/2020

74RS0028-01-2020-004139-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварком» к ФИО2 о возложении обязанности по передаче имущества по акту приема-передачи, о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее - ООО «Аварком») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по передаче имущества по акту приема-передачи, о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ООО «Аварком» является собственником транспортного средства МАРКА, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, г/н <***>. 17.06.2019 года между ООО «Аварком» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В день подписания договора арендатор получил по акту приема-передачи: транспортное средство: МАРКА, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, г/н <***>; зимнюю резину «Пирелли» 4 шт.; автомобильные коврики 4 шт.; домкрат; баллонный ключ 1 шт.; запасное колесо 1 шт.; полис ОСАГО, КАСКО; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключи. Автомобиль был передан в технически исправном состоянии, имелись незначительные нарушения ЛКП, о которых указано в акте. На основании п.3.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. Согласно п.4.1 договора, арендатор обязан оплачивать стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, в размере 1 000 рублей за каждые сутки. Аренда должна оплачиваться ежемесячно наличными денежными средствами. В соответствии с условиями договора арендатор использовал транспортное средство в период действия договора, а именно с 17.06.2019 года по настоящее время. 17.07.2020 года срок действия договора истек. Оплата по договору арендодателю до настоящего момента не произведена. Ответчиком был доставлен автомобиль марки МАРКА, г/н <***>, к месту регистрации истца, однако, не был подписан акт приема-передачи автомобиля, не проверено его техническое состояние, в связи с чем, просит (с учетом уточнения) возложить обязанность на ответчика ФИО2 по передаче имущества по акту приема-передачи, взыскать задолженность по арендной плате в размере 366 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей (л.д.8-9,44).

Представитель истца ООО «Аварком» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.32). В материалах дела имеются конверты, а также телеграмма, направленные ФИО2 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.31,38,39, 48-51).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Аварком» является собственником автомобиля МАРКА, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, г/н <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10,30).

17.06.2019 года между ООО «Аварком» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является автомобиль марки МАРКА, год выпуска 2018, цвет кузова белый, г/н <***> (л.д.11-13).

Арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 1 (одного) дня после истечения срока действия настоящего договора, расторжения или прекращения его действия (п. 2.5 договора).

Стороны договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 1 000 рублей в сутки, без учета НДС, аренда по договору оплачивается ежемесячно наличными денежными средствами (п.4.1 договора).

В соответствии с п.10.2 договора установлено, что настоящий договор действует в течение одного года с момента его заключения, то есть с 17.06.2019 года по 17.06.2020 года.

17.06.2019 года по акту приема-передачи транспортного средства ООО «Аварком» (арендодатель) передал, а ФИО2 (арендатор) принял в исправном состоянии и техническом состоянии и следующей комплектации: зимняя резина «Пирелли» 4 шт., автомобильные коврики 4 шт., домкрат 1 шт., баллонный ключ 1 шт., запасное колесо 1 шт. При приеме-передаче также переданы следующие документы: полис ОСАГО, КАСКО, ключи (1 экземпляр) (л.д.14).

В связи с нарушением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору, 23.06.2020 года истец направил ответчику претензию, в которой просил в течение 3 рабочих дней передать по акту приема-передачи арендодателю в исправном состоянии транспортное средство МАРКА, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, г/н <***>, зимнюю резину «Пирелли» 4 шт., автомобильные коврики 4 шт., домкрат 1 шт., баллонный ключ 1 шт., запасное колесо 1 шт., полис ОСАГО, КАСКО, ключи (1 экземпляр), а также оплатить задолженность в размере 366 000 рублей наличными денежными средствами в кассу общества (л.д.15).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 автомобиль марки МАРКА, г/н <***>, был доставлен к месту регистрации истца, при этом акт приема-передачи арендованного транспортного средства, как предусмотрено п.2.5 договора, подписан не был.

Таким образом, установлено, что ответчик, заключив договор аренды транспортного средства без экипажа, в полном объеме обязательства по оплате арендной платы не исполнил, по окончании срока договора транспортное средство по акту приема-передачи, как предусмотрено договором, арендодателю не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на ФИО2 необходимо возложить обязанность передать по акту приема-передачи ООО «Аварком» спорный автомобиль, а также зимнюю резину «Пирелли» 4 шт., автомобильные коврики 4 шт., домкрат 1 шт., баллонный ключ 1 шт., запасное колесо 1 шт., полис ОСАГО, КАСКО, ключи.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ, установив, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию арендная плата по договору аренды транспортного средства без экипажа от 17.06.2019 года за период с 17.06.2019 года по 17.06.2020 года в размере 366 000 рублей, исходя из расчета 366 (количество дней просрочки) х 1 000 рублей (размер арендного платежа, установленного договором). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 17.06.2019 года или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 14.07.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 860 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» автомобиль МАРКА, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова белый, г/н <***>; зимнюю резину «Пирелли» 4 штуки; автомобильные коврики 4 штуки; домкрат 1 штука; баллонный ключ 1 штука; запасное колесо 1 штука; полис ОСАГО, КАСКО; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключи.

Взыскать с ФИО2 в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 17.06.2019 года в размере 366 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.