РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при секретаре Сербуловой Д.Д.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по второму иску Соснова М.А. по доверенности Жерихова А.В., представителя ответчика по первоначальному иску и по второму иску Муниципального учреждения Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области по доверенности Шириковой Л.В., представителя третьего лица по первоначальному иску и истца по второму иску ООО «Марина Завидово» по доверенности Прокловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснова Михаила Александровича к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь, по иску ООО «Марина Завидово» к Соснову Михаилу Александровичу, Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь,
установил:
Соснов Михаил Александрович обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь.
Свои требования мотивировал тем, что он обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском к МУ Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, в рамках рассмотрения которого ответчик представил в материалы дела возражения с фототаблицей, в которой были отображены сооружения, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № и якобы ему не принадлежащие. В числе прочих сооружений в составе представленной фототаблицы было отражено «Здание охраны», которое по факту является некапитальным сооружением из легко сборных конструкций – «Вахта», возведённое в 2006 году ООО «ИВЕНТА-ПРОМГРУПП» (ОГРН 1027739394980) по его заказу и оплаченное им за счёт собственных денежных средств. Указанное сооружение было возведено в соответствии с предоставленными им подрядчику чертежами (проектной документацией) и передано ему подрядчиком после возведения, что подтверждается письмом от 20.02.2021. Сооружение «Вахта» возведено в рамках благоустройства береговой зоны в районе д.Лазурная Новозавидовского сельского поселения Конаковского района в целях временного размещения и нахождения в нём вахтенных, осуществляющих функцию швартовки маломерных судов причаливающих к берегу. Конструктивно «Вахта» представляет собой временное сооружение, смонтированное из легко сборных каркасных конструкций не имеющее прочной связи с землёй. Объект был размещён на территории земельного массива вблизи д.Лазурная Конаковского района в период освоения указанной территории ЗАО «Сосновка», которое не возражало против возведения им вышеуказанного объекта. Подготовленная техническая документация в виде предоставленных заказчиком чертежей (проектной документации), полностью позволяет идентифицировать указанное сооружение. В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. Таким образом, собственником некапитального сооружения из легко сборных конструкций «Вахта» является именно он, а подобные утверждения Администрации муниципального образования нарушают его права законно владеть, использовать и распоряжаться возведённым объектом. На основании изложенного, руководствуясь ст.8, 12, 213, 218, 223 ГК РФ просит суд признать за Сосновым Михаилом Александровичем право собственности на движимую вещь – сооружение из легко сборных конструкций - «Вахта», находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Определением суда от 28 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Марина Завидово».
31 мая 2021 г. ООО «Марина Завидово» обратилось в суд с исковым заявлением к Соснову Михаилу Александровичу, Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь.
Свои требования мотивировало тем, что ООО «Марина Завидово» считает, что оно является собственником спорного объекта. Оно с момента своего создания (2014 год) и до сегодняшнего дня открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным сооружением. На территории яхт-клуба «Марина Завидово», расположенного по адресу: <адрес> непосредственно на земельном участке, на котором расположен объект недвижимости «Пирс» долгое время существовало сооружение «Вахта». На земельном участке № по адресу: <адрес>, на котором расположено сооружение «Вахта» находится объект «Пирс», кадастровый №. Указанный пирс принадлежит на праве собственности ООО «Марина Завидово» и используется для ведения основной хозяйственной деятельности общества – оказание услуг по парковке яхт для жителей и гостей коттеджного поселка «Московское море». Также ООО «Марина Завидово» является собственником земельного участка №, который непосредственно примыкает к земельному участку №. Оба этих земельных участка являются территорией яхт-клуба. Ранее в 2016 году ООО «Марина Завидово» арендовало территорию яхт-клуба, в том числе пирс и земельные участки, то есть право пользования и владения у третьего лица было задолго до настоящего спора. Спорное сооружение не входило в перечень арендуемого имущества, так как не имело собственника, но находилось на территории яхт-клуба, и априори подразумевалось, что Вахтой может пользоваться ООО «Марина Завидово». У сооружения «Вахта» нет собственника, поскольку никто длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество. Третье лицо никогда не платило за пользование сооружением «Вахта», Соснов М.А. никогда не предъявлял претензий и не заявлял своих прав на «Вахту», якобы принадлежащую ему. Каких-либо обращений в правоохранительные и иные органы по поводу нарушения своих права со стороны ООО «Марина Завидово» М.А. Соснов также не совершал. ООО «Марина Завидово» за счёт собственных средств произвело улучшение сооружения, а именно оно было покрашено, проведено электричество, установлено видеонаблюдение, подключено отопление. Реконструкция была произведена хозяйственным способом, начиная с 2016 года. Более того ООО «Марина Завидово» оплачивает коммунальные платежи за электричество данного сооружения. Также обращает внимание, что сооружение «Вахта» является, по сути, основным центром жизнедеятельности яхт-клуба, обеспечивающей его работу поэтому в нём установлено видеонаблюдение, так же в этом сооружении находятся сотрудники ООО «Марина Завидово» - матросы, которые осуществляют ключевые функции по обеспечению жизнедеятельности яхт-клуба, а именно: осуществляют наблюдение за безопасным передвижением судов по акваторию яхт-клуба; осуществляют наблюдение и учёт входа и выхода судов в яхт-клуб и из него; фиксируют выход и вход судов в журнал; проводят проверку наличия флота согласно журналу приписного флота; осуществляют наблюдение на территории яхт-клуба; контролируют безопасную эксплуатацию пирса; осуществляют швартовку судов; осуществляют связь с судами при помощи системы радио-связи, установленной в сооружении «Вахта», без которой невозможна координация передвижения судов по акватории яхт-клуба. ООО «Марина Завидово» владело и улучшало сооружение открыто, добросовестно непрерывно, как своим собственным имуществом. На фотографиях сооружения видно, что на объекте присутствует наименование общества, что подтверждает открытость владения «Вахтой». В связи с этим ООО «Марина Завидово» считает, что оно является собственником сооружения «Вахта». ООО «Марина Завидово» владеет и пользуется сооружением Вахта с 2016 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.42 ГПК РФ просит суд признать право собственности на сооружение «Шатер» на земельном участке № по адресу: <адрес> за ООО «Марина Завидово».
Истец по первоначальному иску и ответчик по второму иску Соснов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по второму иску Соснова М.А. по доверенности Жерихов А.В. в судебном заседании требования по первоначальному иску поддержал, по второму иску не признал. Пояснил, что Соснову М.А. стало известно, что его права нарушены только когда он обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии, после чего обратился в суд с требованиями о признании права собственности на данное сооружение, которое было возведено Сосновым М.А. по договору подряда с ФИО3. В подтверждение имеется переписка с директором. Данное имущество находилось в его собственности, было возведено на его деньги и с его помощью. В связи с чем, просит их исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении требований ООО «Марина Завидово» отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску и по второму иску Муниципального учреждения Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области по доверенности Ширикова Л.В. в судебном заседании пояснила, что считает, что первоначальные требования не подлежат удовлетворению, так как Сосновым М.А. пропущен срок исковой давности. Вахта является самовольной постройкой, разрешение на строительство Соснов М.А. не получал. Что касается требований по второму иску, то они также не признают, так как ООО «Марина Завидово» также не получало разрешение на строительство. Соснов М.А. не заключил договор аренды, без разрешения администрации постройка там не может находиться. Просит в удовлетворении исков отказать.
Представитель третьего лица по первоначальному иску и истца по второму иску ООО «Марина Завидово» по доверенности Проклова Е.О. в судебном заседании требования по второму иску поддерживает, просит признать право собственности по приобретательской давности. Относительно требований Соснова М.А. возражает, поскольку им пропущен срок исковой давности. ООО «Марина Завидово» открыто владеет этой вахтой, яхт-клуб был ликвидирован в 2017 году. Они оплачивают за неё коммунальные платежи, там находятся матросы, которые трудоустроены в ООО «Марина Завидово». Требований к ним никто никогда не предъявлял. В связи с чем, полагает, что имеются все основания для признания права собственности именно за ними, просит их требования удовлетворить.
Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что он устроился ещё в сентябре 2005 года, занимал за время работы несколько должностей. Последняя его должность была начальник охраны и начальник службы безопасности, работал он до 2009 года. Охранял «Сосновку», там находился коттеджный посёлок, на его территории была вахта, там на втором этаже и была расположена служба безопасности. Охрана осуществлялась на 6 пунктах, находилась в обустроенных вагончиках. В 2006 году происходило облагораживание береговой линии, данное строение назвали постовая вахта, где на втором этаже располагался дежурный пост охраны. Ежедневно по 8 часов он там проводил на протяжении 5-ти лет. Если можно так сказать, то главным дизайнером, строителем и приёмщиком был Соснов М.А.. Только по бумагам с его подписью производились ремонтные и другие виды работ, только по его указаниям, а им проводился контроль за выполнением всех поставленных задач. Он всё время просил укрепить строение, так как во время ветров здание шаталось. Неразрывной связи с землёй там нет. Он уволился в 2009 году. На момент его увольнения на вахте находилось: первая дверь, там были работники и начальник проката. На первом этаже с обратной стороны было помещение яхт-клуба «Марина Завидово», там находился директор. На втором этаже, если подниматься по металлической лестнице был пост дежурной охраны. Находился сейф, бинокли, освещение и прожекторы. На дополнительном этаже лежали валенки, тулупы. У матросов там находились плавательные жилеты, буйки. Матросы находились на данной вахте, они проводили работы по очищению и ремонту.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.
В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
На основании п.1 ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьёй, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2335 +/- 423 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: причалы для маломерных судов. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт 18 июля 2018 г.. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В материалы дела представлены: копия чертежа (проектная документация) некапитального сооружения из легко сборных конструкций «Вахта»;
копия генерального плана дачного комплекса на территории ЗАО «Сосновка».
03.04.2021 Соснов М.А. обратился с заявлением на имя начальника Завидовского ОП, в котором просил принять меры к лицам, препятствующим доступу в его сооружение, а также оказать содействие в прекращении противоправных действий по недопущению его в его сооружение. В заявлении указано, что с момента создания Вахтенной он никому не продавал и не передавал её в пользование, осуществлял текущий ремонт и поддержание сооружения в надлежащем техническом состоянии. 01.04.2021 он не смог пройти в сооружение. На входной двери установлен замок, ключ от которого находится у вахтенного матроса, работающего на лодочной станции, который отказался пускать его в его сооружение, сославшись на распоряжение своего руководства.
05.02.2021 Соснов М.А. обратился с письменным заявлением к ФИО3, в котором просил предоставить ему копии документов, подтверждающих выполнение по его заказу работ по возведению деревянного двухэтажного сооружения «Вахтенной-проката».
Из письма ФИО3 на имя Соснова М.А. от 20.02.2021 следует, что в 2006 году ООО «ИНВЕНТА-ПРОМГРУПП», где он занимал должность генерального директора, на основании заключённого с Сосновым М.А. договора подряда, в рамках благоустройства береговой зоны в районе д.Лазурная были выполнены работы по возведению указанного объекта. Монтажные работы, а также затраты на конструкцию сооружения в размере 800000 рублей Сосновым М.А. были полностью оплачены и приняты. «Вахтенная-проката» конструктивно представляет собой временное сооружение, смонтированное из легко сборных каркасных конструкций. Несущую функцию выполняет каркас из бруса хвойных пород дерева, облицованного снаружи деревянным профилем «блок хаус», с замковыми соединениями стоек и балок. Внутри утеплитель и доска «вагонка». В качестве опоры используется металлическая конструкция из стальных балок (уголков) шестигранной формы и вертикальных труб, обеспечивающих устойчивость конструкции из балок, установленная поверх существующего рельефа (без использования строительного бетона и железобетонных конструкций, обеспечивающих неразрывную связь с землёй). Кровля выполнена из материала типа Катепал, закреплённая по деревянной обрешётке. Вокруг фасада смонтирована металлическая лестница с террасой. С учётом предельного срока хранения документации (договор, платёжные и иные документы), содержащие сведения о выполнении работ по указанному объекту не сохранились, само общество в 2009 году ликвидировано, в связи с чем направить копии не представляется возможным.
Из скриншота Каталога организаций следует, что до 01.08.2008 генеральным директором ООО «ИВЕНТА-ПРОМГРУПП» являлся ФИО3.
26.04.2021 составлен акт №2 о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. К акту приложена фототаблица спорного строения.
Из заявления ФИО10 от 03.04.2021, подлинность подписи которого заверена нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. следует, что он в период с 01.12.2005 по 08.09.2006 был принят на работу в ООО «СОЛЕДЭКС», организация занималась строительными работами на территории ЗК «Московское море». При просмотре документации ООО, а именно договоров на оказание услуг, смет, проектов встречался договор на выполнение работ по благоустройству береговой зоны в районе <адрес> (в районе земельного участка с кадастровым номером №, согласно публичной кадастровой карты на 30.03.2021). По договору были выполнены работы по возведению сооружения «Вахтенной-проката», на данный объект заказчиком был Соснов Михаил Александрович.
Из заявления ФИО12 от 03.04.2021, подлинность подписи которой заверена нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. следует, что она 13 мая 2006 г. была принята на должность главного бухгалтера в ООО «ИНВЕНТА-ПРОМГРУПП», находящейся на территории ЗК «Московское море». Генеральным директором ООО «ИНВЕНТА-ПРОМГРУПП» был ФИО3. При передаче документации ООО, а именно договора на оказание услуг, выполнение работ в документах встречался договор на выполнение работ по возведению объекта «Вахтенная-прокат». Заказчиком на данный объект был Соснов М.А.. В мае 2008 года она была переведена на должность главного бухгалтера в АО «Яхт-клуб «Марина Завидово», генеральным директором организации был Соснов М.А.. Каждый год в весенний период перед началом навигации производился ремонт данного сооружения на средства Соснова М.А.. Данное сооружение использовалось как пункт проката и как рабочее место вахтенных матросов и швартовщиков, находящихся в штате АНО «Яхт-клуб «Марина Завидово».
Согласно сообщению ООО «Радиус» от 18.06.2021 характеристики объекта – сооружения из легко сборных конструкций «Вахта», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывают на его отнесение к некапитальным строениям (сооружениям).
Нежилое строение «Вахта», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является не капитальным строением и относится к движимому имуществу.
Из заключения кадастрового инженера ИП ФИО13 следует, что с нормативно-правовой и технической точки зрения обследуемый объект, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки недвижимости и является объектом капитального строительства.
Определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая поручена ООО Группа Компаний «Эксперт» эксперту строителю Сергиенко Галине Александровне.
Из заключения эксперта строителя Сергиенко Г.А. ООО Группа Компаний «Эксперт» №727/21 от 27.08.2021 следует, что строение – объект «Вахта», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, носит некапитальный характер; конструктивные характеристики строения позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж в последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений; отсутствуют разрешения на подведение к строению стационарных коммуникаций; строение возведено без наличия всех требуемых Градостроительным кодексом документов, с приёмкой объекта в эксплуатацию; объект создан на земельном участке, который не отведён в установленном законом порядке под строительство объекта недвижимости; отсутствует государственная регистрация объекта.
При проведении судебной строительно-технической экспертизы эксперт предупреждена об уголовной ответственности, в связи с чем, суд отдаёт предпочтение заключению эксперта строителя Сергиенко Г.А. ООО Группа Компаний «Эксперт» №727/21 от 27.08.2021.
В материалы дела ООО «Марина Завидово» представлены:
копия договора энергоснабжения №6910201385 от 07.09.2020, где в перечне точек поставки и средств измерения указаны 4 причала, находящиеся в районе д.Лазурное, пгт.Новозавидовский;
копия договора №1113/Г Т/II на осуществление технологического присоединения от 01.08.2020;
платёжные поручения по оплате по договору энергоснабжения;
копия договора №0010071801 на оказание услуг по монтажу СОТ от 10.07.2018;
копия договора №008052001 на оказание услуг по поставке и монтажу СОТ от 08.05.2020;
платёжные поручения по оплате по договору за монтаж СОТ:
фототаблица здания «Вахта»;
трудовые договоры, заключённые с ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, где указано, что они принимаются на должность «матрос, берговой»:
должностная инструкция №1 матроса берегового;
карточка счёта 60 за май 2016 года – декабрь 2020 года.
Из заявления ФИО18 от 16.07.2021, подлинность подписи которой заверена нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. следует, что он работает матросом в ООО «Марина Завидово» с мая 2016 года. Его непосредственным руководителем является генеральный директор ООО «Марина Завидово» ФИО5.
В его обязанности входит: осуществление наблюдения за безопасным передвижением судов по акватории яхт-клуба; осуществление наблюдения и учёт входа и выхода судов в яхт-клуб и из него; фиксирование выхода и входа судов в журнал учёта; проверка наличия флота согласно журналу приписного флота; осуществление наблюдения за территорией яхт-клуба; контроль за безопасной эксплуатацией пирсов; осуществление швартовки судов; осуществление связи с судами при помощи системы радиосвязи, установленной в сооружении «Вахта», без которой невозможна координация передвижения судов по акватории яхт-клуба. Его рабочее место располагается в «Вахте», смотровая вышка - двухэтажное здание с железной лестницей, стоит возле слипа. В ней расположена система радиосвязи и мониторы, демонстрирующие происходящее через камеры видеонаблюдения. До работы в ООО «Марина Завидово» он работал в ООО «Яхт-клуб Марина Завидово», генеральным директором которого был Соснов Михаил, его рабочим местом была та же «Вахта», что и сейчас. Он работал и получал заработную плату в ООО «Яхт-клуб Марина Завидово» с 2012 года. Он и все остальные матросы уволились из ООО «Яхт-клуб Марина Завидово» и перешли работать в ООО «Марина Завидово», потому что им пояснили, что яхт-клуб — это теперь ООО «Марина Завидово», и его рабочее место останется там же и обязанности останутся теми же.
Из заявления ФИО5 от 16.07.2021, подлинность подписи которой заверена нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. следует, что она является Генеральным директором ООО «Марина Завидово» с мая 2016 года. С мая 2016 года ООО «Марина Завидово» осуществляет управление и деятельность яхт-клуба: сначала арендовав имущество яхт-клуба, а затем ООО «Марина Завидово» выкупило его. С 17 марта 2018 г. ООО «Марина Завидово» является собственником объекта Пирс, расположенного на земельном участке 69:15:0000024:2082, на котором расположено сооружение «Вахта», а так же земельного участка 69:15:0000024:1862, который непосредственно примыкает к земельному участку 69:15:0000024:2082. Оба этих земельных участка являются территорией яхт-клуба. До того, как ООО «Марина Завидово» стало собственником указанных объектов, оно с 2016 года арендовало территорию яхт-клуба, в том числе и пирс, и земельные участки у ООО «Аврора» по договору аренды, перечисляло аренду на расчётный счёт ООО «Аврора». У ООО «Марина Завидово» оформлен договор водопользования, позволяющий Обществу единственному в этом месте оказывать услуги яхт- клуба. Когда ООО «Марина Завидово» принимало объекты по договору аренды у ООО «Аврора» Соснов Михаил лично показывал объекты яхт-клуба, рассказывал, что где находится, вводил в курс дела. Так же сообщает, что в договоре аренды сооружение «Вахта» отсутствовало, так как на него нет и не было свидетельства собственности. ООО «Марина Завидово» пользуется «Вахтой» с момента заключения договора аренды, то есть более пяти лет, так как «Вахта» является неотъемлемой частью инфраструктуры яхт-клуба и обеспечивает его деятельность. Так же были заключены трудовые договоры с матросами, рабочим местом которых является «Вахта». Так же сообщает, что за аренду «Вахты» отдельно ООО «Марина Завидово» не платило ни Соснову Михаилу, ни ООО «Аврора», ни кому-либо ещё. Пока ООО «Марина Завидово» пользовалось «Вахтой», ни разу не поступали претензии ни от М.Соснова, ни от других лиц. ООО «Марина Завидово» пользовалось «Вахтой» открыто, непрерывно, как своим, невозможно было не заметить, что ООО «Марина Завидово» владеет этим имуществом, все жители посёлка знали, что в «Вахте» располагаются матросы, которые работают в ООО «Марина Завидово». Двери всегда были открыты, все могли убедиться, что происходит в «Вахте». Обращает внимание, что ООО «Марина Завидово» за свой счёт произвело ремонт, покрасило, провело видеонаблюдение, а также несёт расходы по оплате потреблённой электроэнергии в «Вахте».
Судом установлено и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, что в 2006 году Сосновым М.А. возведено сооружение из легко сборных конструкций «Вахта» по его заказу и оплаченное им за счёт собственных средств.
При этом ООО «Марина Завидово» производило ремонт и реконструкцию данного сооружения.
Земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000024:2082 не принадлежит ООО «Марина Завидово».
Соснов М.А. от своего права собственности на спорное строение не отказывался.
Доказательств того, что ООО «Марина Завидово» не знало и не должно было знать о неправомерности завладения строением, суду не представлено.
Судом установлено, что логотип, имеющейся на спорном строении не относится к ООО «Марина Завидово», относится к ООО «Яхт-клуб «Марина Завидово», что подтверждается печатями на Приказе №1 от 13.04.2010 ООО «Яхт-клуб «Марина Завидово» и уведомлении об участии страхователя в рассмотрении материалов документарной выездной проверки от 23.06.2015.
Таким образом, доказательств того, что ООО «Марина Завидово» не являющееся собственником спорного строения, добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным, суду не представлено.
Представителями ответчика и третьего лица по первоначальному иску заявлено о пропуске истцом Сосновым М.А. срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что истцу по первоначальному иску Соснову М.А. стало известно, что его права нарушены, когда он обратился с административным исковым заявлением (дело №2-2118/2020), доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с данным иском Сосновым М.А. не пропущен.
На основании изложенного надлежит признать за Сосновым М.А. право собственности на движимую вещь – сооружение из легко сборных конструкций – «Вахта», находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; исковые требования ООО «Марина Завидово» к Соснову М.А., Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соснова Михаила Александровича к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.
Признать за Сосновым Михаилом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на движимую вещь – сооружение из легко сборных конструкций – «Вахта», находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 69:15:0000024:2082.
Исковые требования ООО «Марина Завидово» к Соснову Михаилу Александровичу, Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2021.
Председательствующий Е.В. Громова
1версия для печатиДело № 2-673/2021 ~ М-372/2021 (Решение)
