Дело № 2-309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
При секретаре Умяровой Ю.А.
С участием представителя истца Меньщиковой О.В., ответчика Ганжи З.Ф., представителя ответчика Чистяковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимина Андрея Алексеевича к Администрации МО «Сельское поселение «Завидово», Ганже Зое Федоровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица Хабарова Елена Сергеевна, ООО «УК ЖКХ Партнёр», о признании принявшим наследуемое имущество, признании права собственности на квартиру, об определении размера долевого участия собственников в праве общей долевой собственности, по встречному иску Ганжи Зои Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22 к Зимину Андрею Алексеевичу, Администрации МО сельское поселение «Завидово», третьи лица Хабарова Елена Сергеевна, ООО «УК ЖКХ Партнёр», Территориальный отдел социальной защиты населения по Тверской области в Конаковском районе, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности,
установил:
Зимин А.А., уточнив требования по иску, обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд определить размер долевого участия собственников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО7 - доля в праве <данные изъяты> ФИО5 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО6 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО8 - доля в праве <данные изъяты>, Зимина Андрея Алексеевича - доля в праве <данные изъяты>.
Признать Зимина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследуемое имущество после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своего брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своего брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Зимина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своего брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своего брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обоснование иска указывает, что проживал со своей семьей, отцом ФИО7, матерью ФИО5 и братьями ФИО6 и ФИО8 в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квартира была принята в совместную собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, и договора был зарегистрирован в органах БТИ <адрес>.
Мать ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ; отец ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке заявление о вступлении в наследство было подано после смерти матери ФИО5, после смерти отца и братьев наследственные дела не заводились. Считает, что фактически вступил в наследство после смерти отца и братьев, т.к. проживали и были зарегистрированы умершие по указанному выше адресу. Истец, также зарегистрирован и проживает в указанной квартире по настоящее время.
Для оформления наследства необходимо определить доли в праве совместной собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив их равными - по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым - ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО8, Зиминым А.А. Т.о. истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в соответствии с норами ст. 1142, 1143, 1146, 1151, 1152, 1154, ГК ОРФ, и собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.
Ганжа З.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зимину Андрею Алексеевичу, Администрации МО сельское поселение «Завидово», третьи лица Хабарова Елена Сергеевна, ООО «УК ЖКХ Партнёр», Территориальный отдел социальной защиты населения по Тверской области в Конаковском районе, об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> В обоснование иска указывает, что является наследником первой очереди после смерти родителей ФИО5, ФИО7, фактически вступив в права наследования после их смерти. Зарегистрирован наследодатель по месту жительства в спорной квартире, с регистрационного учёта не снимался. ФИО24 является наследником первой очереди после его смерти. В наследство вступил фактически, поскольку получил имущество в виде стиральной машинки-автомата, видиоплеера, которые получили на хранение еще при его жизни, а также получено в порядке наследование имущество в виде страховой части пенсии отца.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению Зимин А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению Зимина А.А. по доверенности Меньщикова О.В. иск поддерживает и просит его удовлетворить, указав, что не известно о наличии наследника ФИО8 Во встречном иске просят отказать.
Ответчик по первоначальному и по встречному иску администрация МО «Сельское поселение «Завидово» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в отзыве на исковое заявление Зимина А.А. указывали о наличии наследника по закону к имуществу ФИО8, его несовершеннолетнего сына ФИО25.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Ганжа З.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском соглашается в части, указывая, что сын имеет право на долю умершего отца в спорной квартире, эту долю они считают <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Сыном получено в порядке наследования страховая часть пенсии.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Ганжа З.Ф., по доверенности Чмстякова М.А. с иском соглашается в части определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, и в признании права собственности на 1/2 долю квартиры за Зиминым А.А., полагая, что вторая доля принадлежит по праву наследования несовершеннолетнему ФИО27, которая состоит <данные изъяты> доли отца ФИО8, а также в доле отца ФИО8, фактически вступившего в наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти родителей ФИО5 и ФИО7
Третье лицо по первоначальному и встречному истку Хабарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, которым требования Зимина А.А. поддерживает и просит удовлетворить.
Третье лицо по первоначальному и встречному истку ООО «УК ЖКХ Партнёр», » в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Обратились с заявлением, которым просят дело рассматривать в их отсутствие.
Третье лицо по встречному иску Территориальный отдел социальной защиты населения по Тверской области в Конаковском районе своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ТОСЗН Конаковского района Тверской области по доверенности Мерзлякова А.В., в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Из материалов дела следует, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, по ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
ФИО7 и ФИО5 являются супругами (л.д.106). Зимин Андрей Алексеевич, ФИО6 и ФИО8 являются их детьми и родными братьями (л.д.18-20). ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 (л.д.206). Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана в совместную собственности Зиминых <данные изъяты>. (л.д.26,27). Договор в установленном законом порядке, действовавшим в период совершения сделки, зарегистрирован в органах БТИ пос.Новозавидовский. По сведениям Управления Росреестра по Тверской области сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.22). Представленный суду договор дарения квартиры между Зиминым А.А. и Хабаровой Е.С. правового значения не имеет, поскольку сделка совершена с имуществом, которое в установленном законом порядке не оформлено на правопреемников после смерти наследодателей, сделка не прошла регистрации в ЕГРП (л.д.30).
В силу ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилого ФОНДА В Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Следовательно, требование об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру по адресу <адрес>, равными по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что вся семья Зиминых <данные изъяты>. с момента получения спорной квартиры по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ проживали и зарегистрированы Зимин А.А. по настоящее время, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по день смерти (л.д. 23, 24, 109-111).
По сведениям нотариуса Конаковского нотариального округа ФИО16 наследственные дела к имуществу ФИО6, ФИО7, ФИО8 не заводились (л.д.113).
Нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), за наследством обратились наследники первой очереди муж ФИО7, дети ФИО8 и Зимин А.А. (л.д.115), которыми часть наследственного имущества получена (л.д.133). По сведениям администрации Мокшинского сельского поселения совместно с умершей ФИО5 на день её смерти совместной с ней проживали муж ФИО7, дети Зимин А.А., ФИО8, ФИО6 (л.д.122).
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства. Зимину А.А. и ФИО2 необходимо установить факт принятия наследства для признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Указанные факты имеют юридическое значение.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в силу ч. 1, 2 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что наследники, ФИО7, ФИО8, ФИО6, Зимин А.А., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе с наследодателем и продолжали проживать в квартире, <данные изъяты> доля в праве на квартиру ФИО5, перешла в равных долях наследникам первой очереди - ФИО7, ФИО8, ФИО6, Зимину А.А. и их доли увеличились соответственно на <данные изъяты> часть.
Поскольку наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его доля в праве перешла наследнику первой очереди отцу ФИО7, фактически принявшему наследство, но юридически не оформившему своих прав. Доля ФИО7 составляет <данные изъяты>. При этом Зимин А.А. не входит в круг наследников первой очереди по закону после смерти брата ФИО6 (ст.1143 ГК РФ). Поэтому в этой части требований надлежит отказать.
После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его долей в праве являются в равных долях дети ФИО8 и Зимин А.А., фактически принявшие наследство, но юридически не оформившие своих наследственных прав. Каждый из наследников получает по <данные изъяты> после смерти отца.
Т.о. доля истца Зимина А.А. составляет <данные изъяты> В этой части требование подлежит удовлетворению.
Поскольку истец по встречному иску ФИО30 является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его доля переходит в порядке наследования несовершеннолетнему сыну. Факт вступления в наследство подтверждён получением денежных средств пенсионных накоплений на основании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. Доля наследодателя ФИО8 составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в т.ч. <данные изъяты> доли после смерти матери ФИО5, <данные изъяты> долях после смерти отца ФИО7, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в порядке приватизации.
Встречный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 264, ГПК РФ и на основании ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, суд
решил:
Иск Зимина Андрея Алексеевича удовлетворить в части.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, равными - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым: ФИО7, ФИО5, Зиминым Андреем Алексеевичем, ФИО8, ФИО6.
Признать Зимина Андрея Алексеевича принявшим наследство после смерти родителей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследства, но юридически не оформившего своих наследственных прав после смерти жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зиминым Андреем Алексеевичем право собственности в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в т.ч. в <данные изъяты> доле после смерти матери ФИО5, в <данные изъяты> доли после смерти отца ФИО7, в <данные изъяты> доли в порядке приватизации.
В остальной части иска Зимину Андрею Алексеевичу отказать.
Встречный иск Ганжа Зои Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО31 после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО32 право собственности в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признанное право собственности Зимина А.А. и ФИО2 подлежит регистрации в ЕГРП в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Новикова
В окончательной форме решение суда изготовлено 7 апреля 2014 года.
Председательствующий В.В. Новикова
