Комсомольский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Сабирзянова. А.Р действующего по доверенности. ,
представителя ответчика – Коломейченко А.А по доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Самойловой Н,Н. к Коломейченко В.Н о признании действий председателя ГПК-40 незаконными.
У С Т А Н О В И Л :
Истица Самойлова Н.Н обратилась в суд с иском о признании действий председателя ГПК-40 Коломейченко В.Н незаконными, мотивируя свои требования следующим : истица является членом «Частного приватизированного гаражно-погребного кооператива № 40» расположенного по адресу: ..... Имеет в собственности гаражный бокс ... Это подтверждается свидетельством о регистрации права ... Ответчик является председателем данного кооператива.
18.03.2011г. истице необходимо было подвезти к своему боксу вещи, для чего она, совместно со своим мужем Ромашиным В.А., на автомобиле КАМАЗ подъехали к пропускному пункту ЧП ГПК - 40. Шлагбаум при въезде был опущен, что препятствовало её проезду на территорию кооператива. Самойлова Н.Н обратилась к сторожу с просьбой поднять шлагбаум и впустить автомобиль на территорию кооператива для того, чтобы она смогла разгрузить вещи в своем гаражном боксе. В это время в сторожке находились сторож - Коротин Н.И. и ответчик. Ответчик отказался впускать истицу на территорию кооператива, мотивировав это тем, что у нее отсутствует пропуск на автомобиль КАМАЗ. Считая действия Коломейченко В.Н. незаконными, истица обратилась в УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти с просьбой провести проверку законности действий председателя ЧП ГПК - 40 Коломейченко В.Н. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2011г. в связи с тем, что существенного вреда действиями ответчика причинено не было, в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ было отказано в виду отсутствия состава преступления и предложено истице обратиться в суд в гражданском порядке.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу того, что истица является членом данного кооператива, и имеет право распоряжаться не только своим гаражным помещением, но и долей имущества общего пользования, следовательно, действия ответчика препятствующие этому, нарушают её права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, просит признать действия ответчика, Коломейченко В.Н., выразившиеся в ограничении прав по доступу и использованию гаражного бокса, принадлежащего ей по праву собственности, т.е. отказ в допуске на территорию кооператива, по просьбе члена кооператива, автомобиля, не имеющего пропуска ЧП ГПК-40 - незаконными.
Взыскать с ответчика, Коломейченко В.Н., сумму, уплаченную за юридическую помощь - 1500 руб. От второго пункта требований об обязании ответчика не препятствовать в использовании принадлежащего ей гаражного бокса и имущества общего пользования по своему усмотрению - отказываются.
В ходе судебного заседания представитель истицы дополнил, что в кооперативе между Коломейченко и Ромашиным, который является мужем Самойловой возникла конфликтная ситуация еще давно и из за этого у них и начались все эти проблемы. Автомобиль на праве собственности принадлежит Ромашину, но Самойлова хотела поехать на нем к своему гаражному боксу, для осуществления разгрузочно – погрузочных работ и ремонта автомобиля. Автомобиль марки КАМАЗ в сам гараж на помещается он стоял обычно рядом с гаражом, так как его ранее пропускали без проблем. Ремонт автомобиля на территории кооператива не нанесет ущерб ГПК. В тот день когда случился конфликт с пропуском они приехали именно для разгрузки. Самойлова устно несколько раз обращалась за выдачей пропуска на проезд автомобиля, однако ей каждый раз отказывали устно, письменного отказа не было. Ему известно, что Самойлова на основании доверенности передала право пользования гаражом № 298 Слюсарь, фактически они поменялись гаражами 298 на 337. На 298 гаражный выдан пропуск на автомобиль Слюсарь, но Самойлова пользуется на данный момент двумя боксами 298 на праве собственности и 337 на праве доверенности который Слюсарь выдал Самойловой. Личные вещи Самойловой продолжают находится в гаражном боксе ... На тот момент у Самойловой имелись в наличии ключи от 289 гаражного бокса.
Представитель ответчика Коломейченко А.А с исковыми требованиями Самойловой Н.Н полностью не согласна, при этом пояснила, что Самойлова Н.Н. является членом ЧП ГПК 40 с 04.07.2009 года, протокол собрания от 04.07.2009 года и имеет на правах собственности №... который практически ей не принадлежит им пользуется Слюсарь Евгений Георгиевич. Самойлова Н.Н. поменяла с доплатой свой бокс 298 на бокс ... Слюсарь Н.Г., однако документально это не оформила. Слюсарь Г.Г и Самойлову Н.Н. об этом несколько раз предупреждали. И в настоящее время фактически боксом ... пользуется Слюсарь Е.Г. где и находится автомобиль ВАЗ 2111 принадлежащий Слюсарь Е.Г.,
Муж Самойловой Н.Н. Ромашин В.А. на территории ЧП ГПК 40 ставил на протяжении нескольких лет два КАМАЗа, в том числе и КАМАЗ г/н ... и прицеп ЗИЛ за определенную плату, по договоренности. Ромашин оплачивал или выполнял какие либо услуги для кооператива. Начиная с 01.11.2010 года Ромашин не оплачивал в кассу ЧП ГПК 40 за стоянку своих транспортных средств, в связи с чем пропуск на его транспортные средства ему не выдавался, а Ромашин самовольно оставлял свои транспортные средства на территории ЧП ГПК 40, таким образом проявлял самоуправство. Свидетелями, что Ромашин оставлял свои транспортные средства самовольно являются сторожа Коротин_Н.И., Пельгасов Н.П., Бирюков А.С.
Самойлова Н.Н. пытаясь со своим мужем Ромашиным В.А проехать и оставить на стоянку (на КАМАЗе ни какого груза не было) на территории ЧП ГПК 40 свой КАМАЗ, чем нарушила Устав ЧП ГПК 40 в данной ситуации не обратилась в правление, к собранию в соответствии с Уставом п. 4.12., договор на обслуживание с ЧП ГПК 40 у Самойловой или Ромашина не заключен, так же она не выполняла п.7.12 протокола общего собрания от 04.07.09. который гласит - запретить проезд и нахождение постороннего транспорта /незарегистрированного/ на территорию ГПК 40.
Земля, на которой расположен ЧП ГПК 40, принадлежит ЧП ГПК 40 с 13.07.1989 года. Имеется Кадастровый паспорт ЗУ от 27.01.11 ..., кадастровый паспорт ЗУ от 10.11.2010 года ..., Госакт на право пользования землей А...
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в Свидетельстве о государственной регистрации права ... зарегистрировано Вид права -Собственность. Объект права Гаражный бокс №298 размером 8,82 х 3,0 х2.52 (h) метр, в который не каким образом КАМАЗ не разместиться, на земельный участок у Самойловой Н.Н. прав не зарегистрировано.
Самойлова Н.Н. имеет умысел использовать территорию ЧП ГПК 40 для стоянки и ремонта своих грузовых транспортных средств.
В ЧП ГПК-40 поступила Доверенность ... от 20 марта 2011 года, на основании которой доверитель или доверенное лицо могли продать, заложить бокс ... В соответствии с п.2 ст 8 ГК РФ основания возникновения гражданского права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Доверенность, выше указанная выдана безосновательно, истица хочет зарегистрировать бокс, а уже дала доверенность с правом продажи.
Абзац четвертый доверенности продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс ..., по вышеуказанному адресу - но этот участок ей не принадлежит он находится в пользовании кооператива как вещь неделимая.
В доказательство, что в боксе ... находится другое лицо прилагается выкопировка из журнала регистрации выданных пропусков и заявление Слюсарь Е.Г. У Самойловой нет ключей от бокса №298, там находится имущество Слюсарь Е.Г. в том числе автомобиль 2111.
Самойлова лжет и вводит суд в заблуждение
Она просит «выдать пропуск на автомашину КАМАЗ г/н ... Ромашина В.А. для свободного заезда и выезда на территорию (с территории) ЧП ГПК №40», сообщаю учредительные документы, протоколы общих собраний таковой режим не регламентируют, договорных отношений у кооператива с Ромашиным В.А. или Самойловой Н.Н. нет.
Кроме того, Ромашин В.А ведет себя на территории ГПК 40 не должным образом: нарушает режим пропускной, нарушает временной режим - после отключения света; пирует с гостями в боксе (о чем Самойлова Н.Н. знает не один раз приходила разгонять веселую компанию); своевременно не оплачивает стоянку Камаза, конфликтует со сторожами (оставляет вместе с Самойловой свое транспортное средство КАМАЗ ... у шлагбаума и уходят на сутки -двое домой, препятствуя проезду членам кооператива на территорию), что могут подтвердить свидетели Коротин Н.И., Пельгасов Н.П. Избил сторожа в помещении строжки. На основании изложенного, просит в иске отказать Самойловой Н.Н в полном объеме.
Свидетель Коротин Н.И, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает сторожем в ГПК – 40 примерно 4 года. 18.03.2011 была его смена, он дежурил на проезде в кооператив. В обязанности сторожа входит охранять объект и пропускать автомобили проверив наличие пропуска. На въезде на территорию кооператива установлен шлагбаум. Если подъезжает грузовой автомобиль он всегда выходит и проверяет пропуск и спрашивает для чего они приехали, проверяет наличие груза..
18.03.11г. Ромашин и Самойлова приехали на автомобиле КАМАЗ, при этом сказали что им надо проехать на территорию кооператива, причину называть отказались, пропуска на данный автомобиль у них не имелось и на основании этого он им отказал в проезде на территорию кооператива, так как было распоряжение председателя кооператива без пропуска автомобили на территорию кооператива не пропускать. На его отказ пропустить автомобиль на территорию Ромашин стал ругаться. И отказался убирать машину с проезжей части, в результате чего произошло скопление большого количества машин на проходной. Для решения конфликта ему пришлось вызывать сотрудников ГАИ. Только после приезда сотрудников ГАИ Ромашин отогнал автомобиль в сторону от дороги и ушел, после чего не появлялся несколько дней.
Ромашин под любыми причинами загоняет машину на территорию кооператива и оставляет ее. Хотя это не предусмотрено у них в кооперативе, несколько раз приходилось вызывали участкового из - за его действий, так как другие члены кооператива жалуются, что автомобиль КАМАЗ принадлежащий Ромашину мешает свободному проезду. Он уже не первый раз так приезжает и то что надо увезти какие то вещи только причина что бы попасть на территорию кооператива. Ромашин не член кооператива, Самойлова пусть свою машину ставит. Ромашин злоупотребляет своим правом он приезжает ставит КАМАЗ и уезжает. У них имеется платная стоянка, если кому то надо поставить автомобиль на территорию кооператива они подходят к председателю с его разрешения оплачивают деньги в бухгалтерию. Ему известно, что раньше Ромашин оплачивал стоянку и никаких вопросов не возникало, но по словам председателя кооператива Ромашин долгое время не оплачивал за стоянку и его автомобиль запретили пропускать на территорию кооператива. Многие члены кооператива возмущаются по поводу того что Ромашин оставляет свой КАМАЗ на территории кооператива. Когда они приехали 18.03.2011 Ромашин сказал что приехал для того чтобы занести вещи, но КАМАЗ был пустой, он лазил на кузов и смотрел. В тот день приезжал участковый он ему рассказал почему возникла такая ситуация. Участковый записал его пояснения и уехал. У них у въезда в кооператив стоят две тележки для развоза вещей большая и маленькая и если кому то надо что то привезти крупногабаритное они пользуются данными телегами. Самойлова 298 боксом не пользуется им пользуется молодой человек., на него выписан пропуск.
Свидетель Пельгасов Н.П. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает сторожем в кооперативе № 40 примерно полтора года. Если нет пропуска они никого не пропускают, работаем согласно распоряжения о пропуске машин только по пропускам. На тот момент по автомобиля КАМАЗ принадлежащему Ромашину была неуплата за охрану и поступило распоряжении его на территорию кооператива не пропускать. КАМАЗ Ромашин ставит на территории кооператива чем мешает другим членам кооператива. Они его несколько раз предупреждали. За стоянку платят кооперативу в бухгалтерию, оплата производится за месяц вперед, по распоряжению председателя кооператива он перестал допускать КАМАЗ.
Свидетель: Ромашин В. А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 18.03.11 утром он выехал из кооператива на работу. По возвращению вечером ему надо было выгрузить сварочный аппарат принадлежащий Слюсарю и загрузить бочки и как обычно оставить КАМАЗ. Он на протяжении 11 лет ставит там КАМАЗ. Так как меня не пропустили на территорию кооператива поставил машину перед шлагбаумом, так что проезду не мешал и вызвал участкового, но до приезда участкового приехали сотрудники ГАИ. После разговора с сотрудниками ГАИ он отогнал КАМАЗ за территорию ГПК на территории общего пользования и оставил его там на 2 суток.
Он поставил принадлежащий ему автомобиль не на территорию гаражного кооператива.
Разрешения на въезд у него нет, но на протяжении 11 лет он проезжал на территорию ГПК без проблем. На территории данного кооператива находится гаражный бокс принадлежащий его законной жене и он считает раз это их совместная собственность, то и он имеет без препятственный проезд на территорию ГПК.
ГПК на самом деле как проходной двор и всякие машины туда въезжают без документов. На территории стоит не только его КАМАЗ, но и другие. Он оплатил за стоянку только до ноября 2010 года. Оплачивал деньги за стоянку в бухгалтерию за месяц, они расписывались в книге, каких либо договор не заключалось. В тот день в автомобиле КАМАЗ он находился вместе с женой. С утра он выехал с этой территории. Шлагбаум был поднят и никаких вопросов не возникало.
Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Самойловой Н.Н следует отказать, по следующим основаниям:
Правовое положение Частного приватизированного гаражно-погребного кооператива N 40 определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ЧП ГПК N 40, и из положений данного Устава следует, что названный кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях строительства для них гаража и дальнейшей его эксплуатации. Как предусмотрено Уставом названного кооператива, обязательным условием его членства являлось внесение паевого и вступительного взносов до начала строительства, определенных решением общего собрания и сметной стоимостью одного места-стоянки, и каждый член кооператива после ввода объекта в эксплуатацию приобретал в собственность место-стоянку в гараже, соответствующую внесенному им паю.
Уставом от 24.04.1994 года названного кооператива также предусмотрено, что его имущество формируется за счет вкладов (паевых взносов) членов кооператива, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит кооперативу на праве собственности. В материалах дела так же имеются изменения и дополнения к Уставу, датированные 1999,2003 года.
ЧП ГПК № 40 зарегистрирован 01.02.95 г. Постановлением № 71 администрации Комсомольского района г.Тольятти после ликвидации в составе ОАО «Судо-Волга» кооператива по строительству и эксплуатации транспортных средств индивидуальных владельцев ТСРМЗ (ГС К-40), согласно приказу № 47 ОАО «Судо-Волга» г.Тольятти от 6.09.93 г.
Согласно имеющихся в деле документов 23.10.1991 г. Исполкомом Тольяттинского Совета народных депутатов судоремонтно-механическому заводу г.Тольятти выдан государственный акт ... на право пользование землей 1,3 га для строительства кооперативного гаража №40 в Шлюзовом, здание ГСК-40 ТСРМЗ, расположенное по ул.Железнодорожной, было введено в эксплуатацию на основании акта рабочей комиссии от 21.10.1991 г. и приемке законченного строительством ГСК-40 ТСМРЗ, зарегистрированного Постановлением администрации Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от 07.06.1999 г. № 739.
В Единый государственный реестр юридических лиц 02.07.2003 была внесена запись о создании юридического лица - ЧП ГПК №40.
В материалах дела имеется регистрационное удостоверение ... г. и ответ МП «Инвентаризатор» от 24.07.2009 г., согласно которым право собственности зарегистрировано за ГПК -40, количество боксов 285.
Решением общего собрания ЧП ГПК №40 по .... председателем правления указанного ГПК избран Коломейченко В.Н.
Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива., которое решает вопросы приема и исключения из кооператива за грубейшие нарушения Устава.
Председатель Кооператива является руководителем Правления Кооператива и осуществляет следующие действия:
- без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности;
- издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива;
- принимает на работу и увольняет штатных сотрудников;
- утверждает штатное расписание, фонд заработной платы, резервный и иные фонды, а также размеры должностных окладов штатных работников Кооператива;
- распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием и Правлением;
- заключает договоры от имени Кооператива.
Член же Кооператива обязан:
- соблюдать Устав, решения общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии;
- соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража;
- своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы;
- нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании (в собственности);
- своевременно уплачивать все налоги и сборы;
- участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;
- участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Протоколом общего собрания от 4 июля 2009 года п.7.12 принято решение о запрете проезда и нахождении постороннего транспорта( незарегистрированного) на территории ГПК 40. Данное решение принято единогласным голосованием и действует на территории ГПК с указанного времени.
Проезд на территорию ГПК осуществляется на основании пропусков которые выписываются правлением ГПК. , согласно заявления собственников гаражей или членов ГПК. Проезд осуществляется на территорию ЧП ГПК -40 по пропускам, в котором имеются фотографии водителя, марка и государственный номер автомобиля, подпись владельца и председателя кооператива.
Как установлено в судебном заседании ни Самойлова Н.Н, как член кооператива, ни её муж Ромашин В.А в правление кооператива за разрешением на въезд автомобиля КАМАЗ ... регион на территорию ГПК не обращались.
Суд, выслушав и проанализировав показания свидетелей, уставные документы, кооператива, приходит к выводу о том, что ответчик Коломейченко В.Н являясь председателем ГПК, действовал исключительно в рамках своих полномочий. Истцу неоднократно разъяснялся порядок проезда на территорию ГПК, предлагалось оплатить задолженность по платежам за услуги охраны КАМАЗа, что было не сделано.
Доводы истицы о том. что нарушены её права как собственника гаражного бокса, не состоятельны и ничем не подтверждаются. Самойловой Н.Н никто не препятствовал владеть и распоряжаться гаражным боксом.. В судебном заседании было установлено, что истицей не соблюден порядок пропуска автомашин на территорию ГПК, что и привело к спорной ситуации.
Таким образом, на основании вышеизложенного и учитывая, что истцом не была представлена вся совокупность доказательств, позволяющая удовлетворить её исковые требования в полном объеме, и установлено, что Коломейченко В.Н действовал в рамках своих полномочий суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Самойловой Н.Н отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самойловой Натальи Николаевны к Коломейченко Виктору Николаевичу о признании действий председателя ЧП ГПК -40 незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2011 года.
Судья-
