УИД 63RS0030-01-2020-001745-08 Производство № 2-1286/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2020 года г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Беловой Н.И., в присутствии истца Фибих О.В., представителя ответчика Романеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фибих О.В. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о признании незаконным увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Фибих О.В. обратилась с иском к ИП Васильеву А.А. о признании незаконным увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании денежных средств в размере 36061 рублей, компенсации морального вреда в размере 12141 рубля. В обоснование своих требований истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта в магазине «Парижанка», расположенного в ..... 10.04.2020 она была уведомлена о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата ИП, другие вакансии истцу не предлагали. Приказом от 20.04.2020 истица была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников. 20.04.2020при увольнении ей была выдана трудовая книжка и выплачены деньги в размере 7744,40 руб. с учетом уплаты налогов, из которых 5058,75 руб. - оплата простоя от оклада, компенсация отпуска при увольнении в размере 3842,65 руб. 13.05.2020 истцу была представлена справка от ИПВасильева А.А.со ссылкой на ст. 307 ТК РФ о том, что при прекращении трудового договора выходное пособие и другие компенсационные выплаты трудовым договором не предусмотрены, в связи с чем, выходное пособие и компенсационные выплаты не начислялись и не выплачивались и выплачиваться не будут. Истица в судебном заседании просила требования удовлетворить, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения, полагает, что работодатель не произвел выплату выходного пособия. Представитель ответчика Романеева С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку увольнение и выплата причитающейся истице заработной платы произведены в соответствии с трудовым законодательством. При прекращении трудового договора с ИП выходное пособие и другие компенсационные выплаты трудовым договором не предусмотрены, о чем неоднократно указывали суды, в том числе Конституционный Суд РФ в своем определении от 20.03.2014 № 476-О. Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Фибих О.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работником в силу ч. 2 ст. 20 ТК РФ является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, работодателем - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (ч. 4 ст. 20 ТК РФ). По смыслу ч. 5 ст. 20 ТК РФ к работодателям - физическим лицам относятся в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Трудовые отношения, как следует из положений ч. 1 ст. 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Главой 27 ТК РФ установлены гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора. Так, ч. 1 ст. 178 ТК РФ определено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 части первой ст. 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части первой ст. 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Разделом XII Трудового кодекса Российской Федерации установлены особенности регулирования труда отдельных категорий работников, к числу которых отнесены работники, работающие у работодателей - физических лиц (гл. 48 ТК РФ), и лица, работающие в районах Крайнего Севера (гл. 50 ТК РФ). Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 части первой ст. 81 названного кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части первой ст. 81 данного кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Регулирование труда работников, работающих у работодателей - физических лиц, имеет особенности, установленные гл. 48 ТК РФ. По смыслу ч. 2 ст. 303 ТК РФ в письменный договор, заключаемый работником с работодателем - физическим лицом, в обязательном порядке включаются все условия, существенные для работника и работодателя. Согласно ч. 2 ст. 307 ТК РФ сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат определяются трудовым договором. Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", регулирование труда работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями и не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, влекущее снижение уровня гарантий, ограничение их прав, повышение их дисциплинарной и (или) материальной ответственности, осуществляется исключительно Трудовым кодексом Российской Федерации (в частности, главой 48 ТК РФ "Особенности регулирования труда работников, работающих у работодателей - физических лиц" и главой 48.1 ТК РФ "Особенности регулирования труда лиц, работающих у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям") либо в случаях и порядке, им предусмотренных (статья 252 ТК РФ). Согласно пункту 2 указанного Постановления - в соответствии с частью пятой статьи 20 ТК РФ работодателями, на которых распространяются положения главы 48 ТК РФ, являются: индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, зарегистрированные в установленном порядке, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, иные лица, осуществляющие профессиональную деятельность, которая в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, например патентные поверенные и оценщики, занимающиеся частной практикой, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности. Судом установлено, что23.06.2015 между ИП Васильевым А.А. и Фибих О.В. был заключен трудовой договор ..., по которому истица была принята на должность продавца-консультанта. 01.12.2019 между сторонами трудового договора было заключено дополнительное соглашение, п. 11 трудового договора был изменен в части размера оплаты труда. 10.04.2020истец была уведомлена о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата индивидуального предпринимателя. Приказом от 20.04.2020 истица была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников, внесена запись в трудовую книжку. Истица в обоснование незаконности процедуры ее увольнения в связи с сокращением численности и штата работников индивидуального предпринимателя нарушением ссылается на ст. 180 ТК РФ, в соответствии с которой о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. При этом, истица в судебном заседании 11.06.2020 указала, что не оспаривает увольнение, полагает незаконным действие ответчика по невыплате выходного пособия при увольнении. Исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 178 и ст. 318 ТК РФ сохранение работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства и выплата ему выходного пособия в случае ликвидации организации, сокращения численности или штата ее работников предусмотрены только при увольнении работника из организации. Особенности прекращения трудового договора с работниками, осуществляющими трудовую деятельность у индивидуальных предпринимателей, регламентированы ст. 307 ТК РФ, которая обязывает индивидуального предпринимателя уведомить работника о предстоящим увольнении и выплатить ему выходное пособие при условии, что данные гарантии включены в трудовой договор. Трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком не предусматривает конкретных сроков предупреждения работника в случае сокращения. 10.04.2020истец была уведомлена о предстоящем сокращении, уволена приказом от 20.04.2020. Согласно условиям трудового договора гарантии, связанные с предварительным уведомлением работника о предстоящем увольнении, предложением работнику имеющихся у индивидуального предпринимателя вакантных должностей, выплат при увольнении, не предусмотрены. Из приведенных нормативных положений следует, что Трудовым кодексом Российской Федерации установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей - организаций. При этом выплата работодателем работнику выходного пособия и сохранение за ним среднего заработка на период его трудоустройства в связи с увольнением по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ гарантированы законом (Трудовым кодексом Российской Федерации) только в случае увольнения работника из организации. Работникам, работающим у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Прекращение трудового договора для этой категории работников урегулировано специальной нормой - ст. 307 ТК РФ, содержащей отличное от установленного ч. 1 ст. 178 данного кодекса правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, работающим у работодателей - физических лиц, могут быть определены трудовым договором, заключаемым между работником и работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем. Таким образом, работодатель - индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником. При этом регулирование труда работников, работающих у работодателей - физических лиц, к категории которых относится Фибих О.В., имеет установленные гл. 48 ТК РФ особенности, в том числе определение трудовым договором случаев и размеров выплачиваемых таким работникам выходного пособия и других компенсационных выплат при прекращении трудового договора. Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работникам данной категории гарантий в виде сохранения заработка на период трудоустройства, как это предусмотрено ч. 1 ст. 178 ТК РФ для лиц, работающих в организациях. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе Фибих О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства в связи с увольнением, с учетом положений ст. 20, 22, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 307 ТК РФ, и исходит из того, что условиями трудового договора, заключенного между Фибих О.В. как работником и индивидуальным предпринимателем Васильевым А.А. как работодателем, таких гарантий при увольнении, как выплата выходного пособия и среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства, не предусмотрено. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что основание для увольнения истца имелось, порядок увольнения работодателем ИПВасильевым А.А.соблюден, все выплаты, предусмотренные законом, истцу выплачены своевременно и в полном объеме, поэтому отсутствует основание для удовлетворения требований истца о взыскании выходного пособия в связи с сокращением за два месяца в размере 36 061 рублей. Поскольку нарушение трудовых прав истца при прекращении трудовых отношений не установлено, то исходя из положений ст. ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь главой 48 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Фибих О.В. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о признании незаконным увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Морозова Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года. Судья Морозова Ю.А. |
