Комсомольский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Бут Д.В., гражданское дело ... по исковому заявлению Чекурашева С.В. к Елхову А.Е., Бут Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Чекурашев С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.11.2010 г. Елхов А.Е., Бут Д.В. были признаны виновными в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. Преступные действия состояли в том, что Елхов А.Е., отбывая наказание за ранее совершенное преступление в ... по Самарской области, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе с Бут Д.В., отправили на его телефонный номер сообщение с текстом о выигрыше автомобиля. В дальнейшем под различными предлогами (оплата подоходного налога за выигрыш, услуг юриста по оформлению приза, страховых взносов) убедили в необходимости перечислять денежные средства на расчетный счет, открытый в ... В общей сложности им была перечислена денежная сумма в размере ...
Таким образом, преступными действиями ответчиков ему был причинен материальный ущерб в размере ...
Чекурашев С.В. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в возмещении материального ущерба ... а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Чекурашев С.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Бут Д.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно 30.11.2010 г. был вынесен приговор, которым ее и Елхова А.Е. признали виновными в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данным приговором также определена сумма ущерба причиненного ими ЧекурашевуС.В. в размере ... Считает, что основную сумму должен возместить Елхов А.Е., так как она от общей суммы ущерба получила около 1 500 руб. В настоящее время она не работает, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Ответчик Елхов А.Е. в судебное не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ... Представил заявление, согласно которого с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Чекурашева С.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Елхов А.Е., отбывая наказание за ранее совершенное преступление в ..., вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе с Бут Д.В., отправили на телефонный номер Чекурашева С.В. сообщение с текстом о выигрыше автомобиля. Чекурашев С.В. поверив, отправил сообщение о согласии участвовать в розыгрыше. В дальнейшем под различными предлогами (оплата подоходного налога за выигрыш, услуг юриста по оформлению приза, страховых взносов) ответчики убедили истца в необходимости перечислять денежные средства на расчетный счет, открытый в ... В общей сложности Чекурашевым С.В. была перечислена денежная сумма в размере 143500 руб.
Данные обстоятельства установлены приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.11.2010 г., вступившим в законную силу 18.01.2011 г., которым Елхов А.Е., Бут Д.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание.
Данным приговором установлено, что в результате мошеннических действий истцу причинен материальный ущерба в сумме 143500 руб. – деньги, перечисленные Чекурашевым С.В., на расчетный счет, открытый в ...
Таким образом, в пользу истца полежит солидарному взысканию с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 143 500 руб.
Доводы Бут Д.В. о том, что основная сумма должна быть взыскана с Елхова А.Е., поскольку ею получено лишь 1500 руб., суд считает несостоятельными, поскольку приговором установлено, что Елхов А.Е. и Бут Д.А. действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.
Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков недостающую государственную пошлину исходя из удовлетворенной части исковых требований в доход государства в размере 2152 руб. 50 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекурашева С.В. – удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Елхова А.Е., Бут Д.В. в пользу Чекурашева С.В. в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 143500 (сто сорок три тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с Елхова А.Е., Бут Д.В. в пользу Чекурашева С.В. расходы по оплате государственной пошлины 100 руб. с каждого.
Взыскать с Елхова А.Е., Бут Д.В. в пользу Чекурашева С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 50 коп. с каждого.
Решение Комсомольского районного суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 21.10.2011 г.
