РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре: Нагиевой К.Р., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ООО СК «...» - ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ФИО3 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «...» и просил суд с учетом износа и корректировочной калькуляции взыскать с ООО СК «...» стоимость восстановительного ремонта в размере 67485 руб., УТС 16761 руб. 11 коп., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по проведению экспертизы - определению суммы УТС в размере 1500 руб., стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и показал суду, что ФИО3, заключил со Страховой компанией «...» договор добровольного страхования средства наземного транспорта, а именно а/м Хундай Солярис, г/н ... регион. Согласно условий договора страховая компания обязана при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение, а он обязан выплатить страховую премию, которую он выплатил, т.е. со своей стороны условия договора страхования выполнил полностью.
В период времени с 19 часов 00 мнут 24 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года произошел страховой случай, а именно происшествие по адресу г. Тольятти, ул. .... в результате которого принадлежащему ему застрахованному автомобилю были причинены повреждения в виде сколов и царапин на кузове автомобиля. По данному факту было написано заявление в отдел полиции №... г. Тольятти. 29 декабря 2013 года ОП №... г. Тольятти было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно отчета Оценочного Бюро «...» №347-К от 17 января 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67485 рублей. Однако в судебном заседании с учетом износа автомобиля и корректировки представленной калькуляции составленной специалистом, а также с учетом стоимости нормо/часа -1000 руб. стоимость восстановительного ремонта составила 62690 руб.
За проведение экспертизы уплачено 3500 рублей. Кроме того, считает, что помимо ущерба, выражающегося в стоимости восстановительного ремонта, автомобилю причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости.
Согласно отчета №348-К от 17.01.2014 г. Оценочного Бюро «...»
утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 16761 рубль 11 коп. За проведение экспертизы уплачено 1 500 рублей. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца автомобиля. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, он в праве заявлять требования о взыскании такой компенсации.
Данные выводы подтверждаются Постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.05 г. Расходы на представителя составили 7000 рублей. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей. Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. П. 6 ст. 13 указанного закона установил: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». П. 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя. В связи с надуманным отказом ответчиком в страховой выплате он испытал нравственные страдания, которые выразились в расстройстве сна, плохом самочувствии. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что истец не исполнил обязанностей, предусмотренных Правилами и договором страхования. Между страхователем ФИО3 и ООО СК «...» был заключен договор добровольного страхования ТС серии ... № ... ТСФ от ... года, согласно которому Страховщик принял на страхование автомашину «Нuуndai Solaris» VIN ... В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса. Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования ТС, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере. В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему. Из полиса ... № ... ТСФ от 10.01.2013 года усматривается, что данный полис выдан Страхователю на основании заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте данного Полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств от 21 сентября 2012 года.
В соответствии с записью в Полисе, Страхователю Правила страхования ТС к настоящему полису разъяснены и вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, указанные правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО3 и ООО СК «...» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Как следует из анализа полиса добровольного страхования ТС и Приложений к нему, все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами, определены: объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами. В соответствии с п. 10.1.1 Правил страхования Страхователь (выгодоприобретатель), Водитель, допущенный к управлению) после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан любым доступным способом сообщить об этом Страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения. Принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, Страхователь обязан следовать указаниям Страховщика, если такие указания ему даны. Незамедлительно, заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно: д) в случае ПДТЛ или повреждения ТС животными - в территориальные органы МВД; 10.1.1.4. В случае повреждения или гибели ТС: а) сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком или независимой экспертной организацией, уполномоченной Страховщиком и не начинать без согласия Страховщика никаких работ по демонтажу оборудования или ремонту ТС, за исключением случаев, когда это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности водителя и (или) пассажиров или выполнения приказов и распоряжений компетентных органов; б) в случае невозможности прибытия на место произошедшего события представителей
Страховщика и работников компетентных органов по объективным причинам (значительная
удаленность места события от населенных пунктов, место события находится на территории
с ограниченным доступом лиц и т.п.), собрать доступную предварительную информацию
относительно причин и обстоятельств произошедшего события (составить акт произвольной
формы с участием местной администрации или администрации предприятия/организации, на
территории которой произошло событие, представителей других официальных органов, а
также с участием очевидцев (свидетелей) произошедшего события, по возможности зафиксировать картину ущерба с помощью фото-, кино- или видеосъемки) и передать ее Страховщику в целях последующего более правильного и объективного официального расследования причин и размера ущерба. 10.1.1.5. Представить в течение трех рабочих дней Страховщику письменное Заявление о выплате страхового возмещения, а так же следующие документы (по требованию страховщика - оригиналы): а договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения; б) документы, подтверждающие оплату страховой премии (взноса); в)водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП, либо, в случаях предусмотренных законодательством РФ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления ТС, или временное разрешение на право управления самоходными машинами; д) путевой лист или доверенность на право управления ТС; и) общегражданский паспорт (удостоверение личности для военнослужащих), если Страхователь является физическим лицом; к) полные банковские реквизиты с указанием наименования Банка, названия/номера доп.офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН Банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентский счет, расчетный счет, лицевой счет (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету. л) иные документы, запрошенные Страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым, в том числе (но не ограничиваясь): договор купли-продажи или справку-счет, подтверждающих факт приобретения ТС и/или ДО (при наличии у Страхователя); кредитный договор, договор залога (если ТС приобретено в кредит и/или обременено залоговыми обязательствами); договоры аренды, проката, лизинга с актом приема-передачи ТС (если ТС сдано в аренду, прокат или лизинг), либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества. документы, подтверждающих величину причиненного убытка (счета на оплату, счета-фактуры, заказ-наряды, акты приема выполненных работ, чеки, квитанции, заключения экспертных организаций); 10.1.3. Для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» и/или «ДО» Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), если Договором страхования не предусмотрено иное, обязан: 10.1.3.1.В согласованные со Страховщиком сроки представить поврежденное застрахованное ТС и/или ДО Страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком для осмотра с целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации ТС. 10.1.3.2. Представить застрахованное ТС по месту нахождения экспертного подразделения Страховщика или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком, если повреждения застрахованного ТС не препятствуют его безопасному движению своим ходом. Если самостоятельное безопасное движение ТС невозможно, осмотр производится по месту стоянки застрахованного ТС. 10.1.3.3. Обеспечить беспрепятственный доступ к поврежденному ТС для проведения осмотра. 10.1.3.5. При хищении отдельных частей и деталей ТС и/или ДО, а также при повреждении ТС и/или ДО животными или в результате противоправных действий третьих лиц, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5. настоящих Правил документов, предоставить Страховщику следующие документы: а) копию заявления по факту происшедшего события в территориальный орган МВД, заверенную данным органом и/или талон-уведомление; б) копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенную подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа; в) справки по формам, установленным органами МВД, подтверждающие факт происшедшего события и содержащие перечень повреждений, полученных застрахованным ТС в результате данного события; г) протоколы, определения и/или постановления об административном правонарушении в отношении виновных лиц, или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если такие документы составлялись). Данные обязательства Страхователем ФИО3 не были выполнены. ФИО3 в Страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращался. Поскольку основное требование о возмещении не подлежит удовлетворению в силу вышеизложенного, считает необходимым отказать в дополнительно заявленных требованиях.
Специалист ... показал суду, что скорректировал свою калькуляцию № 347-к от 15.04.2014 г. с учетом справки дилера о стоимости нормо-часа. Его подписи нет в калькуляции от 27.12.2013 г., которая приложена к поступившему проверочному материалу. Печать похожа на печать их организации. Каким образом оказалась данная калькуляция в проверочном материале не знает. Может это черновик. Но его подписи на данной калькуляции нет, и никакой ответственности за нее он не несет, поскольку он в ней не расписывался.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п. 1 и 2 ст.15 ГК РФ). соответствии со ст. 45 Конституции РФ «. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Судом установлено, что Между страхователем ФИО3 и ООО СК «...» был заключен договор добровольного страхования ТС серии ... № ... ТСФ от 10.01.2013 года, согласно которому Страховщик принял на страхование автомашину «Нuуndai Solaris» VIN .... В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период времени с 19 часов 00 мнут 24 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года произошел страховой случай, а именно происшествие по адресу г. Тольятти, ул. .... в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю были причинены повреждения в виде сколов и царапин на кузове автомобиля. По данному факту было написано заявление в отдел полиции №24 г. Тольятти. 29 декабря 2013 года ОП №... г. Тольятти было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В следствии чего истец обратился в экспертную организацию для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в Оценочное Бюро «...» №347-К от 17 января 2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67485 рублей.
Однако, в судебном заседании стороной истца была представлена справка о стоимости нормо/часа автомобилей «Нuуndai Solaris» в 1 000 руб., и с учетом корректировки калькуляция эксперта от 15.04.2014 г. согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 63208 руб., а с учетом износа 62690 руб.
Данный расчет сторонами в судебном заседании не оспаривался.
За проведение экспертизы ФИО3 было уплачено 3500 рублей. Кроме того, помимо ущерба, выражающегося в стоимости восстановительного ремонта, автомобилю истца был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости.
Согласно отчета №348-К от 17.01.2014 г. Оценочного Бюро «...»
утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 16 761 рубль 11 коп. За проведение экспертизы ФИО3 было оплачено 1 500 рублей.
Согласно п. 6.2.2.7 и договора страхования, страховая выплата по рискам «ущерб» и ДО» осуществляется с учетом износа поврежденных деталей, частей и агрегатов ТС.
Как следует из Обзора Президиума Верховного Суда России от 30 января 2013 г. "Обзор по вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" включение в договоры страхования условий о том, что ущерб возмещается с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспорта, незаконно. В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объёме, чем причинён вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Выплата страхового возмещения по договорам добровольного страхования имущества не должна производиться с учетом износа и амортизации застрахованного имущества. Основным доводом, приведенным в рассматриваемом документе в пользу указанной правовой позиции, являлась ссылка на то, что при выплате страхового возмещения компенсации подлежит вред и причиненные убытки, связанные с величиной расходов на восстановление нарушенного права. При этом право страхователя должно быть восстановлено в том объеме, в котором оно находилось до причинения вреда, и застрахованное имущество не может быть приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда (до наступления страхового случая).
Законом не предусмотрена возможность уменьшения суммы страховой выплаты с учетом износа и амортизации застрахованного имущества.
Таким образом, включение в договор страхования условий о возмещении с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховой компании «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от 24.12.2013 г. в размере 63208 руб., с учетом скорректированной калькуляцией № 347-К от 15.04.2014 г., поскольку не доверять вышеуказанной калькуляции у суда нет оснований, так как она последовательна, мотивирована.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3 сумма УТС в размере 16761 руб. 11 коп.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по отчетам об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб., определении УТС в размере 1500 руб. так как истец был вынужден обращать к эксперту за проведением экспертизы по стоимости восстановительного ремонта и по УТС данные отчеты был приняты судом при определении размера ущерба.
Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Однако суд считает, что размер морального вреда, оцененный истцом в 10 000 рублей, явно завышен, компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в размере 2 000 рублей, так как данная сумма соответствует характеру и степени причинения истцу нравственных страданий.
Согласно Постановлению Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «п. 46. «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».
Статьей 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела взыскание штрафа с ООО «СК «...» представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, то есть 5 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что истец в нарушение п.п. 10.1.1., 10.1.1.4., 10.1.1.5., 10.1.3.1. Правил не сообщил страховщику Транспортное средство, не представил в трехдневный срок заявление о страховом случае с необходимыми приложенными к нему документами, не представил ТС на осмотр, а на момент подачи в суд искового заявления отремонтировал автомобиль, лишив тем самым возможности его осмотра при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховой компании «...» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховой компании «...» в пользу ФИО3:
1. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю в размере 63 208 руб.
2. Утрату товарной стоимости по страховому случаю в размере 16 761 руб. 11 коп.
3. Стоимость за проведение экспертизы по УТС в размере 1500 руб., по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб.
4. Расходы за услуги представителя в размере 4000 руб.
5. Компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
6. Штраф в размере 5000 руб.
В остальной части иска ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Емельяненко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.
Судья Емельяненко Л.А.
