дело № 2а-549/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2016 года Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соколова А.А.,
при секретаре Васюниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Абышову Ш.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Абышову Ш.Г. оглы о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеням, в обоснование заявленных требований, указав, что Абышов Ш.Г. оглы по данным БТИ, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, является собственником: земельного участка, в связи с чем, обязан уплачивать установленный законом земельный налог. По имеющимся данным, переданным регистрирующими органами ИФНС России по <адрес> ответчику исчислен налог на имущество физических лиц. Ответчик в соответствии с Налоговым Кодексом обязан уплатить земельный налог в установленные законодательством сроки. Налог исчислен исходя из категорий земельных участков в зависимости от кадастровой стоимости, в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст. 2 решения № 134 в редакции, действующей в данный налоговый период. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, в связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности, о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать в бюджет с Абышова Ш.Г. оглы недоимку: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городского округа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.
Представитель административного истца, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с Абышова Ш.Г. оглы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> налог на задание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> налог на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> налог на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> налог на земельный объект (участок), расположенный по адресу <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> налог на земельный объект (участок), расположенный по адресу <адрес>, (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>
В судебное заседание административный ответчик Абышов Ш.Г. оглы не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик отказалась принять судебную повестку и в силу положений ст. 100 КАС РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 289 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23, 45, ч. 1,2 ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с Решением Комсомольской-на-Амуре Городской Думы № 134 от 11.11.2005 г «О введении и установлении земельного налога на территории городского округа «город Комсомольск-на-Амуре» введен с 01.01.2006 года в действие на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» земельный налог в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.
Из представленных в материалах дела сведений Абышов Ш.Г. оглы№ является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>; объекта относящегося к иным строениям и сооружениям, по адресу: <адрес>; земельных участков кадастровые номера № и № по адресам: <адрес> соответственно.
Административному ответчику Абышову Ш.Г. оглы исходя из периода владения, в соответствии с налоговыми ставками, установленными Законом Хабаровского края от 10 ноября 2005 г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», налоговыми ставками на земельные участки, установленные Решением Комсомольской-на-Амуре Городской Думы №134 от 11.112005 г «О введении и установлении земельного налога на территории городского округа «город Комсомольск-на-Амуре», объектов имущества, принадлежащих на праве собственности, последнему выставлены:
недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты>. налог на земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты>. налог на земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>;
недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> налог на здание <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>;
- <данные изъяты>. налог на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> налог на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: <адрес>
Недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу <адрес>.
До настоящего времени ответчиком указанные виды налогов не уплачены.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц.
В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем, начислены пени.
Пени по земельному налогу составляют <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>
В соответствии п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, установлен срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налоги, пени ответчиком не уплачены.
Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность Абышова Ш.Г. оглы составляет по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком не представлены возражения, доказательства в обоснование возражений против административного иска, то суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Абышову Ш.Г. оглы о взыскании недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Абышову Ш.Г. оглы о взыскании недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Абышова Ш.Г.:
недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ:
- <данные изъяты>. налог на земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты>. налог на земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>.
- <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату земельного налога,
недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ:
- <данные изъяты> налог на здание <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>;
- <данные изъяты>. налог на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты>. налог на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: <адрес>;
недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на объект - иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу <адрес>;
- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Взыскать с Абышова Ш.Г. оглы государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
