дело № 2-783/2019 мотивированное решение составлено 02.07.2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2019 года | город Кола Мурманской области |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.И.,
при секретаре Фицнер А.И.,
с участием представителя истца – ООО «ЖКП – СЕРВИС», по доверенности Лащенковой Ю.В.,
ответчика Никоновой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Никоновой Зинаиде Александровне, Никонову Гаврилу Николаевичу, Никонову Сергею Николаевичу, Никоновой Анне Николаевне, Никонову Константину Николаевичу, Никоновой Юлии Николаевне, Никонову Юрию Николаевичу, Никоновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (далее – ООО «ЖКП-Сервис») обратилось в суд с иском к Никоновой З. А., Никонову Г. Н., Никонову С.Н., Никоновой А. Н., Никонову К.Н., Никоновой Ю.Н., Никонову Ю.Н., Никоновой С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, в обоснование указав, что ООО «ЖКП-Сервис» оказывает услуги по содержанию общего имущества и предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома <адрес> (далее также МКД). Ответчики являются собственниками квартиры <адрес> Обязательства по внесению платы за предоставленные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 235 813 руб. 57 коп., начислены пени в размере 25 874 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность и пени в указанных размерах, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 816 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что имеющаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не погашена. ООО «ЖКП-Сервис» в отношении многоквартирного дома <адрес> является управляющей организацией с <дата>. В связи с имеющейся задолженностью по оплате ЖКУ в квартире <адрес> с <дата> ограничена подача электроэнергии. Плата за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ООО «ЖКП-Сервис» к взысканию не предъявлена, в представленный суду расчет входит плата за содержание и ремонт, теплоснабжение и электроснабжение. Считает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку ООО «ЖКП-Сервис» при рассмотрении гражданского дела № по иску Никоновой З. А. к Никонову Г. Н., Никоновой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонову С. Н., Никонову К.Н., Никоновой С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.В., Никонову Ю. Н., МУЖКП п. Мурмаши об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, возложении обязанности формировать отдельные единые платежные документы не участвовало, решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> обязанность формировать платежные документы в соответствии с установленном данным судебным постановлением порядке на ООО «ЖКП-Сервис» не возлагалась. Ранее имеющаяся у ответчиков задолженность по ЖКУ также взыскивалась на основании решений суда. Против снижения пени возражала, поскольку заявленный к взысканию размер не является чрезмерным и ответчиком не представлены обосновывающие заявленное ходатайство документы.
Ответчик Никонова З. А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поскольку в квартире <адрес> ограничена подача электроэнергии, горячей воды, не имеется приборов отопления. Кроме того, считает, что задолженности по оплате ЖКУ у нее не имеется, поскольку она частично вносила оплату, частично удержания из её пенсии производили судебные приставы – исполнители. Указала, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> в отношении нее и других ответчиков определен долевой порядок оплаты ЖКУ. Просила снизить размер подлежащих к взысканию пени.
Ответчики Никонова А.Н., Никонов Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили.
Ответчики Никонова Ю.Н., Никонова С.Н., Никонов С.Н., Никонов К.Н., Никонов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, повестки вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Суд, заслушав участвовавших при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданских дел №, № приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Правила № 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с п. 6-8 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
В соответствии с пп. «б» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Согласно пп. «а» п. 31 и пп. «и» п. 34 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что ООО «ЖКП-Сервис» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> с <дата>.
По договору управления многоквартирным домом от <дата> ООО «ЖКП-Сервис» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в данном доме лицам.
В соответствии с условиями договора управления срок для оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых собственнику (иному лицу, занимающему помещение на законных основаниях) управляющей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В квартире <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Никонова З.А., Никонов С.Н., Никонов К.Н., Никонова Ю.Н., Никонова А.Н., Никонов Г.Н., а также несовершеннолетние Н.А.Н., <дата> г.р., Н.В.Е., <дата> г.р., Н.В.Д., <дата> г.р.
Родителем несовершеннолетней Н.В.Д., <дата> г.р., является Никонова С.Н., родителем несовершеннолетней Н.А.В., <дата> г.р.- Никонова Ю.Н., родителем несовершеннолетнего Н.В.Е., <дата> г.р.-Никонова А.Н.
Никонова З.А., Никонов Г.Н., Никонов С.Н., Никонова А.Н., Никонов К.Н., Никонов Ю.Н., Никонова Ю.Н., Никонова С.Н., Никонов Н.Г. являлись собственниками жилого помещения - квартиры <данные изъяты> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата>. Данный договор зарегистрирован в администрации поселка Мурмаши Кольского района Мурманской области <дата> и участке государственного учета ГУПТИ г. Мурманска <дата>, запись в реестре №, реестр №, доли собственников в праве собственности признаны равными, соответственно по 1/9 за каждым.
<дата> один из собственников жилого помещения - Н.Н.Г., умер.
Никонов Ю.Н., приходящийся сыном умершему Н.Н.Г., отказался от вступления в права наследства на наследственное имущество, оставшееся после отца.
Никоновой З.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>, подтверждающее право собственности на 1/7 доли наследственного имущества в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиры <данные изъяты>
Доля Никоновой З.А. в праве собственности на указанное жилое помещение составила 1/63.
Вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Никоновой З. А. по иску к Никонову Г. Н., Никоновой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонову С. Н., Никонову К.Н., Никоновой С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.В., Никонову Ю. Н., МУЖКП п. Мурмаши об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, возложении обязанности формировать отдельные единые платежные документы.
Никоновой З. А. определена доля в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 8/63 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей.Никонову Г. Н., Никоновой А. Н., с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонову С. Н., Никонову К. Н., Никоновой С. Н., с учетом несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю. Н., с учетом несовершеннолетней Н.А.В., определена доля в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 8/63 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей.
Никонову Ю.Н. определена доля в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 1/9 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и отоплению.
На МУЖКП п. Мурмаши возложена обязанность формировать Никоновой З. А., Никонову Г. Н., Никоновой А. Н., Никонову С.Н., Никонову К.Н., Никоновой С. Н., Никоновой Ю.Н., каждому платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 8/63 доли общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей, а Никонову Ю. Н. - платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 1/9 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и отоплению.
Таким образом, ответчики в силу закона обязаны были ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за потребляемые услуги на общую сумму 235 813 руб. 57 коп. Кроме того, истцом начислены пени за несвоевременное внесение указанной платы в размере 25 874 руб. 94 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданских дел №, №.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики обязанность по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполнили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и пени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, суд находит его правильным, составленным на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребляемых услуг за период с <дата> по <дата> в размере 235 813 руб. 57 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд, соглашаясь с доводом ответчика Никоновой З.А., считает, что данная задолженность подлежит взысканию не в солидарном порядке, а порядке, установленном решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Никоновой З. А. к Никонову Г. Н., Никоновой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонову С. Н., Никонову К.Н., Никоновой С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.В., Никонову Ю. Н., МУЖКП п. Мурмаши об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, возложении обязанности формировать отдельные единые платежные документы.
Кроме того, согласно данным в п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснениям, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» с Никоновой З. А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8/63 доли от общего размера платежей и содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей, Никонова Г. Н., Никоновой А.Н. с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонова С. Н., Никонова К. Н., Никоновой С. Н. с учетом несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю.Н. с учетом несовершеннолетней Н.А.В. в размере по 8/63 доли от общего размера платежей и содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей, Никонова Ю. Н. в размере 1/9 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и отоплению.
Довод представителя истца о том, что ООО «ЖКП – СЕРВИС» не участвовало при рассмотрении гражданского дела № и принятым по данному делу судебным постановлением обязанность по формированию платежных документов на оплату ЖКУ в долевом порядке возложена на иное юридическое лицо, судом не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указывалось выше, в отношении ответчиков судебным постановлением был определен порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Поскольку установившее данный порядок судебное постановление вступило в законную силу, оно является обязательным к исполнению.
Неисполнение ООО «ЖКП – СЕРВИС» обязанности по формированию в отношении ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение отдельных платежных документов в настоящее время не рассматривается.
Таким образом, с Никонова Ю. Н. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/9 доли от общего размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и отоплению или 11, 1%, что составляет 23 622 руб. 52 коп. исходя из суммы задолженности по оплате потребляемых услуг за период с <дата> по <дата> в размере 235 813 руб. 57 коп. за минусом коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 22 998 руб. 11 коп. или 212 815 руб. 46 коп.
С Никоновой З. А., Никонова Г. Н., Никоновой А.Н. с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никонова С. Н., Никонова К. Н., Никоновой С. Н. с учетом несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю.Н. с учетом несовершеннолетней Н.А.В. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере по 8/63 доли от общего размера платежей и содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД и коммунальных платежей или 12,7%, что составляет 27 027 руб. 56 коп. с каждого исходя из суммы задолженности по оплате потребляемых услуг за период с <дата> по <дата> в размере 235 813 руб. 57 коп. за минусом коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 22 998 руб. 11 коп. или 212 815 руб. 46 коп.
В части суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 22 998 руб. 11 коп. с Никоновой З. А., Никонова Г. Н., Никонова С. Н., Никонова К. Н. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежит взысканию по 2 299 руб. 81 коп. с каждого, а Никоновой А.Н. с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никоновой С. Н. с учетом несовершеннолетней Н.В.Д. и Никоновой Ю.Н. с учетом несовершеннолетней Н.А.В. по 4 599 руб. 63 коп. с каждой исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в отношении которых производится начисление платы за указанную коммунальную услугу (22 998 руб. 11 коп./10).
Суд принимает представленный истцом расчет пени в общем размере 25 874 руб. 94 коп., считает его правильным и не находит оснований для его снижения по заявленному ответчиком Никоновой З. А. ходатайству, поскольку не считает его чрезмерным, а также несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с Никонова Ю. Н. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате жилья в размере 1/9 доли от общего размера или 11, 1%, что составляет 2 590 руб. 81 коп., исходя из суммы пени в размере 23 340 руб. 78 коп. (пени в общем размере 25 874 руб. 94 коп. за минусом пени, начисленных на коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 2 534 руб. 16 коп.).
С Никоновой З. А., Никонова Г. Н., Никонова С. Н., Никонова К. Н., Никоновой А.Н. с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никоновой С. Н. с учетом несовершеннолетней Н.В.Д. и Никоновой Ю.Н. с учетом несовершеннолетней Н.А.В. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате жилья в размере по 8/63 доли от общего размера или 12,7%, что составляет 2 964 руб. 28 коп. с каждого, исходя из пени в размере 23 340 руб. 78 коп. (пени в общем размере 25 874 руб. 94 коп. за минусом пени, начисленных на коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 2 534 руб. 16 коп.).
Также с Никоновой З. А., Никонова Г. Н., Никонова С. Н., Никонова К. Н. в пользу ООО «ЖКП – СЕРВИС» подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате электроснабжения в размере 253 руб. 42 коп. с каждого, исходя из пени в размере 2 534 руб. 16 коп., а с Никоновой А.Н. с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никоновой С. Н. с учетом несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Ю.Н. с учетом несовершеннолетней Н.А.В. в размере 506 руб. 83 коп. с каждой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 816 руб. 89 коп. соразмерно подлежащей к взысканию задолженности.
Доводы ответчика Никоновой З.А. о том, что в жилом помещении ограничена подача электроэнергии, не осуществляется поставка горячей воды и демонтированы приборы отопления судом не принимается, поскольку из представленного ООО «ЖКП – СЕРВИС» акта об ограничении /приостановлении предоставления коммунальных услуг следует, что ограничение подачи электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, введено <дата>, плата за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» истцом к взысканию не предъявлена, а наличие в квартире приборов отопления подтверждается представленными ответчиком фотографиями.
Не нашел при рассмотрении дела и довод ответчика Никоновой З.А. о том, что задолженности по оплате ЖКУ не имеется, поскольку представленные ответчиком документы либо подтверждают внесение платы потребленных услуг в иные организации либо указывают на погашение задолженности по исполнительным документам, к которым рассматриваемая задолженность отношения не имеет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Никоновой Зинаиде Александровне, Никонову Гаврилу Николаевичу, Никонову Сергею Николаевичу, Никоновой Анне Николаевне, Никонову Константину Николаевичу, Никоновой Юлии Николаевне, Никонову Юрию Николаевичу, Никоновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.
Взыскать с Никонова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» задолженность по оплате жилья в сумме 23 622 руб. 52 коп., пени в размере 2 590 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 67 коп., а всего взыскать 26 796 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с Никоновой Зинаиды Александровны, Никонова Гаврила Николаевича, Никонова Сергея Николаевича, Никонова Константина Николаевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 29 327 руб. 37 коп. с каждого, пени в размере 3 217 руб. 70 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб. 42 коп. с каждого, а всего взыскать 33 268 (тридцать три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 49 коп. с каждого.
Взыскать с Никоновой Анны Николаевны с учетом несовершеннолетнего Н.В.Е., Никоновой Светлане Николаевны с учетом несовершеннолетней Н.В.Д., Никоновой Юлии Николаевны с учетом несовершеннолетней Н.А.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 31 627 руб. 19 коп. с каждой, пени в размере 3 471 руб. 11 коп. с каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб. 18 коп. с каждой, а всего взыскать 35 878 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись - Л.И. Власова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
