Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-489/11 21 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Мусаеву С.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Мусаеву С.А.О. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 16261 рубль 50 копеек, пеней в размере 1546 рублей 30 копеек, указывая, по информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных истцу, ответчик является владельцем транспортных средств В** ****4, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 90 л.с., В** ****0, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 76 л.с., М******* * ***, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 223 л.с., ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на указанные транспортные средства за 2009 год, за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени, требование налогового органа об уплате задолженности по земельному налогу ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мусаев С.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Мусаев С.А.О. в 2009 году являлся собственником транспортных средств В** ****4, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 90 л.с., дата начала владения - **.**.2005 года, В** ****0, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 76 л.с., дата начала владения - **.**.2004 года М******* * ***, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 223 л.с., период владения с **.**.2005 года до **.**.2009 года.
В судебном заседании 09.03.2011 года ответчик подтвердил, что данные транспортные средства были зарегистрированы на его имя, автомобиль М******* * ***, государственный регистрационный знак * *** ** **, продан им в 2009 году, автомобиль В** ****0, государственный регистрационный знак * *** ** **, фактически принадлежит его другу, но зарегистрирован на него, автомобиль В** ****4, государственный регистрационный знак * *** ** **, находится в розыске с 2005 года в связи с угоном, но с учета не снят.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, на вышеуказанные транспортные средства, являющиеся в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения.
Согласно п.п.7 п.2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Ответчиком свои доводы об угоне вышеуказанного автомобиля не подтверждены.
По ходатайству ответчика судом был выдан ему на руки запрос в УВД М********** района Санкт-Петербурга, где, со слов ответчика, имеется уголовное дело по факту угона принадлежащего ответчику автомобиля В** ****4, государственный регистрационный знак * *** ** **, в котором ответ предложено выдать на руки Мусаеву С.А. либо представить к судебному заседанию 21.03.2011 года.
Однако ответчик в судебное заседание не явился, ответ на запрос суда не представил, об отложении дела в связи с неполучением данного ответа ходатайств не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений по иску суду не представлено.
Представленный истцом расчет транспортного налога за 2009 год на сумму 16 261 рубль 50 копеек с учетом налоговых ставок, установленных ст.1 Областного Закона Ленинградской области от 22.11.2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге», периода владения транспортными средствами, судом проверен и принят.
Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № ***** от **.**.2010 года, согласно которому уплата налога в размере 16 261 рубль 50 копеек должна быть произведена в срок до **.**.2010 года.
В связи с неуплатой налога в указанный срок ответчику направлено требование об уплате налога № ***** от **.**.2010 года, которое, в добровольном порядке исполнено не было.
В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст.75 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплатить также пени в размере 1546 рублей 30 копеек.
Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком уплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 712 рублей 31 копейка, исходя из цены иска 17807 рублей 80 копеек (16261 рубль 50 копеек + 1546 рублей 30 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.391 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мусаева С.А. транспортный налог за 2009 год в размере 16 261 рубль 50 копеек, пени в размере 1 546 рублей 30 копеек с перечислением по следующим реквизитам:
Взыскать с Мусаева С.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 712 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.
