Дело № 2-2469/15 02.11.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Полищук С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой М.А. к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л:
Леонова М.А. предъявила иск к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» о защите прав потребителя, указывая, что <дата > Леонова М.А. обратилась в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» с заявлением о страховом случае по факту повреждения <дата > лобового стекла на принадлежащем истцу автомобиле < >, к заявлению прилагались необходимые документы. Ответчиком был произведен осмотр повреждений на автомобилем. Автомобиль истца застрахован ответчиком по договору (полису) комбинированного страхования средств наземного транспорта № < > от <дата > сроком действия до <дата > По условиям договора автомобиль застрахован по АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб) на страховую сумму ущерба в размере 1176000 руб. Договором предусмотрена форм страхового возмещения: выплата страхового возмещения производится оплатой счетов СТОА официального дилера, на которую страхователь был направлен страховщиком. <дата > истцу было выдано гарантийное письмо для предоставления на СТО официального дилера ООО «Автопойнт»
После обращения <дата > на СТО до настоящего времени никаких выплат ответчик не произвел, заказ-наряд с СТО согласован не был. Согласно предварительной смете от <дата >, выданной официальным дилером СТО ООО «Автопойнт» стоимость замены лобового стекла на автомобиле будет составлять 31888 руб. В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 календарных дней со дня получения всех необходимых документов. В случае, если страховое возмещение осуществляется путем оплаты счетов СТО, на которую страхователь был направлен страховщиком, датой выплаты считается дата согласования заказ-наряда.
Леонова м.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31888 руб., неустойку в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей в сумме 31888 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ползу потребителя.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Леонова М.А является собственником автомобиля марки < > государственный регистрационный знак < >.
<дата > между ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» и Леоновой М.А. заключен договор страхования указанного транспортного средства, срок действия договора с <дата > по года, что подтверждается полисом N < >.
08.04.2015 г., то есть в период действия договора страхования, автомобиль истца получил повреждения лобового стекла;
10.04.2015 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила оплатить счет за ремонт автомобиля на СТО. Леоновой М.А был выдано гарантийное письмо для предоставления на СТО официального дилера ООО «Автопойнт».
Согласно предварительной смете от <дата> стоимость ремонта составляет 31886 руб. Оплата стоимости ремонта произведена не была.
<дата > истец направил ответчику претензию с требованиями произвести оплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку.
Из отзыва ответчика на исковое заявление усматривается, что выплата суммы страхового возмещения не произведена по причине приостановления лицензии на осуществление страхования. Кроме того при заключении договора КАСКО № < > от <дата > Страхователь согласовал сроки оплаты страховой премии, а имеемо: 1-й платеж – 52920 руб. до <дата >, 2-й платеж – 52920 руб. до <дата > Страхователь не исполнил обязательства по заключенному договору полностью, в связи с чем ответчик считает к выплате возможна сумма разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате и суммой недоплаченной страховой премии (52920 руб.) Таким образом ответчик не признает сумму к выплате.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Заключенным между истцом и ответчиком договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в два этапа: 1-й платеж до <дата >, 2-й платеж – до <дата > страховой случай произошел до наступления рока уплаты второго платежа.
Согласно ст.39 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, соглашением сторон может быть предусмотрена оплата страховой премии частями – взносами. Размер взносов определяется в договоре страхования и подлежит оплате страхователем до истечения 30 календарных дней начиная с даты указанной в договоре страхования как дата оплаты очередного (не первого) взноса. Страхователь теряет право на рассрочку оплаты страховой премии, если до оплаты очередного страхового взноса страхователь заявил о наступлении страхового случая по прииска «Угон» или «ущерб». В этом случае страховщик имеет право удержать неоплаченную часть премии из страховой выплаты.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которым при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Страховой случай наступил до наступления срока очередного платежа. Вместе с тем ответчик не заявил об удержании неоплаченной части премии из страховой выплаты. Напротив выдал гарантийное письмо для оплаты ремонта.
С учетом указанных обстоятельств суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании стоимости ремонта в размере 31888 руб.
Согласно п.1 ст.62 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится в течение 30 календарных дней, считая со дня получения страховщиком всех необходимых документов. В случае, если страховое возмещение осуществляется путем оплаты счетов СТО, на которую страхователь был направлен страховщиком, датой выплаты считается дата согласования заказ-наряда.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Истец просит взыскать неустойку за период с <дата > по <дата > в сумме 31888 руб.
Исходя из оплаченной суммы страховой премии 52920 руб. неустойка составит: 52920 руб. х 3%х113 дней = 179398,8 руб.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 31888 руб.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя. С учетом обстоятельств дела, сроков просрочки выплаты суд считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составит: (31888 руб. + 31888 руб. + 3000 руб.)/2 = 33388 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2413,28 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу Леоновой М.А. страховое возмещение в размер 31888 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 31888 руб., штраф в сумме 33388 руб.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2413,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 10.11.2015 г.
Разместить на сайте суда. Судья
