Гр.дело 2-2385 «С»\17г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2017г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УС Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Коломенский горсуд(л.д.1-2)просит суд определить место жительства ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО2 по адресу: г. <адрес>.Взыскивать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. что соответствует однократной величине прожиточного минимума социально-демографической группы «дети»на территории <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГг и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги в размере <данные изъяты>., что соответствует однократной величине прожиточного минимума на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ
Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПКРФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.
Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности иск поддержал и пояснил, что(л.д.32) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.От данного брака родился общий ребенок-сын ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.р.Указывает,что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, с ответчиком истец проживает отдельно, в разных городах, общее хозяйство не ведется. С момента распада семьи сторон ребенок-сын ФИО4 проживает с мамой ФИО2 по адресу <адрес>.Собственником квартиры, которую занимает истица с ребенком является ее отец. Достигнуть соглашения о месте жительства ребенка в добровольном порядке сторонам не удалось. Истица в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в обеспечении ответчиком денежными средствами. Ранее истица работала в ФИО8 до декретного отпуска. В настоящее время истица не работает. На сегодня доход истицы в месяц <данные изъяты>.Просит иск удовлетворить, взыскать алименты на содержание ребенка и матери в указанном иске размере. В настоящее время брак сторон не расторгнут.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг представитель истца не явился. Дата слушания дела-ДД.ММ.ГГГГг,12-00ч была с представителем согласована, о чем свидетельствует телефонограмма(л.д.58)При назначении дела на указанную дату своих возражений суду не заявил.
ДД.ММ.ГГГГг(л.д.63) представитель истицы направил суду ходатайство об отложении дела слушанием ввиду занятости в другом процессе. Доказательств занятости в другом судебном заседании суду не представил. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.
В силу ч.1ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).
В соответствии с ч.ю2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.
Поэтому суд в силу ст.154 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца, признав причину его неявки неуважительной.
Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3(л.д.32)иск признал частично и пояснил, что он не возражает против взыскания алиментов в указанном размере на содержание сына ФИО4, т.к.с ДД.ММ.ГГГГ с супругой не проживают одной семьей. Он уехал работать в <адрес>, с с ДД.ММ.ГГГГг совместно не проживали. Признает требование о проживании сына ФИО4 с матерью в <адрес>. В пользу супруги ФИО2 алименты выплачивать не согласен, т.к. он давал денежные средства на содержание семьи.
Истица имеет свой бизнес, работает, получает доход. То обстоятельство, что истица работает он подтверждает информацией о распространении ею журналов косметической продукции <данные изъяты>, распечаткой с сайта истицы. То обстоятельство, что они совместно проживали одной семьей до июня ДД.ММ.ГГГГ подтверждает фотографиями.
Опрошенная в судебном заседании 3-е лицо-Представитель ФИО5 иск поддержала в части определения места жительства ребенка и пояснила. что в настоящее время малолетний ФИО4 проживает с матерью ФИО2 в <адрес>. Ребенок адаптировался к данному месту жительства. Истицей созданы нормальные условия для проживания ребенка. Полагает. что проживание малолетнего ФИО4 с матерью будет соответствовать его интересам.
3-е лицо ФИО9 в суд не явились. О дате извещены надлежащим образом. Просят суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 прояснила, что ответчик ФИО3 является ее сыном, истица- ФИО2- невесткой. Брак сторон не расторгнут. Ответчик содержит свою семью. Перестали совместно проживать с первого воскресенья июня 2017г.После распада семьи ответчик продолжал содержать своего сына, помогал ему материально, привозил игрушки, одежду.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом. исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития(род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или)иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или)иной доход, а также, если в других случаях если взыскание в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одного из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме…
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В силу ч.2ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли прожиточного минимума.
Согласно ст.89 СК РФ супруги должны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют :жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
На основании ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами(бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга(бывшего супруга) в судебном порядке определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов(бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами зарегистрирован брак, который на момент рассмотрения данного дела по -существу не расторгнут.От данного брака стороны имеют совместного ребенка-сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ
В данное время стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. Довод стороны ответчика о совместном проживании и времяпровождении с истицей и сыном, подтверждаемыми фотографиями(л.д.64-65)суд полагает надуманными, не доказывающими данное обстоятельство, поскольку на данных фотографиях отсутствуют даты.
Судом установлено, что с момента прекращения семейных отношений истица с ребенком проживают отдельно от ответчика в <адрес> по адресу: г.<адрес>.
Согласно данным ФИО8 истица ФИО2 в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком, в данный момент не работает.
Истицей заявлено требование об определении места жительства малолетнего ФИО4 с нею по вышеуказанному адресу.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ ответчик данный пункт исковых требований признал, не возражает против проживания ребенка с матерью. С учетом мнения Органа Опеки и попечительства <адрес>, признания данной части исковых требований ответчиком, суд полагает возможным принять признание иска в данной части ответчиком ФИО3, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО4 длительное время проживает с матерью, адаптирован к условиям жизни с нею. Матерью ФИО2 созданы все необходимые условия для проживания сына.
Поэтому суд исковые требования истицы по п.1 заявленного иска удовлетворяет -определяет место жительства ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО2по адресу г.<адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 имел меняющийся заработок, после получения травмы в ДД.ММ.ГГГГ его доход уменьшился, является нерегулярным.
С учетом того обстоятельства, что ребенок проживает с матерью отдельно от ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом его согласия в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., что соответствует прожиточному минимуму социально-демографической группы «дети» и до совершеннолетия сына.
В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца суду не доказано то обстоятельство, что ответчик перестал обеспечивать ребенка с ДД.ММ.ГГГГг.Ответчик поясняет суду, что совместное проживание сторон прекратилось с июня ДД.ММ.ГГГГ.Данное обстоятельство ответчик подтверждает пояснениями своей мамы-свидетеля ФИО6
Однако суд не доверяет пояснениям данного свидетеля в части даты распада семьи сторон, поскольку она является матерью ответчика и заинтересована в исходе дела. Поэтому суд полагает возможным взыскать алименты на ребенка в твердой вышеуказанной денежной сумме с ДД.ММ.ГГГГ- с момента обращения за ними в суд.
В судебном заседании установлено, что истица не работает, находится в отпуске по уходу за общим ребенком-сыном ФИО4. В судебном заседании установлено, что материальной помощи истице ответчик не оказывает. Иного в силу ст.55-56 ГПК РФ ответчик суду не доказал.
Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы алименты в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
Определяя дату взыскания алиментов на истицу, суд учитывает, что стороной истца суду в силу ст.55-56 ГПК РФ не доказан факт распада семьи с ДД.ММ.ГГГГг и факт отсутствия содержания истицы ответчиком с этого времени. Поэтому суд взыскивает с ответчика алименты на содержание супруги с ДД.ММ.ГГГГ-с даты обращения истицы в суд с данным требованием. Довод стороны ответчика о том, что истица работает, получает доход от занятия коммерческой деятельностью по распространению косметической продукции Фаберлик суд полагает не доказанным.
Представленные ответчиком распечатки с сайта истицы (л.д.67-79) и данные с представленного ответчиком каталога(л.д.66) не свидетельствуют о получении истицей какого либо дохода.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доходами. Стороной ответчика в силу ст.55-56 ГПК РФ бухгалтерские документы или данные налоговой службы о размере дохода истицы не представлены. Следовательно, суд полагает довод ответчика о том, что истица работает не доказанным.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Определить место жительства ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>
Взыскивать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> что соответствует однократной величине прожиточного минимума социально-демографической группы «дети»на территории <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГг и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги в размере <данные изъяты>., что соответствует однократной величине прожиточного минимума на территории <адрес> с с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ
Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
