НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Коломенского городского суда (Московская область) от 21.01.2021 № 2-433«

Дело № 2- 433 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать первое января 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной страховой пенсии

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной страховой пенсии. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с нормами Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.09.2017г., установленной в соответствии с нормами Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчик был ознакомлен с положениями и.5 ст.26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ, а именно: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением получателя пенсии.

Согласно представленной справке -ок от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГБОУВО -Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» ответчик является студентом 1 курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием даты окончания обучения — ДД.ММ.ГГГГ., что явилось основанием для выплаты пенсии.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ.., выданной учебным заведением на запрос Управления ПФР, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии.

Однако, о факте прекращения обучения ответчик не сообщил в территориальный орган ПФР.

В связи с нарушением ответчиком п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с 14.05.2018г. по 30.10.2019г. в размере 206628руб. 78 коп.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом в п.5 ст.26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

От добровольного возмещения ущерба в сумме 206628руб. 78 коп. ответчик уклоняется.

Истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления ПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области сумму ущерба, причиненного Управлению, в размере 206628руб. 78 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и их представителей.

В своих возражениях на иск ответчик указывает, что Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ. -ОК, ответчик был отчислен с первого курса ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял студентом 1-го курса очной (дневной) формы обучения факультета Дорожных и технологических машин (МАДИ), где обучался на бюджетной основе (копия справки от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается).

Истцом при подаче иске не было предоставлено данных о размере пенсии, которая ответчику была назначена изначально, что затрудняет производство контррасчета к иску. Помимо прочего, отсутствует вина истца в нарушении п.5 ст.26 Закона, согласно которому пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Истец указывает в иске, что ответчик был ознакомлен с положениями выше указанной нормы.

Однако, как видно из документов, приложенных к иску, с заявлением о назначении указанной пенсии обращалась бабушка ответчика - ФИО2, она же и предупреждалась об ответственности за нарушение пенсионного законодательства. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части возврата начисленной пенсии за период обучения в МАДИ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления в суд возражений ответчика истец представил в суд расчёт сумм, подлежащих взысканию, с учётом позиции ответчика. Общая сумма взыскания переплаченной суммы пенсии составила 112864 руб. 94 коп., что меньше первоначально заявленной суммы в 206628руб. 78 коп. С заявлением об уточнении исковых требований истец в суд не обращался.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. ЖОО-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее -- «Закон») прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, имела место переплата пенсии истцом в пользу ответчика, поскольку истец не обладал информацией о прекращении обучения ответчика по очной форме обучения, при этом представлен расчёт суммы взыскания.

Ответчик в своём отзыве фактически согласился с иском в части, при этом предоставил доказательства того, что часть спорного периода он обучался в другом учебном заведении по дневной форме обучения.

Исследовав отзыв, истец пере рассчитал сумму взыскания в соответствии с представленными ответчиком справками. Возражений против взыскания переплаты в новой сумме от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области с ФИО1 в счёт возмещения излишне выплаченной страховой пенсии

- 112864 руб. 94 коп. (Сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 94 коп.)

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 3457 руб. 30 коп.( Три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 30 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области с ФИО1 в счёт возмещения излишне выплаченной страховой пенсии - 93763 руб. 84 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.